Вы читаете blog_medvedev

blog.kremlin.ru

Блог Дмитрия Медведева Обращения Дмитрия Медведева и комментарии

Только массовое внедрение инновационных технологий обеспечит требуемые темпы роста экономики 15 Февраль 2013 г., 19:10


Текст записи

98 комментариев | Оставить комментарий | Поделиться

(Оставить комментарий)
Страница 1 из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
blackpost 2013-02-15 15:59 (UTC)
(Ссылка)
Совершенно верно, России необходимо сосредоточиться на прорывных технологиях. Так уж сложилось, что мы привыкли развиваться неравномерно, а скачками. Это обусловлено климатическими условиями нашей страны, и в этом нет ничего плохого.
Ответить (Ветвь дискуссии)
komitetzaprava 2013-02-15 16:00 (UTC)

По теме инновационных технологий

(Ссылка)
Согласен: внедрение инновационных технологий ускорит экономику,но такая банальная проблема как нормальное функционирование ЖКХ наукоградов может составить для продвижения экономики простую житейскую преграду.


Edited at 2013-02-16 08:17 (UTC)
Ответить (Ветвь дискуссии)
stolvi 2013-02-15 16:09 (UTC)
(Ссылка)
"Повторюсь, что мы исходим из того, что только массовое внедрение инновационных технологий сможет обеспечить требуемые темпы роста и позволит изменить социальную сферу, позволит провести структурную модернизацию отраслей, которые связаны с человеческим капиталом."
Если это не красивые заявления, уверен, что это будет исполнено, как и всё ранее намеченное Д.Медведевым, то Россия наконец-то повернёт от губительного для неё курса деградации.
Но есть и свои большие проблемы. Сегодня общался на одном аналитическом форуме с народом, позиционирующим себя в качестве аналитиков. Так оторопь берёт. Складывается впечатление, что либо эти люди не понимают вектора движения руководства страны, либо его не приемлют.
Для выполнения поставленных Д.Медведевым задач, необходимо максимально разгрузить тяжёлое и вредное производство в стране от участия в нём мало квалифицированных работников. А россиян переориентировать на высоко квалифицированный труд, увеличивать число молодёжи с высшим образованием в тех отраслях, которые обозначил Д.Медведев.
Ответить (Ветвь дискуссии)
Массы людей могли бы участвовать своим капиталом в акционерных обществах, внедряющих инновационные технологии, но на Московской бирже список активных инструментов можно запомнить наизусть. В основном это уже достигшие ценовых высот акции эмитентов, которые рекомендуют крупные участники рынка приобретать частным инвесторам, обещая то, что на них можно хорошо заработать. В этом случае зарабатывает продавец, а покупатель растворяет свой капитал. При этом акции эмитента, имеющего огромный потенциал роста, о котором в прошлом году заявил Президент России В.В. Путин – Русгидро, управляющая компания, входящая в банковскую группу с государственным участием, рекомендует акции Русгидро продавать. Те же акции АвтоВАЗа, которые на Московской бирже забили ниже плинтуса, при официальной оценке стратегическим инвестором Альянсом Renault-Nissan более чем в три раза выше биржевой. Как построить международный финансовый центр в нашей стране с таким отношением крупных игроков к частным инвесторам?
Ответить (Ветвь дискуссии)
В качестве дополнения к перечисленным методам повышения спроса на изобретения и умные технологии можно предложить традиционный метод распространения газовых сетей на максимально большие территории и населенные пункты страны. Если для примера взять образцовую Московскую область, то и здесь резервы этой работы составляют более 4000 (четырех тысяч) населенных пунктов. Это не только повышение качества жизни людей, но и устойчивый спрос на группу высокотехнологичных товаров для отопления, причем каждая единица для газификации сможет дать целый шлейф потребностей.
А если в этих населенных пунктах еще и питьевой водопровод проложить, то суммарно эти программы по минимальным оценкам в Московской области дадут спрос в размере более 120 млрд. рублей.
В других регионах эти потребности не меньше, с некоторыми исключениями.
Ответить (Ветвь дискуссии)
borodaru49 2013-02-16 19:25 (UTC)

Инновации

(Ссылка)
Вот уж в точку, а по всей стране???
У нас только в отчетах всё газифицировано, всё заасфальтировано и т.д. и т.п.
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
senchik_k 2013-02-15 16:57 (UTC)
(Ссылка)
Несомненно! Только эти инновации должны касаться сфер правосудия, прокурорского надзора, общественного контроля. Иначе все бесполезно...разворуют любую экономику подчистую.
Ответить (Ветвь дискуссии)
VenusS 2013-02-18 02:36 (UTC)

не знаю ;) <-- название темы

(Ссылка)
разворуют любую экономику подчистую.- везде воруют где есть возможность,только в цивилизованных странах на народе это не отражается!а в россии у нас ворую нагло и ещё и обнародывавают ,они пенсии бы рады отменить!
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
viacheslav_sn 2013-02-15 18:50 (UTC)
(Ссылка)
Не обеспечит. Проблема рентабельности - в сложности производства, его капиталоемкости. Инновации бывают двух видов: 1. Еще более усложняющие производство. Пример - битумы из речи. 2. Революционные, открывающие новое направление. Соответственно, пока направление только открыто, пока оно не развито, можно сказать "примитивно" - есть шанс быстрого экономического роста на нем.Но развитие идет очень быстро, крупные комспании вытесняют мелкие и так - пока норма прибыли не оказывается в стабильном минусе.

Рассчитывать на революционные технологии - это не более последовательно, чем пальцем в небо тыкать. Да и - все равно остаются традиционные отрасли, обеспечивающие население необходимым. А в этих отраслях - нормальприбыли минимальна или в минусах. С ними что делать будете? Втихую господдержкой обеспечивать? По кредитам поручаться? Надолго хватит?

Возможности капитализма исчерпаны, господа! Владение средствами производства больше не имеет никакого смысла. А то, что вы затягиваете процесс, не даете развиться новой модели экономики ради все более призрачной надежды, что вдруг рак на горе свистнет и вам удастся наворованное вложить в бизнес, приносящий стабильный доход - вы просто создаете революционную ситуацию. Верхи, которые не могут.
Ответить (Ветвь дискуссии)
Seryoga Mukhlynin 2013-02-15 19:29 (UTC)

что жжж… я решил попробовать изобретательского хлеба

(Ссылка)
в осеннюю пору, окунулся я... решил запатентовать самое простейшее из моих придумок
взял кредитец... пока почти тридцать тыщ ушло, и это на "полезную модель"
на текущий момент, меня оповестили о приёме заявки и о приоритетном праве... с "конца осени"
посмотрим что будет дальше ;)
Ответить (Ветвь дискуссии) (Развернуть)
borodaru49 2013-02-18 21:44 (UTC)

Re: что жжж… я решил попробовать изобретательского хле

(Ссылка)
Дорогой Сергей, откажись и попытайся вернуть свои бабки. Останешься с носом. Похоже ты в первый раз решился на патентование.
Все равно отберут все твои мечты. Я патентую в Англии, вся база доступна в Инете, можешь самостоятельно провести патентное исследования. У них даже программа есть по заполнению всех бланков, от заявления и формулы, до патентного исследования и выдачи патента. Только сои я блокирую на 50 лет, наши отберут под видом военной или Государственной тайны.
Удачи.
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
borodaru49 2013-02-18 22:44 (UTC)

Re: что жжж… я решил попробовать изобретательского хле

(Ссылка)
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Развернуть)
vla81 2013-02-15 20:07 (UTC)
(Ссылка)
сельское хозяйство сначала восстановите, чтобы было что покушать.. а потом о нанороботах думайте !!!
Ответить (Ветвь дискуссии)
borodaru49 2013-02-15 23:45 (UTC)

Изобретения

(Ссылка)
Дмитрий, как Вы себе это представляете? Из чего спрос делать?
Все умные изобретатели регистрируют патенты в других странах.
Измените закон о патентах, может появится своя база изобретений.
У нас, чтобы подать только заявление об изобретении нужно заплатить (причем расценки в долларах) более $5000, а о проверки патентной чистоты и речи не может быть. Наши депутаты слишком умные были, когда утверждали такой закон и такие расценки. В цивилизованных странах, да и не только, патенты регистрируют за "копейки", только потом при лицензировании или продажи патента, берут налоги. А Вы хотите доить не кормленную корову. Учтите, доля изобретений регистрируемых у нас предприятиями и институтами, это жалкие крохи с барского стола. Все изобретения уходят за рубеж, даже не буду приводить примеров. Глупо вписывать в стратегии Государственного масштаба не существующие направления.
Более 35 человек в трех Академиях наук были просто уничтожены, потому, что занимались темами водородной энергетики. Сейчас, даже в космической отрасли, патентуют наиболее значимые изобретения за рубежом. В Советские времена, истинного изобретателя могли вписать в патент только как участника, даже не соавтора. В конце 70-х у меня сортир был обклеен авторскими свидетельствами, потому, сто я с них ничего не имел. Вспомните фильм "Гений" Свои изобретения я закрыл на 50 лет, не пришло время. Только покажи изобретение, Вы его в момент прибираете к рукам мотивирую Военной или Государственной тайной, и изобретатель по боку. Да что писать напрасно, ничего Вы изменить не в силах.
Ответить (Ветвь дискуссии) (Развернуть)
bagz1 2013-02-16 02:31 (UTC)

внедрение инновационных технологий

(Ссылка)
Внедрение инноваций-это хорошо звучит. А дальнейшее производство?
Цены на энергоносители на корню убивают желание, что либо производить и перерабатывать.Создание ассоциаций и прочих объединений по интересам навряд ли решит проблему со внедрением.
Посмотрите на Газпром- это тоже практически ассоциация, но созданная для роста тарифов. Ведь содержать в одном регионе трех "газовых дочек" накладно, а если все вопросы будет решать одна "дочка", то станет прозрачной цена газа.
Ответить (Ветвь дискуссии)
zttt 2013-02-16 07:44 (UTC)
(Ссылка)
1. Необходимо разрабатывать не битум, а ядерную энергетику. В частности реакторы на быстрых нейтронах. Потому как только такие энергоустановки позволят обеспечить увеличивающиеся потребности в энергии. Никакие углеводороды не способны этого сделать. В частности, необходимо создавать компактные энергоустановки для обеспечения энергией удаленных малолюдных районов. И не только на базе плавучих АЭС, но и на базе ЖД платформ.

2. Росатом получился какой-то замкнутой структурой. А мог бы привлекать частный капитал. Например, он мог бы трансформироваться в холдинг и выпустить акции на фондовый рынок. Привлеченные средства позволили бы гораздо активнее возмещать дефицит энергии.

3. Госкорпорации типа Роснано занимаются какой-то ерундой. За 5 лет профинансировано лишь 30 проектов, причем значительная часть из них - это устаревшие западные технологии типа литиевых аккумулиторов. Надо понимать, что технологии не берутся с потолка. Они вначале возникают в виде научного гранта (т.е. НИР), затем переходят в стадию верчурного финансирования и НИОКР и только потом они поступают в коммерческую эксплуатацию. Деятельность Роснано и Ростехнологий без первых двух этапов бессмысленна. Но именно эти два этапа в России крайне неразвиты. Те же гранты РФФИ - это какое-то издевательство. И даже если сделать открытие, которое можно монетизировать, для НИОКР у научных групп нет ни опыта, ни финансов. А инвесторам подавай уже готовый продукт, который прямо сейчас можно продать на рынке.

4. Про то, что запасы углеводородов на Земле тают на глазах, знают уже все. Но почему-то никто не обращает внимание на то, что очень быстро сокращаются запасы многих других полезных ископаемых, включая уран-235 (сейчас вырабатываются уже бедные месторождения), гафний, индий, платину и пр. Многие эти ресурсы есть на Луне. Современный уровень технологий вполне может сделать коммерчески оправданной их добычу там. Более того, Роскосмос сейчас финансирует создание техники для полетов на Луну и дальше. Но опять все упирается в закрытость, да и планы у него какие-то сумбурные. Недавно обсуждали концепцию освоения Луны, которая бы позволила привлечь значительные частные инвестиции и финансирование иностранных государств в лунные проекты: http://ru-cosmos.livejournal.com/987835.html

5. У стране на вооружении стоят высокотехнологичные комплексы С-400, разрабатывают С-500. И странно, что при всем при этом военные допускают, что метеорит может упасть на территорию страны, да еще и вызвать такие разрушения. Достаточно ведь было его раздробить ракетой-перехватчиком на большой высоте, чтобы он полностью сгорел в атмосфере.
Ответить (Ветвь дискуссии)
kviatk 2013-02-16 08:11 (UTC)

От разговоров к делу!

(Ссылка)
Здравствуй те Дмитрий Медведев!

Говорим много – толку мало! Вы тоже с этим согласны, что уже пора работать.

В продолжение темы продуктивности в работе чиновников (КПД при копке «до вечера», или поставленная задача и временные сроки).
Условия, при которых возникают побуждения к мотивации выполнения поставленных задач:
1. Гражданско-патриотические;
2. Финансовая заинтересованность;
3. Кнут «хозяина».
Как Вы считаете, что в нашей нынешней системе приемлемо для роста производительности труда в номенклатуре!?
На данный момент у номенклатуры з/п не зависит от показателей продуктивности выполнения работы и роста или спада экономики государства в целом.
Ответить (Ветвь дискуссии)
Алекс Никандров 2013-02-16 11:17 (UTC)

Инновации

(Ссылка)
Сначала локально надо добиться внедрения, а затем уж к массовым переходить.
У нас все старье на производстве, массово сразу не удастся ничего воплотить, надо постепенно двигаться, и с жестким контролем.
Ответить (Ветвь дискуссии)
Валентина Шараськина 2013-02-16 11:46 (UTC)

Полетаев А

(Ссылка)
Деньги, отпускаемые для развития инфраструктур, успешно разбазаривают. А заложниками становятся потребители. Что можно говорить о регионах, если в С-Петербурге, простому человеку нет возможности добиться справедливости. В системе ЖКХ, вообще круговая порука чиновников и правоохранительных органов. Поэтому , можно на верхах создавать ,теоретически ,модели успехов в развитии, внизу все сделают так, что мы еще долго будем мечтать о качестве жизни.
Ответить (Ветвь дискуссии)
Vladimir Demin 2013-02-16 12:21 (UTC)

инновационные технологии

(Ссылка)
при попустительстве правительства производство спирта в россии сократилось в два раза за последние 5 лет а это тот же высококачественный и экологически чистое топливо. в америке с 2008 года производство спирта поддерживается государством-как производство топлива а у нас сокращается производство. пока не будут ликвидированы саботажники в структурах власти-никакие инновации не помогут их будут саботировать. своровать легче чем заработать а человек ищет где лучше.
Ответить (Ветвь дискуссии)
Дима Панов 2013-02-16 15:14 (UTC)

инновационные технологии в сфере экономики

(Ссылка)
мое мнение, для того чтобы поднять экономику РФ в любой сфере нужно избавляться от нечистых на руку людей которые за счет чужих идей воруя или иным способом набивают свой карман, а до ближних своих ни какого интереса не имеют. Нужно набирать команду которая общими усилиями будут добиваться мира и справедливости среди граждан. Благодарю за внимание.
id16109448
Ответить (Ветвь дискуссии)
Рамзис Газизов 2013-02-17 13:03 (UTC)

Власть и театр абсурда!

(Ссылка)
Господин Медведев! Я все поражаюсь как работает власть, например идет заседание районного масштаба выступает один из чиновников и говорит красивые фразы как он работает и что он намерен делать для уличение жизни народа данного района и для кого он собирается все это делать не в курсе он даже не знает что данный чиновник выступает в данной момент интересно для кого это говорит? для таких как он а им наплевать это их не касается а кого это касается он даже не присутствует в этом мероприятие)) для него туда путь закрыт не дай бог он будет возражать против оратора, сами наверно догадайтесь что тогда будет))) Мне смешно мне кажется и вам будет смешно если конечно прочитайте и задумайтесь ведь власть работает только для себя а все остальные по боку. В нашей стране поделено все народ сами по себе вы и ваши чиновники сами отдельно и пока будет это расслоение не одни ваши реформы не будут работать. Что делать? Надо чтоб Чиновник отчитывался перед народом а не перед такими как он сам. Надо когда то начинать!!! С уважением Рамзис Ульмаскулович! Удачи Вам! Я искренне хочу чтоб вам со пустовала удача!
Ответить (Ветвь дискуссии)
Бутаков Константин 2013-02-17 16:56 (UTC)

А так ли все замечательно?

(Ссылка)
Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

мне кажется, что Вы нам рассказываете о какой-то другой стране в ней "высоколобые предприниматели" благодаря отеческой заботе Государства ...

У нас, в России все по-другому.
1. ЦБ не рефинансирует коммерческие банки, тн Ставка рефинансирования ЦБ - ФИКЦИЯ. Соответственно, если коммерческий банк кредитует бизнес, то под "грабительский" (12-16% годовых)процент. (О.Дерипаска совершенно правильно влепил г. улюкаеву на эту тему)
2. Налоги у нас в основном собираются с бизнеса, а не с ЗЕМЛИ, НЕДВИЖИМОСТИ И ПОТРЕБЛЕНИЯ. Мелкий бизнес спасается НАЛОМ, крупный сплошь ОФШОРНЫЙ, а средний существует лишь по недосмотру.
3. Любой из двух десятков "уполномоченных органов" в ДОСУДЕБНОМ порядке (зачастую необоснованно или корыстно) может: арестовать счет, списать сумму со счета, приостановить деятельность, изъять документацию или компютеры, задержать предпринимателя. За эти действия предусмотрена смешная ответственность и невозможна компенсация убытков.(Попробовали бы они это сделать в Европе или США)
4. Юридическое лицо платит налоги даже при получении ФАКТИЧЕСКОГО УБЫТКА. А при реинвестировании в бизнес изымается 38% (18% НДС+20% "Прибыль"), заметьте средства не по карманам рассовываются.
5. В нашей супервысокотехнологичной отрасли (Пищевые ароматизаторы) ввозная пошлина на готовую продукцию (ТН ВЭД 3302 10 900 0 "Смеси душистых веществ__ используемые для промышленного производства пищевых продуктов") 0%!!! , а на сырье (29 группа ВЭД) 5%! (Интересно кому откатили за такую "отеческую" заботу).

Есть еще много НО, однако не буду злоупотреблять Вашим вниманием.
Фактически мы существуем не БЛАГОДАРЯ, а ВОПРЕКИ.

Хотите увидеть современные нанотехнологии в действии и на отечественном оборудовании - милости просим к нам в Мытищи.

Изобретатель, предприниматель, инноватор в 3м поколении
к.т.н., Константин Бутаков
Ответить (Ветвь дискуссии)
Валерий Еремин 2013-02-17 18:01 (UTC)

инновации

(Ссылка)
Вот один блогер "borodaru49" утверждает, что в 70-х у него сортир был обклеен авторскими свидетельствами, потому, что он с них ничего не имел. Не надо лукавить, с каждого авторского свидетельства Вы получали до 50 рублей. А т.к., изобретения не использовались, Вы решали задачи, не востребованные производством. Таким образом "творить" Вы могли только при социализме. Вы, спихнули на Государство самую трудную изобретательскую работу – внедрение, ошибочно считая себя изобретателем, а на кухне, как всегда, обвиняли систему в невосприимчивости "инноваций". Ау, проснитесь, на "дворе" уже 20 лет как капитализм! Что бы Вы "borodaru49" знали, изобретения при капитализме патентуют, для того, что бы получить монопольное право в течение 25 лет производить продукт, защищённый патентом, не нарушая антимонопольного законодательства! Если запатентовано востребованное решение, то доведя изобретение до производства, можно действительно заработать, чтобы ещё больше изобретать. Откуда у Вас дезинформация: "только чтобы подать заявление об изобретении нужно заплатить (причем расценки в долларах) более $5000, а о проверке патентной чистоты и речи не может быть"? Специально для Вас привожу выписку с указанием размеров пошлин за юридически значимые действия (утверждено ППР от 10.12.2008 № 941, с изменениями от 15.09.2011 г. № 781). Во-первых, для граждан России пошлины в рублях. Во-вторых, если "Все Ваши изобретения уходят за рубеж", Вы обязаны знать что размер пошлин в "цивилизованных странах, да и не только" в десять и более раз выше, чем в России. Откройте сайт Роспатента, и убедитесь. 1.1. Регистрация заявки на выдачу патента России на изобретение и принятие решения по результатам формальной экспертизы: 1650 + 250 руб. за каждый пункт формулы изобретения свыше 25. 1.8. Проведение экспертизы заявки на изобретение по существу и принятие решения по ее результатам: 2450 + 1950 руб. за каждый независимый пункт формулы свыше 1 (но не более 10) + 3400 за каждый независимый пункт формулы свыше 10. 1.14. Регистрация изобретения, полезной модели, промышленного образца и выдача патента на изобретение, промышленный образец Регистрация изобретения, полезной модели, промышленного образца и выдача патента на изобретение, промышленный образец, полезную модель: 3250 руб. 1.15.1. годовые пошлины за поддержание в силе патента на изобретение или патента на промышленный образец за годы действия, считая с даты подачи заявки: 1.15.1.1. за третий 850 руб. 1.15.1.2. за четвертый 850 1.15.1.3. за пятый 1250 руб. И так далее. Пошлина за регистрацию заявки на выдачу патента и решение формальной экспертизы стоит 1650 рублей или 55$, если Вам в долларах привычней. Но что-то сумма 55$ совсем не похожа на 5000$. Но своим комментарием я не намерен затушевывать проблемы. К несчастью, число проблем в России превышает число жителей. И решать эти проблемы нужно комплексным подъёмом всей экономики, а не выхватыванием отдельных проблем, к тому же не самых животрепещущих, как мост на о. Русский. Почему, в 42 году, когда фашисты рвались к Сталинграду и судьба Союза висела на волоске, были созданы десятки НИИ, работавших на послевоенное развитие? А в наше время уничтожили науку, высшую школу, образование, промышленность, сельское хозяйство, армию, флот и т.д.? По глупости? Не думаю, если они управляют страной, значит умнее нас, тогда почему? Мы, в пределах возможного, разрабатываем новую технику, изобретаем, патентуем, изготавливаем, увлеченно решая конкретные задачи часто забываем о проблемах страны. Если бы каждый решил 1 небольшую задачу по внедрению новой техники, Россия бы давно вырвалась в мировые лидеры. С уважением.
Ответить (Ветвь дискуссии)
borodaru49 2013-02-18 22:13 (UTC)

Re: инновации

(Ссылка)
Господин Ерёмин, вы даже понятия не имеете о патентовании, а оперируете фальшивыми данными.
Покажите мне свой патент и квитанции об оплате, тогда будет разговор.
И не люди, рабочие и инженеры свели страну в пропасть, хапуги, номенклатура, идейные бойцы - типа парторгов и комсоргов, умеющие только кричать на собраниях и затыкать всем рты, это их рук дело.
Согласен я получал деньги за авторские, но это нельзя назвать ничем кроме как подачка. Не буду повторяться, деньги получали не авторы изобретений, а те кто даже рядом не был, но руководил чем-то, именно рукой водил, но ничего не делал, ждал и исполнял команду свыше. Закон номенклатуры.
Конечно я гротескно привел суммы, но извини батюшка не в десять раз, как Вы тут пытаетесь всем впарить.
Если бы наши изобретатели, из тех, что остались в России, имели нормальные пенсии, могли иметь компьютеры и Смотреть что творится, Вы бы получили взбучку почище чем от меня, хотя я человек миролюбивый и верующий, причем с тех пор как осознал, что я человек разумный. Вы пишете: - если бы каждый решил 1 задачу, уверен, что Вы не решили не одной. Обо мне можете узнать в Минатоме, Минсредмаше и в других местах где я работал, Вам ответят надлежаще.
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Развернуть)
Volk Krasny 2013-02-18 04:37 (UTC)

Развитие инноваций в нашей родной и горячо любимой стр

(Ссылка)
Всё это, несомненно, замечательно! Мы здесь, на Земле, и существуем для развития! Для развития себя и всего вокруг себя! Но многие люди, к великому сожалению, не успевают за развитием инноваций! Причин много и многие из них требуют постоянного внимания, не меньшего, чем внедрение инноваций! Мне, в частности, интересно, предусмотрено ли в этом гоночном цикле развития технологий развитие инноваций в психологии, или так и будут дальше одни развиваться за счёт других!!!??? Только не нужно в очередной раз говорить о равных возможностях, потому как любому человеку понятно, что экономика должна строиться на грамотном распределении средств!!! А то на деле получается, что одни могут гордиться заработанными миллионами, а другим остаётся гордиться только теми, кто сумел обеспечить себе такую доходность для собственного развития! Это можно легко делать только при справедливом распределении средств!!! Реальность такова, что стоит посмотреть публикации журнала "Форбс" и диву даёшься, какие молодцы наши бизнесмены, которые при средней зарплате в родной стране в 20- 30 тысяч рублей в месяц, зарабатывают десятки и сотни миллионов евро в год!!! Скажу честно и прямо, что тут нечем гордиться! Это моё мнение и оно будет неизменно, как и коррупция в нашем обществе, которая является логическим результатом такого экономического развития инновационных технологий, пока руководители всех форм собственности не вспомнят о всех своих подчинённых, в том числе и самого низкого звена, за счёт труда которых они становятся такими богатыми и важными!!! Тогда можно будет говорить и о патриотизме в том числе, как о стадии развития великой России!!!
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_1649147 2013-02-18 04:52 (UTC)

Какие технологии??? Людям жрать нечего.

(Ссылка)
Меня поражают эти слова про инвестиции и инновации. Наверно никого так далеко от народа не было. У меня мать в деревне участковым педиатром работает. Одна на несколько соседних сел. Ибо больше никто не хочет идти в деревни. Сначала балаболили про то что нужно поднимать рождаемость, сейчас дети в деревнях у оставшейся молодежи есть, у некоторых даже 2. А вот врачей на них нет! Сначала платили президентскую надбавка 10 000р, и тогда ЗП составляла порядка 17 т. Еще как то можно было жить, не считая того, что угля и дров, на зиму нужно было накупить на 40 тыс. С января президентскую надбавку убрали, и теперь они получают голый оклад в 7 т.р. Как на них жить? Вот проработав в больнице столько лет, она сейчас уйдет оттуда, ведь явно выживают, создавая такие условия. И кто будет лечить народившихся деток ? А у нее на участки их сотни три...
Ответить (Ветвь дискуссии)
Хороший тезис про то, что опора на собственные силы - это не наш путь. В этой же связи интересно отметить, что ВУЗовская наука не должна ограничиваться только сферой техники и технологии. Мы всегда проигрываем в маркетинге. Внедрение нового под эгидой государства - это прекрасно, но ученому всегда более удобно, когда есть нерыночный заказчик. А государство - это почти всегда нерыночный заказчик. И мне представляется, что параллельно с разработками и внедрением инновационных технологий в электронике, телекоммуникациях и биотехнологиях - надо как-то не упустить подготовку маркетологов и коммерсантов в этих сферах. Причин - две: первая - если мы сами не научимся продавать наши достижения и их результаты, ими будут торговать другие (по аналогии с тем, как внедряли и торговали нашими изобретениями во времена СССР). И вторая - сегодня наукоемкий продукт - имеет очень широкий диапазон цен - надо учиться получать максимум не из бюджета, а на свободном рынке. Приведу пример - энергосбережение. По сути - главным заказчиком является социальная сфера, то есть - бюджет. А эти же товары и услуги на рынке - выглядят очень скромно. Не умеем продвигать товары, услуги, технологии. Сегодня, освобождаясь от липовых экономистов, слабых ВУЗов и т.д. есть риск "выплеснуть младенца вместе с водой" - не подготовить к определенному сроку нужного числа менеджеров наукоемкого продукта. Тогда наше высокотехнологичное будущее постигнет участь науки СССР - когда продукт долго никто не покупал кроме оборонки, ученые остались, а менеджеры - ушли.
Ответить (Ветвь дискуссии)
Всё правильно, любая наука должна быть применима в бытовой практической жизни, а чтобы развивать технологии, нужны люди, кто-то развивает, а кто-то использует, рыночная экономика. 3 трлн - это 30%, идёт на развитие, а что кроме развития человеку ещё надо?
Ответить (Ветвь дискуссии)
Ничего не надо "внедрять", достаточно создать нормальные условия для ведения бизнеса. Для этого нужно избавиться от чиновников-взяточников и организованной преступности и тогда будут инвестиции, в том числе иностранные, европейские страны отменят визы и так далее. Пока вопрос с преступностью не решен - можно только мечтать о всеобщей модернизации производства.
Ответить (Ветвь дискуссии)
(Оставить комментарий)
Страница 1 из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>