?

Log in

No account? Create an account
blog.kremlin.ru

Блог Дмитрия Медведева Обращения Дмитрия Медведева и комментарии

Финансовый кризис 15 Апрель 2009 г., 18:59

Из выступления на заседании Совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека 15 апреля:
«Ещё одна тема, о которой я сказал вначале, – это экономический кризис. Понятно, что в условиях кризиса нам необходимо подумать об укреплении взаимопонимания и доверия между государством и гражданским обществом, потому что без такого доверия кризис просто будет не преодолеть. Объективная потребность в этом сегодня налицо, но, конечно, важно, чтобы и сами неправительственные организации брали на себя часть забот в сфере образования, воспитания, здравоохранения, просвещения. Рассчитываю также на то, что Совет будет активно заниматься вопросами защиты социальных и трудовых прав граждан, потому что именно эти права сейчас находятся в очень сложном положении. В условиях кризиса, очевидно, что выросло и количество незаконных увольнений, ухода в длительные административные отпуска. Безработица растёт – и растёт, естественно, бедность в результате безработицы. Это наши общие проблемы, которыми мы тоже должны совместно заниматься».
Полный текст выступления.

332 комментария | Оставить комментарий | Поделиться

(Оставить комментарий)
Страница 8 из 14
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] >>
oleg_68 2009-04-26 08:29 (UTC)

Насчет спекулянтов!

(Ссылка)
Да, согласен, что спекулянты вкручивая "два-три конца" в товар, делают цены заоблачными, но для этого нужно регулировать их деятельность, т.е. торговые организации. Я поясню для тех, кто не является специалистом в этой области! В 1992 году в России была принята "концепция нерегулируемых рыночных отношений". Основой ее стало идея двух экономистов из Чикагской школы, что управленческое воздействие на процессы в условиях рынка могут входить в противоречия с интересами участников рынка, поэтому надо дать возможность участникам рынка самим налаживать взаимоотношения между собой. Вроде идея понятная, но всего лишь идея. Для ее осуществления предполагалось изучить общие законы рынка и дать абсолютную свободу всем участникам рынка, но с учетом строго выполнения этих самых законов. Государство как субъект (участник) рынка не расматривался вовсе, тем более управленческие воздействия со стороны государства как субъекта, по функциям управления! Таких функций 9, 6 классических (сформулированы Анри Файолем фр. в начале прошлого века): планирование, организация, контроль, командование, регулирование, координация. Наука развивалась и вместо командования дали определение активация, а командование наряду со стимулированием и мотивацией стали лишь подфункциями; добавились еще: анализ, учет и (информирование 1988 году). Кстати идея отбросить все функции управления возникла из за критики функции планирования. Предполагалось что все участники рынка должны сами - само-организовываться, само-контролироваться, само-планироваться, само-регулироваться и т.д. Для этого предполагалось развитие общественных организаций объединяющих участников рынка и там "они договорятся". Внедрена на государственный уровень данная концепция, с подачи Егорушки Гайдара, только в России. Да, да только в России! нет больше в мире ни одной страны, где эта "бредовая" идея нашла бы своё воплощение. Либералы ликовали! В чем же негатив!?! Дело в том, что идея имеет место быть, если все участники рынка, обладают в достаточной мере, бизнес-культурой, морально-этическими и нравственными качествами, тогда да "договориться" смогут! Но это такой же бред как осознание масс при коммунизме - это невозможно! тем более в России. Они же скорее поубивают друг друга чем договорятся! По аналогии, приведу пример. Когда речь идет о регулировании, прежде всего ассоциация с регулированием транспорта (автомобилем). Каждый человек сам знает и может регулировать движение своего автомобиля (вправо, влево, притормозил, ускорился), но для чего-то на дорогах есть дорожные знаки, светофоры, РЕГУЛИРОВЩИКИ (с жезлами) наконец. Вот если все участники дорожного движения - водители автомобилей (читай бизнесмены на рынке)начнут саморегулироваться, а регулирования со стороны государства не будет, то на каждом перекрестке мы будем наблюдать горы искареженных автомобилей и пальба в друг друга водителей. А что на рынке, неужели у нас не будут кидать друг друга, демпинг, монополия на рынке, воровство и т.д.. Вывод, - воздействие должно быть! и это воздействие регулирование! Правда в одном из германских городков пытались внедрить систему саморегулирования водителями транспортных средств своего движения, но сразу же отказались, потому что не все водители оказались достаточно культурными.
Ответить (Ветвь дискуссии)
sergey99928 2009-04-26 09:14 (UTC)

Re: Продолжение по спекулянтам!

(Ссылка)
СОГЛАСЕН ОДНАКО ЕСТЬ В ЭТОМ ДОБРОЕ НАЧАЛО. ПОДДЕРЖИВАЮ!!! ВОКРУГ КРИЗИС ЦЕНЫ ВЕЗДЕ ПАДАЮТ, А У НАС В МАГАЗИНАХ ПОЧЕМУТО ВСЁ ДОРОЖАЕТ И ХЛЕБ ТОЖЕ, В ЦЕНЕ ПОДРОС. ТАКОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ, ЧТО НАС РЕШИЛИ ОСНОВАТЕЛЬНО ИЗБАВИТЬ ОТ ДЕНЕГ.
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
ext_182420 2009-04-26 10:38 (UTC)

О важности в определениях и терминах

(Ссылка)
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Что Вы подразумевали, когда говорили о доверии между государством и гражданским обществом? Доверие к государственным управленцам со стороны простых граждан государства, что ли? Вот откуда идёт отторжение простых граждан к чиновникам, ибо Вы, как топ-менеджер государственного уровня отождествляете всех государственных менеджеров, нанятых налогоплательщиками (управлять совместным имуществом на праве хозяйственного ведения и осуществлять взаимодействие с другими государствами), со всем государством (сообществом личностей и его совместной собственностью) и противопоставляете этих, назначенных обществом, управленцев простым гражданам. И в СМИ и из уст политиков постоянно идут противопоставления власть и бизнес, власть и гражданское общество, государство и общество. А государство это что – не общество, что ли? Все проблемы имеют ментальный характер, и «как ВЫ лодку назовёте, так она и поплывёт». Государство, это - гражданское общество (сообщество личностей) + совместная собственность сообщества + частная собственность граждан. Для поддержания функционирования государства, граждане платят налоги и выбирают (назначают) из своих рядов менеджеров различного уровня для экономического управления теми или иными сферами внутренней и внешней государственной деятельности. То есть менеджеры государственного управления различных уровней, или как люди их называют – чиновники, тоже часть гражданского общества, ибо они граждане России. Или они иностранцы, инопланетяне? А кто обладает властью в России, в том числе и высшей? По конституции РФ – референдум всех граждан России. То есть каждый гражданин (гражданка) обладает высшей властью, но настолько насколько они способны это понять и ответственно принять, ибо обладание какой либо властью (даже в пределах своей семьи) это очень большая ответственность и перед обществом и перед Отцом Небесным.

Ответить (Ветвь дискуссии)
oleg_68 2009-04-26 11:00 (UTC)

продолжение!

(Ссылка)
государство не может быть спекулянтом. Это субъект управления, он ни у кого не покупает ничего, для последующей перепродажи, другой вопрос коррупция и казнокрадство, но здесь тоже проблема в не понимании функций управления. Есть такая функция как контроль! В данной функции заложены три подфункции: комиссия, инспекция и надзор. К сожалению, непрофессионализм многих ответственных лиц и приводит к тому, что данные подфункции не работают, их либо не используют вовсе, либо используют путая их функциональность. К примеру когда машин на дорогах мало и дорожно-транспортные происшествия редкость, то создается комиссия (наехала лошадь на Остапа Бендера - чрезвычайное событие, по которому надо создать комиссию). Если машин мало, а дорог много, то необходима инспекция, отслеживание участков дорог, т.е. контроль пространства. Но если машин много и они двигаются непрерывным потоком, т.е. действие и пространство являются константами, выступает третий показатель время, а значит подфункция надзор! Меня всегда удивляло, наличие ГАИ, ГИБДД, они по функциональности инспекционные, и заложена в них функция инспектирование, хотя еще в 1989 году при изучении проблем мегаполисов на кафедре городского хозяйства в МИУ, все пришли к выводу что нужен надзор. Т.е. инспектора должны вести только надзор и докладывать о происшествиях, не участвуя в "разборе полетов", а вот оперативная служба - выписывает штрафы, наказывает и т.д. Должно быть разделение по функциональности. Самой большой ошибкой было решение В.В. Путина бороться с дублированием функций, что привело к тому, что в системе управления информационный поток пошел в "одну харю", т.е. кто-то нашептал на ушко, чтобы дублирования информации небыло, тогда можно творить "что ХОШЬ", никто не проконтролирует.
Ответить (Ветвь дискуссии)
sergey99928 2009-04-27 00:20 (UTC)

Re: продолжение!

(Ссылка)
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
jjjimmy 2009-04-26 13:17 (UTC)

Все в мире людей управляется и кризисы тоже

(Ссылка)
Совершенное непонимание основ кризиса (или это наброс), соответственно и меры его преодоления просто смешны, кризис будет преодолен только при ликвидации толпоэлитарной системы, вот чем нужно заниматься или хотя бы двигаться в этом направлении. Ну а если ничего не делать, то мы уже видим очередную стрижку овец, только после этих брадобреев чую народ сильно похудеет. Как раз выполним и перевыполним все задумки Алена Даллеса.
Ответить (Ветвь дискуссии)
serghei69 2009-04-26 14:10 (UTC)

Финансовый кризис (предложения)...

(Ссылка)
Здравствуйте Дмитрий Анатольевич!
Как и многие увидел по телевизору о этом "прямом" месте общения и решил тоже отписать.
Т.е. и раньше вам писал, но как я понял, что прежняя "писанина" до Вас вряд ли доходила!?
Тема: «конкретные антикризисные предложения», а место - http://medvedev-da.ru/forum.php?PAGE_NAME=message&FID=10&TID=2681&MID=32416#message32416

Там многие люди хорошее предлагают по решению этой глобальной проблемы! Может в свободную "минуточку" ознакомитесь :), может и пригодиться что-то...!?
Ответить (Ветвь дискуссии)
gubnivan 2009-04-26 14:49 (UTC)
(Ссылка)
Ребята, что вы хаите только чиновников, вы посмотрите на народ , наш народ, что нам оставил социализм, толпу люмпенов, которые кричат дай, а сами не могут и не хотят напрягаться, кстати и чиновники наши тоже из этой толпы
Ответить (Ветвь дискуссии)
oleg_68 2009-04-26 17:55 (UTC)

Что же такое кризис. и с чем его едят!

(Ссылка)
Сколько дилетантизма в суждениях! Прочитал, весь блог! сколько вольных суждений, с одной стороны это хорошо, что разброс мнений, с другой слишком много эмоций. Придется расказать что же такое кризис.
Кризис это комплекс нарушений в устоявшейся системе, приводящий к блокированию работы подсистем, в результате вся система работает со сбоями или механизм системы останавливается. Причины кризиса. Кризис не возникает вот так вдруг. Есть прогнозные функции, которые определяют эпизодичность возникновения кризисов. Вцелом за прошедшие 200 лет мы наблюдали кризисы с эпизодичностью примернов 5 лет. Причем каждый раз кризисы проявляют себя по-разному, на это есть целый ряд причин. Кризис экономический всегда возникает под воздействием социальных процессов, и чем глобальнее социальное воздействие тем глубже и глобальнее экономический кризис. По функциям прогнозирования (Гемпертца, Торнквиста, Логистической, 63%-функции и т.д.) определяется характер развития кризисного явления. Основным фактором любого кризиса всегда были всплески и падения "инфляционного ожидания". Для простых людей поясню - ожидают ли люди роста цен или наоборот их снижения. При росте инфляционного ожидания возникает спрос на товары первой необходимости, при падении спрос на предметы роскоши. Это определение условно, но отражает суть происходящих процессов. К примеру падение это спрос на недвижимость, роскошные автомобили, дорогую одежду, парфюмерию и косметику, деликатесы, драгоценности, украшения и т.д. При росте инфляционного ожидания, "как бы не до жиру" и спрос на дешевые продукты, как ни странно лекарства, социальные услуги. При смене падения и роста, если не выработан механизм плавного перехода, то происходит диструкция в товаропотоках. Финансовые потоки не поспевают за товарными и происходит дисбаланс в межотраслевом балансе и по сферам деятельности. В мире было выработано два механизма регулирования. Первый - финансовые вливания, сопровождаемые кризисом перепроизводства, при этом компенсировался повышенный спрос. Наличие общемировой валюты доллара, определяло главного регулятора ФРС США. Тупо штамповались деньги и происходило перераспределение. В Европе, в частности Франции, ученые в дополнение выработали дополнительный механизм. Второй. Это НДС, который распространился почти во всех странах, кроме США, Индии, ряда арабских стран. Но НДС лишь называется налогом на добавленную стоимость, в действительности это налог с потребления. Другими словами, если в цене товара заложена какая-то сумма изначально, то повышенный спрос на товар дает и повышенное поступление от НДС. Тем самым регулировался товарообмен. Получаемые налоги, с одной стороны притормаживали спрос, с другой позволяли перераспределять финансовый поток. Что касается других механизмов, то ученые всего мира бьются над этой проблемой вот уже более 60 лет.
Ответить (Ветвь дискуссии)
oleg_68 2009-04-26 17:56 (UTC)

В продолжение! нынешний кризис!

(Ссылка)
Нынешний кризис был легко прогнозируемым, впрочем как и кризис всплесков инфляционного ожидания 1987, 1998 годов. Обратите внимание примерно 120-128 месяцев! совпадает с всплесками солнечной активности и ее снижения. Не менее опасно и падение инфляционного ожидания, потому что если диструкция в товарных потоках слишком велика, то при смене ожидания финансовые потоки резко изменяют свое направление. Что кстати и произошло! Масла в огонь в этот кризис подлила администрация Буша, как в прямом таки в переносном смысле. Рост цен на нефть был необъективным, а искуственным, и это результат попытки снизить нефтяную зависимость США. Просчет в том что замена нефти - биоэтанол, слишком дорог в производстве, и для того чтобы обосновать его цену необходимо было сравнять стоимость производимого бензина со стоимостью производства биоэтанола. Рентабельность могла возникнуть только в том случае - если цена нефти приблизится к 180$ за баррель. Плюс необходимо структурно перестроить промышленность, а на это нужны деньги и удержание спроса на топливо. Нишей структурного баланса явилось жилищное строительство. Но для активности в данном секторе нужно было создать искуственный спрос, была внедрена ипотека. Параллельно необходимо было накачать деньгами производственные предприятия, для модернизации новотехнологических изменений. Мыльные пузыри стали рости, а потом лопнули. Но самой главной ошибкой являлось неудерживание в сальдо торгового баланса, непонятные и необъяснимые вливания в Восточную Европу и Израиль (30 млрд. в год), расходы на войну в Ираке и Афганистане. Как итог была затронута святая святых ФРС, в частности запасы нефти США, что и определило изменение финансовых потоков в противоположную сторону. Для нас и для Европы зависимость от ФРС США стало еще большей проблемой. Именно идея Дворковича и Редько раздуть наши корпорации в их оценке, вкачивание в ценные бумаги США, поставило нас в зависимость. Вместо создания собственной ФРС, мы стали жить ФРС США, объяснить это невозможно, только историки, лет так через пятьдесят смогут ответить кто и и зачем принял такое решение. Не исключаю что здесь необошлось без лоббистов США.
Ответить (Ветвь дискуссии)
strah81 2009-04-26 18:06 (UTC)

кризис

(Ссылка)
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Мне, и еще 200-ам людям в Санкт-Петербурге очень трудно без сарказма слушать Ваши последние речи и заявления. В них постоянно звучат слова "Поддержка банков", "Социальная зщищенность", "Правовое госудаство", “Защита сбережений граждан” и т.д.
А дело вот в чем. С официальным дилером автомобилей Хонда и Киа мы все (в разное время) заключили договоры купли-продажи на покупку автомобилей со 100% предоплатой. Дилерский салон "ФАСТ МОТОР СПБ" (он же "ФАСТ МОТОР") закрылся (обанкротился, проворовался). И теперь, ни официальный дистрибьютор "ХОНДА МОТОР РУС", ни государственные структуры, обязанные контролировать деятельность предприятий, работающих с потребителями, НИКАКОЙ ответственности не несут.
У бывшего владельца те же московские структуры забрали и здание и землю и лицензию - вообще весь бизнес, стоящий как минимум 10 млн долларов за бесценок (т.е. даром), а МЫ, получается все это оплатили!!!
Ну как, идя в салон к официальному дилеру (кстати, на Камчатской 5 - недалеко от Вашей 305-ой школы), я могу проверить не финансовая ли это пирамида? Да никак. А вот кредитующие его банки и официальный поставщик продукции - легко. НО ПОПАДАЮТ ОПЯТЬ ПРОСТЫЕ ЛЮДИ. А банки при ликвидации и банкротстве подчистят то, что осталось от активов!
Шесть лет копил – и нате, «Защитили», «Сберегли».
У меня конкретное предложение:
- в законе (ГК) должно стоять, что при ликвидации обманутые покупатели стоят ВЫШЕ банков!!! И чем скорее это сделать, тем лучше.
- Дистрибьютор ОБЯЗАН нести ответственность за ДИЛЕРА. Иначе вообще в этой стране не к кому обращаться, не неся рисков быть попросту обманутыми. Нагло, с особым цинизмом.
Ответить (Ветвь дискуссии)
capital_marx 2009-04-26 19:27 (UTC)
(Ссылка)
Одной из главных причин финансового кризиса, а затем и экономического кризиса является тот факт, что банковская система РФ работала и продолжает работать методами, которые не совместимы с требованиями экономических законов.
В чем же заключается порочность существующих методов деятельности, как Центробанка РФ, так и коммерческих банков (и не только в России).
Дело в том, что кредитные портфели коммерческих банков намного превосходили и продолжают превосходить активы этих самых коммерческих банков.
На самом деле нормальное соотношение между активами банка и его кредитным портфелем должно находиться в строго определенном диапазоне, который не выполняется ни одним коммерческим банком и тем более не контролируется со стороны Центробанка.
За соблюдением этого соотношения должен был и следить Центробанк. Но и сегодня этого не делается и не собираются делать.
В чем же дело?
Дело в том, что коммерческие банки как акционерные общества несут ответственность только в рамках величины их активов. И коль скоро им для спасения выданы суммы, превышающие активы коммерческого банка, то резко возрастает риск невозврата сумм, превышающих величину активов.
Что касается удовлетворения потребности предприятий в кредитах. Прежде всего необходимо сказать, что при правильном управлении предприятием, в том числе и финансовом управлении предприятием, на предприятии не могут возникать потребности в привлечении денег со стороны (банковский кредит).
Учитывая, что принятая система управления предприятием априори предусматривает потребность в привлечении сторонних кредитных средств для организации нормальной производственной деятельности, то кризис только подчеркнул ее несостоятельность и необходимость отказа от такой системы управления предприятием.
На эту систему управления промышленным предприятием громадное влияние оказывают непродуманные государственные нормативные акты (законы и подзаконные акты), которые и заставляют предприятия действовать самым нерациональным образом. А это в свою очередь снижает экономическую эффективность деятельности не только отдельного предприятия или отрасли, но и всей экономики России в целом.
Ответить (Ветвь дискуссии)
sergey99928 2009-04-26 22:49 (UTC)

Уважаемые собеседники, тут всё серьёзно. Выражаться не

(Ссылка)
Уважаемый Дмитрий Анатольевич позвольте выразить вам лично и всему департаменту письменных обращений граждан и советнику этого департамента В.Закурдаевой. Огромное спасибо за содействие в разрешении моей проблемы. Я обратился к вам с письмом по информационным системам общего назначения письмо за №А26-17-363345, если мне не изменяет память от 29 ДЕКАБРЯ 2008г. В этом письме я сообщал вам о проблемах в области лицензирования и сертифицирования продукции (деревянных оконных блоков и прочей продукции столярного производства в том числе и эксклюзивных изделий).Так же в этом письме были и другие предложения о возможных мерах способствующих развитию этой отрасли. Советник департамента письменных обращений граждан В.Закурдаева в короткий срок сообщила, что моё обращение было направлено на рассмотрение в Министерство Регионального Развития. К своему большому удовольствию я получил ответ из Министерства Регионального Развития от 28.01.2009г.за № 1993-014108. Из, которого и узнал о том, что в лицензировании моего вида деятельности необходимости нет и сертификация у нас оказывается всё таки добровольная. В Тульском сертификационном центре меня очень сильно и неоднократно пытались убедить, в необходимости прохождения процедуры лицензирования и сертификации ссылаясь на законы и постановления от 1996г,1997г.ДА И ДРУГИХ ЛЕТ ТОЖЕ. Цены при этом назывались весьма и весьма немаленькие, но после того, как я получил столь волшебное письмо из Министерства Регионального Развития все проблемы , как ветром сдуло. Сразу всё стало законно и правильно, вопросы по этой теме пропали и крупно тратиться примерно на 80000 рублей мне уже не пришлось. ОГРОМНОЕ ВАМ СПАСИБО ЗА ВАШЕ ВНИМАНИЕ К МОЕЙ ПРОБЛЕМЕ И ХОРОШУЮ КАЧЕСТВЕННУЮ ПОМОЩЬ Дмитрий Анатольевич Вам лично и СОВЕТНИКУ департамента уважаемой В.Закурдаевой, а также всему департаменту письменных обращений граждан. ОГРОМНОЕ СПАСИБО С УВАЖЕНИЕМ Сергей.

Если ктото сомневается в реальности событий и считает, что тут обычная инет тусовка где можно писать всё, что в голову прёт то это крупная ошибка. Думайте ребята!!!

Мы должны своей страной дорожить и крепко заботиться о том, в какой стране жить будем. Если не мы, то наши дети точно должны жить благополучнее. РАЗ ПОШЛА ТАКАЯ ПЬЯНКА РЕЖ ПОСЛЕДНИЙ ОГУРЕЦ ПРАВДУ ГОВОРИТЬ НАДО!!!!!
Ответить (Ветвь дискуссии)
chich_61 2009-04-28 17:39 (UTC)

Re: Уважаемые собеседники, тут всё серьёзно. Выражаться

(Ссылка)
Очень рад за вас. Но, к, сожалению, могу привести гораздо больше примеров обратного свойства. вот так-то.
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
stroitelmos 2009-04-29 15:57 (UTC)

Re: Уважаемые собеседники, тут всё серьёзно. Выражаться

(Ссылка)
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
oleg_10 2009-04-27 02:04 (UTC)

А те ли инструменты мы используем

(Ссылка)
Вообще меня несколько удивляет..извините за тафтологию..удивление наших должностных лиц по поводу того почему не работают антикризисные меры. Вообще то я не располагаю необходимым объемом информации и могу в чем то ошибаться и чего то не понимать, но..на мой взгляд сейчас в стране ярко выраженная инфляция издержек...а мы лечим экономику мерами пригодными для борьбы с инфляцией спроса..как же эти меры могут работать. Мы говорим, что деньги, выделенные на борьбу с кризисом не доходят до реального сектора, а утекают за рубеж....А что банкам остается делать? Реальный сектор экономики не развит..куда ..кому их отдавать? Да, и потом, люди сегодня начинают пилить все суммы не менее, чем с 50%...естественно так никаких денег не хватит...и почему мы продолжаем работать в рамках существующей схемы миропорядка..понятно, что в краткосрочном периоде это неизбежно..но в долгосрочном..когда мы наконец сформулируем свою собственную парадигму опережающего развития, причем не в старой схеме, подстроенной и приспособленной исключительно к интересам США..здесь нас ничего хорошего не ждет...а в своей собственной..это не значит, исключительно особо российской, но принципиально новой...почему США могут просчитывать свою стратегию на десятилетия, а то и столетия вперед, а мы нет?
Ответить (Ветвь дискуссии)
cccp_today 2009-04-27 05:32 (UTC)

Финансовый кризис

(Ссылка)
Наша страна, была, есть и будет, ещё долгие десятилетия, ресурсно самодостаточна, но для выхода из создавшегося положения необходима структурная реформа экономики - от паразитарной торгово-закупочной экономики рантье (финансовые пузыри или торговля "воздухом") к инновационным технологиям - производить реальные конкурентноспособные физические и интеллектуальные продукты высокой степени переработки, а для этого нужно следующее:
1. скорейшее прекращение вражды политических номенклатур;
2. выработка и практическое воплощения единой стратегии Возрождения России:
а) импортозамещающие производства;
б) продовольственная безопасность;
в) информационно-психологическая защита населения, повышение его осведомлённости о психотехнологиях применяемых для разложения общества "изнутри", через средства массовой информации (особенно актуально к выборам 2012 года);
г) фармацевтическая безопасность и медицинская инженерия;
д) экономика знаний - создать физическую возможность учиться - повышать свою квалификацию, переобучаться всем возрастным категориям и стратам (сейчас нужно выбирать или зарабатывать на кусок хлеба или учиться - "хозяину" нужны работяги зарабатывающие для него прибыль, а не "студенты на сессии"), а пока только госслужащие и депутаты могут получить по 3...6 дипломов об образовании;
е) развитие строительной индустрии, аэрокосмической отрасли, промышленности радиационностойких материалов и полупроводников, широкое применение в экономике современных материалов и технологий...
... Сейчас мы продаём нефть за 10000 рублей за тонну, а покупаем колготки, сделанные из нашей нефти, за 12 миллионов рублей за тонну - хороша "экономика"???
... Частный бизнес не будет вкладывать "длинные" (20...30 лет) деньги в экономику - у нас просто холодно, 80% нашей страны пригодно для проживания, только в услових искусственного климата, 8...10 месяцев отопительный сезон и т.д. и т.п..
Необходимо использовать экономико-математическую модель России следующего десятилетия, определить логистические центры регионов, для оптимального - кластерного размещения призводств в рентабельных зонах потребления...
... От кабальной "кредитной" схемы финансирования экономики нужно перейти к лизингованию производств на 20...30 лет - это под силу только "мудрому" государству...
"Средняя" стоимость импортозамещающей производственной линии малого и среднего бизнеса (комплектная поставка и запуск - от переработки сырья, производства продукции до упаковки и передачи на реализацию) 100..150 миллионов рублей - поизводство даст работу и "белую" зарплату (80...100 тысяч на семью из 4-х человек) сотням людей и соответствующие налоги в бюджет всех уровней.
Если взять (если вообще дадут на 20...30 лет) кредит на выщеуказанную сумму, то производство НИКОГДА не будет рентабельным и обанкротится, тут нужен государственный лизинг, со списанием сумм текущих платежей, по мере кумулятивного роста налоговых поступлений и импортозамещения, по всей цепочке экономической интеграции - это выгодно всем...


Ответить (Ветвь дискуссии)
stroitelmos 2009-04-29 16:10 (UTC)

Re: Финансовый кризис

(Ссылка)
Номенклатуры не враждуют. Номенклатуры в лице ЕдРа никого не слушают, сплошное одобрямс. ЕдРо не знает как двигаться дальше. ЕдРо создавалось как партия экономического процветания, люди собрашивеся получать доходы от политических дивидендов политические рантье, а не работники. Отсюда у нас и проблемы, надо ЕдРу делиться властью. Н А Д О,.... иначе в хоре одобрямс утонут все вместе.....
Есть талантливые люди, Кричевский, Хазин и т.д. Нужны практики в каждой отрасли. Готов консультировать по ВЭД, транспорту и строительству.
Главная беда ЕдРа нет желания делиться, но и нет желания брать ответственность....
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
shiver66 2009-04-27 05:44 (UTC)

Государственность? Пользуйтесь!

(Ссылка)
День добрый, Дмитрий Анатольевич.
Государство на данный момент обладает достаточными рычагами для финансового регулирования. Но так же пытаеться создать видимость свободной экономической зоны. Почему бы в условиях нинешней ситуации не создать две экономических зоны. То что пользуеться поддержкой государства и свободной зоны. Было озвученно правительством, что будет снижение налогового бремени для представителей бизнеса. Почему бы не сделать снижение налога преференцией, а в замень данной преференции получить частичное гос регулирование деятельности. Это регулирование проводить на уровне министерств. Данное регулирование не будет обязательным, но позволит в нужных направлениях регулировать товарооборот.
Сейчас главная проблема развала малого и среднего бизнеса в том, что большая часть этого сектора занята перепродажей, а не производством. И здесь можно ввести госрегулирование. Но это тонкое дело, и требует светлых умов :)
Ответить (Ветвь дискуссии)
(Оставить комментарий)
Страница 8 из 14
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] >>