"Что же касается темы «демократия и стабильность», «демократия и возможность решения самых насущных задач», то, мне кажется, ни в коем случае нельзя противопоставлять эти вещи".
Полностью согласен, демократия голодным не нужна, демократия нужна сытым. Поэтому власть должна способствовать росту и развитию многочисленного, образованного и экономически независимого "среднего класса". К сожалению, власть этим с начала 90-х почти не занималась. Во времена Б.Н.Е. вырастили класс олигархов, сейчас, вроде, олигархов прижали, но среднего класса у нас так и не появилось. Есть класс чиновников, но им никакая демократия не нужна, им нужна возможность официального ограбления граждан.
Говорить правильно, не значит делать. Правительство автономно от президента. А у кого в руках деньги, тот и реально влияет на жизнь. Надоел постоянный само-PR, постоянное задалбливание по ТВ, что правительство делает все правильно. Пустите на ТВ настоящих грамотных экспертов, а не "подпевал".
Он тут обещался по здравоохру пройтись, да видать тема не по силам. И Зурабов, советник президентский ни чем помочь не хочет. Вобщем, всё в порядке, как обычно, подождём выполнения обещаного ещё лет 20, а там и на пенсию пора
согласен! надеюсь что чувство юмора и свобода мысли всё-таки могут выдержать натиск кремлёвских кабинетов и выжить там. также надеюсь что Дмитрий Анатольевич всё-таки заведёт свой реальный (!) блог! это будет грандиозный шаг мирового масштаба. и я не преувеличиваю :)
примечательно, что вместо популярного до этого "суверенная демократия" используется термин "российская демократия". А какие отличия от европейской и американской демократии должны закладываться при создании российской?
вообще-то европейская демократия отличается от американской, что признают обе стороны. более того, демократия поздних полисов при аристотеле отличается от военной демократии, которая была известна при мифическом тарасе бульбе. демократий вообще много. идея, что демократия одна -- это навязанная и пропиаренная туфта. известно кем навязанная. известно кем пропиаренная. и известно на кого рассчитанная. любители зомбоящика поверят. люди образованные нет. вот вы поверили. а я нет.
Через средства телекоммуникации (сегодня, это интернет) каждый гражданин страны должен иметь возможность доступа к текущей информации о деятельности властей всех уровней, о доходах и расходах бюджетов и фондов, о принятии и исполнении решений и программ. Активная часть общества, анализируя эту открытую информацию, помогут стране в борьбе с коррупцией, с неэффективностью деятельности аппарата. Со временем могут появиться общественные ассоциации, которые, возможно и с господдержкой, будут профессионально работать в этой сфере.
Сегодня даже к существующей информации доступ на сайтах федеральных ведомств сильно ограничен либо финансовым барьером, либо временным лагом открытия доступа или появления информации на сайте.
Многие ведомства в рамках своего бюджета либо сами, либо через посредников подготавливают разнообразную статистическую, аналитическую информацию, которая, если и появляется в свободном доступе, то порой с существенной временной задержкой. Выпускаются аналитические обзоры, вестники, журналы. Ведомства занимаются торговлей информацией, возможно, и нелегально. Информация для чиновника, не содержащая государственной и личностной тайны, должна быть также доступна обществу, как и самому чиновнику.
Нужно запретить продажу информации в государственных ведомствах, обеспечить открытость и общедоступность в их деятельности!
Уважаемый Дмитрий Анатольевич ! В правовой сфере, которая, собственно, и определяет права населения и их соблюдение как со стороны государственных органов, так и со стороны организаций и физических лиц, положение не только крайне неудовлетворительное, но и просто катастрофическое. Как показывает практика, особенно плохо обстоит дело в слоях наименее обеспеченного населения. Во-первых, большинство населения не обладает правовой и юридической грамотностью, во-вторых, эти слои населения не имеют материальной возможности нанять грамотных адвокатов и юристов для отстаивания своих прав. В результате, огромное число людей просто не могут отстоять и защитить свои права даже в судах, чем пользуются различного рода мошенники, взяточники и просто непорядочные люди. Видимо, права, гарантированные Конституцией России, должны не просто декларироваться, но и реально реализовываться вне зависимости от имущественного положения населения. Представляется, что эту сторону социальной защищённости населения должно обеспечивать государство. Другими словами, государство может и должно помочь населению в защите своих прав от посягательств как со стороны государственных органов, так и со стороны предприятий, организаций и физических лиц. Никакие другие меры, действующие сегодня, результатов не дали. Видимо, необходимо создание государственного института правовой защиты населения в форме некоммерческих государственных адвокатских контор, которые бы оказывали правовую поддержку малообеспеченным слоям населения. Также возможен вариант, при котором коммерческие адвокатские конторы на определённых условиях также осуществляли консультативную и другие формы правовой поддержки малообеспеченного населения. Только таким образом можно предотвратить многочисленные нарушения прав населения.
Поражает другое. Этот блог был открыт по многочисленным просьбам комментировать и обсуждает различные заявления и 7новости в целом, которые, так скажем, "изливает" Дмитрий Анатольевич в на посту президента. Парадокс же заключается в том, что тех людей, которые это просили на данный момент здесь нет! Ну один два человека отписались по теме самого видео, остальные просто нагадили в коментах. "Стыдно должно быть, товарищи"
Что бы не уподобляться стаду, отпишусь на тему самого видео. Тема затронута глубокая, но говорить о ней в таких общих фразах, которые можно трактовать 10-ми способов, на мой взгляд неправильно (ИМХО) Из-за неопределённой многозначности заявления появляется вот это
_steppenwolf 2009-04-21 11:41 (UTC)
Очень смешно. Рассуждает правильно, а делает что-то явно странное.
Оффтоп: Ну коли уж это блог, то можно наверное и без постановочных съемок обойтись. Зачем это дикое вращение камерой над головами и чрезмерно крупный план?
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif?v=92.2){kind=small}
blog_medvedev
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.2){kind=small}
Полностью согласен, демократия голодным не нужна, демократия нужна сытым. Поэтому власть должна способствовать росту и развитию многочисленного, образованного и экономически независимого "среднего класса". К сожалению, власть этим с начала 90-х почти не занималась. Во времена Б.Н.Е. вырастили класс олигархов, сейчас, вроде, олигархов прижали, но среднего класса у нас так и не появилось. Есть класс чиновников, но им никакая демократия не нужна, им нужна возможность официального ограбления граждан.
демократия голодным не нужна, демократия нужна сытым.
(Ссылка)Это что, сытый голодного не разумеет?
Правительство автономно от президента.
А у кого в руках деньги, тот и реально влияет на жизнь.
Надоел постоянный само-PR, постоянное задалбливание по ТВ, что правительство делает все правильно.
Пустите на ТВ настоящих грамотных экспертов, а не "подпевал".
:))
(Ссылка)Государство и гражданское общество
(Ссылка):-)
смешно и по-доброму.
надеюсь что чувство юмора и свобода мысли всё-таки могут выдержать натиск кремлёвских кабинетов и выжить там.
также надеюсь что Дмитрий Анатольевич всё-таки заведёт свой реальный (!) блог! это будет грандиозный шаг мирового масштаба. и я не преувеличиваю :)
А какие отличия от европейской и американской демократии должны закладываться при создании российской?
идея, что демократия одна -- это навязанная и пропиаренная туфта. известно кем навязанная. известно кем пропиаренная. и известно на кого рассчитанная. любители зомбоящика поверят.
люди образованные нет. вот вы поверили. а я нет.
Чай это не место для пресс-релизов... ОЛОЛОЛООО!!!111
А вот то, что Вы авторским правом в 4 части ГК перемудрили - это очень грустно и неправильно :(
к вечеру тысяча будет наверняка
Сегодня даже к существующей информации доступ на сайтах федеральных ведомств сильно ограничен либо финансовым барьером, либо временным лагом открытия доступа или появления информации на сайте.
Многие ведомства в рамках своего бюджета либо сами, либо через посредников подготавливают разнообразную статистическую, аналитическую информацию, которая, если и появляется в свободном доступе, то порой с существенной временной задержкой. Выпускаются аналитические обзоры, вестники, журналы. Ведомства занимаются торговлей информацией, возможно, и нелегально. Информация для чиновника, не содержащая государственной и личностной тайны, должна быть также доступна обществу, как и самому чиновнику.
Нужно запретить продажу информации в государственных ведомствах, обеспечить открытость и общедоступность в их деятельности!
Видимо, права, гарантированные Конституцией России, должны не просто декларироваться, но и реально реализовываться вне зависимости от имущественного положения населения. Представляется, что эту сторону социальной защищённости населения должно обеспечивать государство. Другими словами, государство может и должно помочь населению в защите своих прав от посягательств как со стороны государственных органов, так и со стороны предприятий, организаций и физических лиц. Никакие другие меры, действующие сегодня, результатов не дали. Видимо, необходимо создание государственного института правовой защиты населения в форме некоммерческих государственных адвокатских контор, которые бы оказывали правовую поддержку малообеспеченным слоям населения. Также возможен вариант, при котором коммерческие адвокатские конторы на определённых условиях также осуществляли консультативную и другие формы правовой поддержки малообеспеченного населения. Только таким образом можно предотвратить многочисленные нарушения прав населения.
Неуд модераторам.
давайте не будем гадить хотя бы здесь...
(Ссылка)Парадокс же заключается в том, что тех людей, которые это просили на данный момент здесь нет! Ну один два человека отписались по теме самого видео, остальные просто нагадили в коментах. "Стыдно должно быть, товарищи"
Что бы не уподобляться стаду, отпишусь на тему самого видео.
Тема затронута глубокая, но говорить о ней в таких общих фразах, которые можно трактовать 10-ми способов, на мой взгляд неправильно (ИМХО)
Из-за неопределённой многозначности заявления появляется вот это
_steppenwolf 2009-04-21 11:41 (UTC)
Очень смешно. Рассуждает правильно, а делает что-то явно странное.
Re: давайте не будем гадить хотя бы здесь...
(Ссылка)Re: В_пядесятке
(Ссылка)Ну коли уж это блог, то можно наверное и без постановочных съемок обойтись.
Зачем это дикое вращение камерой над головами и чрезмерно крупный план?