Блог Дмитрия Медведева Обращения Дмитрия Медведева и комментарии

Дмитрий Анатольевич, запретите плз факсы в гос.учреждениях! Пусть сканерами и электронной почтой пользуются.
А то хочешь отправить копию документа и бегаешь как дурак в поисках факса, т.к. некоторые госслужащие не умеют пользоваться электронной почтой.

Спасибо.

"направления, где у нас значимый задел..." - это Лада-Калина что ль?:))

Нам нужны тысячи таких Касперских!

Все конечно здорово, но цены на лицензионное программное обеспечение слишком завышены. Обновления многих программ также стоит немалых средств. Поэтому чрезмерному развитию пиратства в стране удивляться не приходиться. Сделав лицензионный продукт максимально приемлимым по цене для пользователей, государство побудит рынок к очищению от нелегального сегмента...

Ну пять направлений, ну инновации - и, что дальше ?

>Первое направление – это энергоэффективность и энергосбережение.
>Третье – космические технологии,
>Четвёртое – медицинские технологии,
>И пятое – это стратегические информационные технологии,

Вот есть такие технологии быстрого прототипирования, которые позволяют сокращать сроки разработки новых изделий и моделей, сокращать стоимость, повышать качество разработки, и которые широко используются по вышеприведенным четырем направлениям. Во всем мире, но только не у нас. Эти технологии быстрого прототипирования были разработаны на деньги Пентагона и НАСА и широко используются, у нашего же аналога НАСА до сих пор этого нет. В новом Айбасе 70 процентов деталей разрабатывалось с помощью этих технологий, у нас - единичные детали. Мы ведем разработки по одному из направлений но... но роста интереса к современным/прорывным и т.п. технологиям мы не видим, потому что дело не в одном быстром прототипировании, а во всей цепочке разработки и производства...

По стратегическим информационным технологиям в области исследования и разработки операционных систем и системного программного обеспечения, кроме, разве что вирусов и антивирусов - одни только разговоры и судорожные метания "игроков рынка" в поисках возможности для "распила". Те, кто действительно этим занимается - их даже и не спрашивают. Свободное программное обеспечение никак не поддерживается ни государством, ни крупными фирмами - сравните это с проектами "Mozilla/Firefox", "Open Office", "SourceForge" и так далее. В тот же линукс фирма IBM вкладывает миллиарды долларов. А у нас - Газпром или Сбербанк - 0 рублей 0 копеек, а между тем - сколько у них установлено компьютеров с "Виндой" и т.д. Интересуют ли эти крупные компании снижение издержек и повышение эффективности работы их информационных систем ?


Edited at 2009-06-19 16:50 (UTC)

И правильно, давно пора говорить об инновациях, а то люди науки от безделья и не вотсребованности даже незнают что делать! Тем более разивитие этих отраслей стимулирует научную деятельность, поднимет престиж учебных заведений (не всех конечно), но некоторыхт точно. И реальную пользу принесёт.

Здравствуйте Дмитрий Анатольевич! Участники блога.

При большом документообороте, приходится обмениваться по электронной почте. Затем отправляешь по почте эти же документы с «живыми подписями и печатями».
На это уходит много времени и средств. Таковы требования ГНИ.
Я использую интернет, для отправки отчётности в ГНИ. Где применяется электронная подпись.

1. Прошу вас законодательно решить вопрос об использование электронной подписи используемой при отправке в ГНИ для других документов - ТОРГ-12, сч-фактур, договоров.
Например, для PDF-формата.

Касперский - это круто. Всем советую. Интересно, а Медведев тоже КАСПЕРСКИМ пользуется?

IT-инфраструктура в России развивалась и без явного указания её как направления инновационного развития.
Проблема только в том, что разработка нового программного обеспечения на современных технологиях ведётся в основном по заказу иностранных компаний.
Такому крупному заказчику, как государство, очень редко нужны новые программные продукты, стоит только посмотреть на то, чем пользуются в паспортных столах и собесах. Но отсутствие энтузиазма у государства до кризиса компенсировал бизнес, который теперь очень осторожно относится к финансированию внедрения IT-решений.
Вообще, мне интересно было почему именно Касперский получил госпремию, а не, например, такой титан, как 1С. Без AVP можно обойтись, а вот без бухгалтерии...

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я считаю возмутительной ничтожность наказания в сравнении с тяжестью преступления, соверешнного следователем СКП 30.01.09: http://top.rbc.ru/society/16/06/2009/310240.shtml. Считаю, что вердикт суда глубоко компрометирует все структуры власти, т.к. именно прокуратура наделена полномочиями контроля общей законности в стране, а суд независим даже от прокуратуры. Считаю, что решение суда прямо демонстрирует коррупцию и порушничество среди тех, к кому только и остается обращаться простому гражданину - среди судейских и прокурорских работников. Я считаю, что Вы, как Президент страны, должны воспринять описанное решение как глубокую судебную ошибку (в особенности приняв во внимание нетрезвое состояние преступника и его попытку скрыться с места преступления) и принять меры к организации повторного административного, уголовного и судебного расследования в целях вынесения справедливого приговора преступнику и демонстрации справедливости власти по отношению ко всем ее гражданам вне зависимости от их социального и чиновного статуса. С уважением, гражданин Денис Андреевич Калинин. Надеюсь получить от Вас ответ на это обращение, т.к. этот ответ ожидают еще несколько десятков граждан, которых я поставил в известность о том, что обращаюсь к Вам по этому случаю."

в теории, глонасс и суперинтеллект сможет наконец решить проблему пробок в Москве

А в комнату, где пишут вирусы не завели?
Кто, Вы думаете, создает бизнес касперскому и прочим "вирусоборцам"?
Те же самыю люди, кто на них работает: "пол-дня боремся, пол-дня новые пишем".

Опять создаем красивые стены при гнилом фундаменте! Не решив основную проблему-справедливого распрделения прибыли- не решим никакие проблемы, хоть тыщу суперкомпьютеров создай. Кстати, кто создавать-то будет, при таком порядке все грамотные пацаны за бугор валят.Потому как знает-ну хоть семь пядей во лбу-но если не гнобить ближнего своего-в жизнь тут не разбогатеешь!И призидентом, даже компании ,не станешь.

У меня в месте рассуждений тоже (как и у Дмитрия) сидит сомнение в том, кто же пишет вирусы.

Уважаемый, Дмитрий Анатоьевич.
Полностью разделяю Вашу инициативу по поддержке приоритетных направлений в развитии инновационных технологий.
Я добавил бы к этому еще одно важное направление, без которого сегодня никак нельзя обойтись. Это создание единой всероссийской системы электронного документооборота и расширение областей использования электронной подписи. Сегодня на "бумажное" прохождение документов тратятся огромные государственные средства и силы. Сроки работы с электронными документами были бы намного меньше, эффективность контроля за исполнением решений на всех уровнях была бы значительно выше.
Некоторые министерства и ведомства занимаются этой проблемой, но общей концепции, как и единого програмно-информационного и техничесго подхода в этой области пока нет. В каждом случае своя система.
Для реализации технологического прорыва здесь просто необходимо перейти на "цифру".("электронное правительство" как и "электронная Россия" пока не решают этой задачи в комплексе, возможно необходимо создание специальной рабочей группы)
"Бумажная" волокита реально стала тормозом в развитии инновационной экономики.

Электронные подписи… наверное ж надо! Только и другие проблемы есть! – Как сейчас без компьютера?! И что будет с детьми, не освоившими компьютер?! – Это – как борьба с неграмотностью в прошлом веке. Остался без компьютера – всё! будущего у молодого человека нет! навек – на обочине! - Господа новые или новые господа, или граждане продвинутые… может ли кто-нибудь просто и внятно объяснить старому и глупому «совку» - почему нет и не может быть российской ОС? – О конкурентоспособности не говорю… главное, чтобы она была работоспособна и доступна для большинства. А «железо»?! – Это уже навсегда? Или есть шансы? Хоть какие-то, а?
- «За державу обидно!» - Понятно, что России нужны новые идеи, новые технологии… или инновационные прорывы… тут главное новое слово придумать – и всё – проблема решена. Нужны идеи – это ясно, они всегда нужны. Но нужны же и новые поколения россиян, оснащённые современными «орудиями труда». И это, видимо, - главнейшая задача.
С подходами Д. Медведева по этому вопросу не согласен. Этот спор стар. В СССР тоже всё про новые идеи и технологии говорили. Главная проблема – научиться мгновенно переводить новую идею в её долларовый эквивалент, в прибыль, в барыш… в капитал… разумея под этим деньги, затраченные на развитие и расширение производства. Этого делать ещё не научились, потому и цена идеям грош, потому и изобретатели нищие. До тех пор, пока новые идеи не начнут мгновенно превращаться в прибыль, реальный технический прогресс невозможен. Это – как бы двигатель машины, который и позволяет набирать скорость. А нам предлагают: возьмёмся все и дружно и будем руками толкать машину… может и наберёт она тогда скорость…
И ещё… здесь как бы повтор подходов в СССР, если я правильно понял. – Нужно развивать «гражданскую сферу» и брать из неё всё новейшее в «сферу военную». – Это как?! – Опять всё лучшее засекретить и спрятать от производителей «гражданской сферы»? – Хранить «военную тайну» и постоянно отставать в технологиях и ассортименте в производстве товаров для населения? – Может быть, разумнее, все военные разработки – на которые деньги всё равно приходится тратить – как-то быстро, планово и решительно переводить в инновации для производства «в мирных целях»? И здесь можно «срубить большие бабки», если уметь это делать.
Такие, вот, мысли. А вообще, поверю в реальность «скачка» только тогда, когда хоть один российский изобретатель или учёный станет миллиардером, построит собственный завод и будет на этом заводе «качать права». Сдаётся почему-то мне, что на том заводе будем мало липовых и непрофессиональных работников на любом уровне. – Но пока это – так, фэнтази…

К сожалению, боюсь что это остается пока только словами. Во-первых, до тех пор, пока наши технологии не будут общедоступны, их мало кто использовать будет. Я например, использую не антивирус Касперского, а другой, не отечественный. Ибо дешевле и не хуже. Зачем мне переплачивать? Во-вторых, сужу правда по нашей академии, у нас из всех научных сотрудников - 70% пенсионеры, из них 50% не умеют пользоваться компьютером. Вообще. Вот и вторая проблема - а кто будет использовать новые технологии. Кому они нужны в данной ситуации? Нужны кадры, не боящиеся этих технологий. Причем подчас не имеют представление об тех или иных технологиях и те, кто их внедряет, я имею ввиду чиновников. Поэтому и покупается в отделение новорожденных взрослый электрокардиограф, ценность от которого в данном отделении нулевая. Что это? Элементарная безграмотность, а может коррупция, проталкивание нужных фирм-поставщиков. Короче, пока вопросов больше чем ответов.

Дмитрий Анатальевич!
Прошу прощения, что пишу не по заявленной Вами теме. Не потому, что хочу похулиганить в сети, а потому что не знаю куда еще обратиться. Судя по всему остановить всякое беззаконие в нашей стране можете только Вы, хотя наверное вам уже надоело это слышать.
Вы, конечно, знаете, что недавно произошел рейдерский захват Утришского дельфинария на м. Семеновская (Москва). На днях там от голода умер дельфин! И не по тому, что нет денег, а потому что тамошние новые работники морят животных голодом, чтобы те согласились с ними работать. Животные там устролили забастовку.
Дмитрий Анатольевич! За себя или за другого человека просить не стала бы, но за беззащитных животных прошу, просто умоляю - уделите пару минут времени своих подчиненных этому вопросу. Неважно кто там будет хозяином, главное чтобы его обязали хорошо и профессионально образаться с животными!
Я не имею никакого материального интереса в этой истории, просто плавала с этим умершим дельфином прошлой весной в бассейне, а еще он детей с параличом лечил лучше всех!
Почти не надеюсь, что мое послание до Вас дойдет, но вдруг случится чудо и Вы услышите.

С глубоким уважанием,
Белолуцкая Анастасия,
живу в стране, которой Вы руководите

Дмитрий Анатольевич, а вам не кажется, что вкладывать сейчас в индустрии типа ядерной или космической потребует гиганских бюджетов, которые будут просто съедены, да и нужна ли на этом этапе гигантомания?
Может правильнее сначала создать инфраструктуру для иноваций, создать хорошую почву для создания иновационных стартапов? А потом уже, если такая инфрасруктура будет создана, если будет "экосистема" включающая в себя успешных иновационных предпринимателей, каналы финансирования иноваций, то иновационный рынок сам начнет развиваться...

Гигантомания типа космических технологий или суперкомпьютеров конечно красиво для страны, но суперкомпьютеры сегодня мало где нужны, надо бы сначала создать обычный компьютер Российского производства...

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Может я и не по теме пишу.
Все мы - русские - видим, что власть берет взятки, богатеет и ни ... чего не делает для народа. Доверия к такой власти - лично у меня - НЕТ!

Уважаемый господин Президент. Противоречит логике тот факт, что неоднократное предложение сделанное Лясковским И.В. (последнее от 18.06.2009.), прямо касающееся пяти направлений инновационного развития России - длительное время остается без Вашего внимания. Возможно ли эту ситуацию исправить? Спасибо.

Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!
Для решения поставленных Вами задач необходимы кадры способные их решить на заданном высоком уровне. В 60 годах в СССР был создан Алгоритм решения изобретательских задач - АРИЗ в последствии выросший в Теорию решения изобретательских задач ТРИЗ. Определены ряд законов развития технических систем. У истоков этого мощнейшего инструмента стоял Генрих Саулович Альтшуллер. В прошлом веке было подготовлено около 10 000 специалистов в этой области. В значительно числе городов работали школы где велось обучение названной теории, а проще говоря инженеров учили изобретать используя ТРИЗ. Я прошёл обучение АРИЗ-ТРИЗ в институте повышения квалификации в 1977-78 гг. и защитил дипломную работу на тему - "Способ добычи янтаря без перемещения породы". Скажете не может быть - может. И таких работ на защите было больше двух десятков, каждая из которых не мало удивляла публику присутствующую на защите. В те времена, да и сейчас всё это держалось на голом энтузиазме основателя ТРИЗ Генриха Сауловича Альтшуллера его единомышленников. В комментариях к Вашему выступлению народ уже сообщает о создании кафедр инноваций не знающих чего преподавать. При этом в России есть очень сильная база для развития изобретательства, которой нет больше нигде в мире. Если эти высочайшие достижения поставить на государственный фундамент, то в результатах сомневаться не приходится. Это основной элемент необходимый для бизнес инкубаторов. Кроме этого необходима "Президентская" патентная библиотека образец создан, современный вуз готовящий патентоведов, и собственно бизнес-инкубатор позволяющий, начертить, изготовить опытный образец, запатентовать (дабы не возмущаться потом - почему все кто хочет делают автомат Калашникова? Да потому, что не запатентован!) Патентованием и поддержанием патентов в действии необходимо заниматься очень серьёзно. И несомненно результат будет соответствующий. Ведь в недавние времена главное было написать на основе разработки диссертацию, а патентование дело десятое. А потом ой на западе уже сделали. Пример? Да, вот сегодня Устройство для стрельбы из-за укрытия. Прапорщик 7 лет мыкался, да и отдал посмотреть разработку израильтянам на полгода! А теперь вещающих умников полно - мы покупаем своё. Своё - да не своё.
А ведь оформи он правильно документы, продал бы патент. Но это требует грамотного патентоведа и финансирования. Здесь в такой ситуации необходимо присутствие государства - например в роли сособственника. Который в последствии получает часть прибыли от продажи патента.
Для того чтобы именно изобретатели пошли с разработками в такой инкубатор, необходим государственный "Архив-регистратор". Разработчик приносит туда свою разработку в запечатанном виде с паролем внутри пакета. Пакет регистрируется и кладётся в архив. После такой процедуры разработчик может спокойно идти к патентоведам инкубатора, участвовать в конкурсах по отбору перспективных разработок, и т.д. А может просто сам заниматься изготовлением опытного образца... В случае возникшего спора возможно определить начальное число авторов. Возможно в моём комментарии, что-то покажется спорным, но всё основано на собственном опыте. От изобретения до внедрения.

Касперский за рекламу платить будет?

С учётом географии России были бы интересны и перспективны в экономическом отношении инновационные транспортные решения. Что-то не очень дорогое, быстрое и большегрузное.