///Третья тема, на которой я должна остановиться, – это тема, которая была обозначена в Вашем давнем поручении по обеспечению доступности лекарственных препаратов в сельской местности. Законопроект разрешает, закон теперь уже разрешает там, где нет аптечных учреждений, реализовывать лекарственные препараты в амбулаториях, в центрах и отделениях врачей общей практики, фельдшерских, фельдшерско-акушерских пунктах и так далее.
Д.МЕДВЕДЕВ: Я помню эту историю, она появилась, наверное, уже года три или четыре назад, когда мы начали ФАПы [фельдшерско-акушерские пункты] заново создавать, начали ездить по ним, а там не разрешают продавать лекарства. И бабушки просто ко мне обращались, говорили: «Почему мы не можем здесь лекарства купить?» То есть теперь это прямо в законе установлено?////
Не слишком ли поторопились? 3-4 года - это же практически ничего, просто срок Президентских полономочий. Впрочем, теперь понятно почему этот срок продлили. Хотя возникает другая проблема: 6 лет - на то, чтобы в фельдшерских пунктах разрешить лекарства продавать вполне хватит (даже 2 года запаса есть!). А если вдруг возникнет потребность какое-нибудь МВД отреформировать? Впору наследственную монархию вводить.
Уж не знаю, какие там ФАПы заново создаются. Реальность такова, что, например, в райцентре, в районной больнице закрывается ЛОР-отделение (Шатура). В деревне Колионово в соседнем Егорьевском районе - закрывается деревенская больница, работавшая при царях и большевиках, а инициатива местных фермеров взять больницу на собственное обеспечение просто тупо отвергается местными властями.
стоит ещё ввести контроль цен на пищу, одежду и электронику. Создать порог максимальной стоимость на определённые виды товаров с целью повышения уровня жизни граждан РФ. Антимонопольный комитет должен контролировать не только захват рынков сбыта, но и контролировать создание общерыночных договорённостей среди предпринимателей по удерживанию завышенных цен. Это снизит и спрос на арендуемую торговую площадь, что приведёт за собой снижение аренды торговой площади, что в свою очередь скомпенсирует финансовые потери предпринимателей. Стоит также подумать об упрощении таможенных операция для ПРОИЗВОДЯЩИХ предприятий страны, которые на данный момент не могут развиваться и увеличивать производства по причине таможенной волокиты и коррупции, перекрывающей для предприятий возможности по увеличению объёмов производства и сбыта продукции отечественного производства.
"Создать порог максимальной стоимость на определённые виды товаров с целью повышения уровня жизни граждан РФ" Сударь, Вы антиэкономист. Вероятно, Вы не жили при СССР, когда эта ваша мечта была воплощена. И что? Знаете, есть такой термин "дефицит"? Это когда в продаже нет каких-то товаров. Это именно то, что происходит, когда прибыльность бизнеса искусственно ограничивается. Вы правда этого хотите? Хотя само предложение - "контроль", да ещё "с целью", как нельзя лучше соответствуют духу времени. Делать-то ничего не нужно будет, только контролировать. Так что, может быть, к вам и прислушаются.
Уважаемый господин Президент! Скажите, что Вам известно о законопроекте «Об обязательном медицинском страховании в РФ» и законопроекте «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений»? Правда ли, что когда они будут приняты, вся медицина в стране станет платной де факто?
Правда ли, что когда они будут приняты, вся медицина в стране станет платной де факто? ... Сударь ! А где Вы видели "бесплатную" ? ... Мы платим, по прежнему - за тапочки - при входе, а дальше по мелочам - где 50, где 150 р, вот и набегает 500...1500 р. в день !
Можно конечно и не платить, но тогда "насупившаяся" медсестра "нечаянно", но очень больно будет делать Вам уколы... Так что себе дороже, а когда ты платишь (в бесплатной - на бумаге) медицине - ты король !
P.S. При существующих окладах (без поборов) мед.персонала, не только на питание, но и на коммуналку не хватит...
Это хорошо! Просто замечательно! Главное, что бы новые механизмы, предусмотренные в законе, не стали бы средством обогащения чиновников и препятствием для входа современных лекарств на Российский рынок. А то останемся опять с "Анальгин с Димедролом внутримышечно". Надеюсь, что все продумано. Но на первый поверхностный взгляд - очередная кормушка. Хочешь или нет, а мимо не пройдешь.
Не совсем понятно зачем ограничивать частного предпринимателя по ценам. Как бы нам не вернуться обратно в СССР. Тем более, что разрешили продажу лекарств в мед.учреждениях, где Государство может устанавливать цены. Попробуй тогда поставь наценку в 300% - не купит никто! Рынок!
...Сделайте по настоящему частными аптеки (сейчас они принадлежат депутатам и чиновникам), тогда появится конкуренция, а не сговор сетевиков, как сейчас...
Прекрасно подготовленный закон. Что называется - могут когда хотят. И то, что впервые в современном законодательстве были учтены пожелания граждан, а не только производителей, уже само по себе обнадёживает. Осталось всего лишь: 1. Чтобы закон исполнялся и за его неисполнение наступала неотвратимая ответственность; 2. Насчёт пожелания производителей о целевой программе поддержки фармпроизводителей - чтобы это снова не обернулось бескрайними вливаниями бюджетных средств в далеко не бедные производственные структуры. Остальное всё просто замечательно.
А по моему тоже закон очень даже нужный! Только сегодня мне бабушка жаловалась, что купила лекарство за 378 рублей. а оказывается в другой аптеке оно стоит 308 рублей... лекарство ведь не на рынке продают, да и это не картошка где можно вялую по-дешевле купить... вот и ценовая политика должна быть единой для всех...
Да уж, без скрытых камер и микрофонов коррупцию не только не победить, но и не обуздать. Если не разрешить их свободную продажу и использование, все декларации о борьбе с коррупцией и с другими проявлениями чиновничьим произвола останутся пустой болтовнёй. Кстати, вижу здесь аналогию со свободной продажей оружия: там, где милиция едет по вызову более 20 минут (т.е. на большей части территории России) только личное оружие может защитить граждан от преступников.
Предложенные закон и все инициативы - лучший способ создать дефицит. Все вы жили в последние годы СССР, неужели подзабыли, как это все происходит? А законов достаточно двух: уголовная ответственность продавца за качество, и уголовная ответственность за любое вмешательство в весь торговлю (импорт, таможня, дистрибуция, розница - везде) для чиновника любого уровня. Через полгода лекарства будут дешевле на 30%, и для 90% граждан будут продаваться в 5-минутной шаговой доступности. А пока все это выглядит, как глава из "Атлант расправил плечи". Там тоже вводили регулирование, и приводило это к дефициту.
Давно говорил, что в интернете надо выкладывать всё, чего боятся чиновники и недобросовестные производители. Например по лекарствам и алкоголю, которыми люди часто травятся: какая партия, с какого завода, какой даты изготовления, в какой регион ушла - чтобы можно было бороться с фальсификатом!
А не боитесь за клевету в тюрьму угодить ? Чем докажете, что "траванулись" именно этим ?
Господи Президент !
Издайте Указ о передаче судебно-медицинской экспертизы в ведение министерства юстиции, тогда и только тогда - Медицинская Экспертиза, станет самостоятельной и по настоящему независимой ....
Господин Медведев, почему Вы игнорируете вот этот текст? http://uandi.ru/ Можете ли объяснить причину, почему вопрос не двигается с места? Рядовые граждане и видные люди страны. возмущены данным бездействием.
хоть и подписали закон но вот на сайте расздравнадзора сумамед (таблетки покрытые оболочкой 125 мг, 6 шт. - упаковки ячейковые контурные - пачки картонные)цена 264 руб. короче а до потребителя в аптеке доходит по цене 407 руб. это наценка 155% нормально считается??????????????
Ограничили наценку в аптеках. Что стало выгодно аптекам и что они стали делать? Правильно - покупать лекарства у поставщиков с наибольшими оптовыми ценами.
По логике рынка, тут несколько перспектив развития ситуации: а) Контроль ужесточается, тогда компании выходят из этого бизнеса, начинается дефицит лекарств, виноваты в котором, конечно, злые коммерсанты б) Наценка переносится в опт, потом в производство, в результате повышаются транзакционные издержки, как следствие, снижается инвестиционная привлекательность фармбизнеса, компании выходят из этого бизнеса, начинается дефицит лекарств, виноваты в котором, конечно, злые коммерсанты в) Государство отстаёт от бизнеса и начинает заниматься своим делом.
Ну да, ну да, ключевая фраза: "государство отстанет от бизнеса". Надо думать сначала, откуда берутся такие наценки, сколько уходит на откаты и прочие "подкормки", а потом уже обвинять российский бизнес. Но уже, вот честное слово, все равно: и что с лекарствами, и что со всем остальным. Езжу, как и многие петербуржцы, в Финляндию и покупаю лекарства маме-пенсионерке там.
Для начала увольте (попробуйте) начальников департаментов здравоохранения, всех уровней, совмещающих должностную инструкцию и семейный бизнес на болезнях населения...
Установив ограничение цен в аптеке, автоматически будет развиваться фальсификация самих медицинских препаратов т.к. продавать качественный продукт за маленькие деньги будет не выгодно. Лучше не будет нисколько. Надеюсь когда-нибудь услышать, что наша страна открывает полностью государственное фармацевтическое производство и государственные аптеки. Только это реально может контролировать цены у частных производителей и продавцов.
А кто говорит о маленьких ценах. Цены должны быть в рынке. Некоторые аптеки спекулируют тем, что одна аптека в микрорайоне и завышают цены на 30-80 рублей, чем в других аптеках, это разве нормально. Вот и ходишь только в аптеку определенную, где-нибудь в центре, чтобы не переплачивать огромные деньги. А цены растут не обоснованно. Правильно все, нужно контролировать цены, а то все уже зажрались, чего хотят то и творят.
Вот интересно. Государством установлен перечень прод. товаров входящий в обязательный ассортимент продовольственных магазинов. На эти товары установлены фиксированные наценки. И почему это в России продмаги не позакрывались? И почему это в России нет дефицита на эти виды товаров? Должно быть, данная ситуация не относится к высокой науке - экономике!? Насколько мне понятно, в данном конкретном случае речь идёт об утверждённом списке жизненно необходимых лекарств. И всё дело не в цене фармопроизводителя, а в неуёмной жадности реализатора. Когда государство уходит от регулирования цен на рынке, то рынок превращается в базар. Россия стала Кландайком для реализаторов всех видов товаров. Где ещё можно получать сотни процентов прибыли? От такого дисбаланса в ценообразовании страдают не только покупатели, но и производители. Так кому получается не выгоден этот закон?
Я думаю, что реализаторы еще как тут причем. У нас лекарства покупаются не у производителей, а уже через десятые руки. И даже если купят у одного и того же реализатора, нет гарантии, что цена будет одинаковая. Все зависит от того какую аренду платит продавец и какую прибыль он хочет поиметь 100 % или 20%, а может и 300%, что хотят, то и творят.
Законы, конечно, хорошие. Вот только наша жизнь, как и всегда, может внести в них существенные коррективы. Во-первых, переход отечественной фармацевтической промышленности на стандарты GMP может привести к тому, что по доступным для большинства граждан ценам в наших аптеках вообще ничего не останется. А, следовательно, и весь комплекс мер по надзору за порядком ценообразования будет просто не нужен. И во-вторых, кто это у нас перед походом в аптеку заглядывает в интернет? Особенно, если учитывать то, что у многих ещё и компьютеров-то нет, не говоря уж об интернете. А представьте себе такую ситуацию,- Пришёл пожилой человек в аптеку, а цены на препараты там выше, чем должны быть. Что Ему делать? Обращаться к заведующему аптекой бесполезно, т.к. цены завышены не по ошибке, а сознательно. Идти писать жалобу. Пока её рассмотрят, пока проведут проверку. Не доживёт ведь больной. Так что дело даже не в законах, а в элементарной человеческой совести.
И кто будет ею управлять? Факт, известный всем, кто хоть как-то связан с реальной экономикой, все государственные предприятия работают значительно менее эффективно, чем частные.
Что такое менее эффективная работа в данном случае? - да просто цены будут выше.
лекарства - хорошо, но в остальных сферах тоже сверхприбыли извлекаются. простой пример: решил приобрести коммуникатор. в магазинах от 20 до 22 тысяч рублей. через знакомых нашёл за 16! ну хорошо, в данном случае они себе прибыли не наварили ради меня, но ведь они тоже его не прямо у производителя берут. т.е. относительно себестоимости изделия у тех, кто за 22 торгует, разница с закупкой около 100% получается. как в известной песне - "money for nothing".
вы просто не заплатили в бюджет налоги и таможеные сборы.. а у знакомых эт ввезённый часным образом. плюс плата за сертификацию видима тоже отсуствует.. плюс нДС.. и всё такое.
В крупных городах проблема решается созданием интернет-аптек. В них цены контролировать легко. Для нормальной работы таких аптек надо ввести электронную регистрацию рецептов (чтобы сотрудники интернет-аптеки могли проверить, действительно ли пациент с таким рецептом проживает по данному адресу). Если бы российская почта работала надёжно, то и в маленьких посёлках люди могли бы заказывать лекарства по интернету. Обычные аптеки будут вынуждены учитывать конкуренцию интернет-аптек и не смогут совсем уж нагло завышать цены.
Если даже в Латвии таблеточная мафия победила правительство, то у нас и вовсе без шансов. Там многолетняя история реальной борьбы с коррупцией, а у нас многолетняя история провозглашения начала борьбы с коррупцией. Разные истории.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif?v=92.2){kind=small}
blog_medvedev
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.2){kind=small}
Д.МЕДВЕДЕВ: Я помню эту историю, она появилась, наверное, уже года три или четыре назад, когда мы начали ФАПы [фельдшерско-акушерские пункты] заново создавать, начали ездить по ним, а там не разрешают продавать лекарства. И бабушки просто ко мне обращались, говорили: «Почему мы не можем здесь лекарства купить?» То есть теперь это прямо в законе установлено?////
Не слишком ли поторопились? 3-4 года - это же практически ничего, просто срок Президентских полономочий. Впрочем, теперь понятно почему этот срок продлили.
Хотя возникает другая проблема: 6 лет - на то, чтобы в фельдшерских пунктах разрешить лекарства продавать вполне хватит (даже 2 года запаса есть!). А если вдруг возникнет потребность какое-нибудь МВД отреформировать? Впору наследственную монархию вводить.
Стоит также подумать об упрощении таможенных операция для ПРОИЗВОДЯЩИХ предприятий страны, которые на данный момент не могут развиваться и увеличивать производства по причине таможенной волокиты и коррупции, перекрывающей для предприятий возможности по увеличению объёмов производства и сбыта продукции отечественного производства.
Сударь, Вы антиэкономист.
Вероятно, Вы не жили при СССР, когда эта ваша мечта была воплощена.
И что? Знаете, есть такой термин "дефицит"?
Это когда в продаже нет каких-то товаров.
Это именно то, что происходит, когда прибыльность бизнеса искусственно ограничивается.
Вы правда этого хотите?
Хотя само предложение - "контроль", да ещё "с целью", как нельзя лучше соответствуют духу времени. Делать-то ничего не нужно будет, только контролировать. Так что, может быть, к вам и прислушаются.
Скажите, что Вам известно о законопроекте «Об обязательном медицинском страховании в РФ» и законопроекте «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений»?
Правда ли, что когда они будут приняты, вся медицина в стране станет платной де факто?
Edited at 2010-04-14 10:53 (UTC)
...
Сударь !
А где Вы видели "бесплатную" ?
...
Мы платим, по прежнему - за тапочки - при входе, а дальше по мелочам - где 50, где 150 р, вот и набегает 500...1500 р. в день !
Можно конечно и не платить, но тогда "насупившаяся" медсестра "нечаянно", но очень больно будет делать Вам уколы...
Так что себе дороже, а когда ты платишь (в бесплатной - на бумаге) медицине - ты король !
P.S. При существующих окладах (без поборов) мед.персонала, не только на питание, но и на коммуналку не хватит...
Это хорошо! Просто замечательно! Главное, что бы новые механизмы, предусмотренные в законе, не стали бы средством обогащения чиновников и препятствием для входа современных лекарств на Российский рынок. А то останемся опять с "Анальгин с Димедролом внутримышечно". Надеюсь, что все продумано. Но на первый поверхностный взгляд - очередная кормушка. Хочешь или нет, а мимо не пройдешь.
Не совсем понятно зачем ограничивать частного предпринимателя по ценам. Как бы нам не вернуться обратно в СССР. Тем более, что разрешили продажу лекарств в мед.учреждениях, где Государство может устанавливать цены. Попробуй тогда поставь наценку в 300% - не купит никто! Рынок!
1. Чтобы закон исполнялся и за его неисполнение наступала неотвратимая ответственность;
2. Насчёт пожелания производителей о целевой программе поддержки фармпроизводителей - чтобы это снова не обернулось бескрайними вливаниями бюджетных средств в далеко не бедные производственные структуры.
Остальное всё просто замечательно.
о коррупции
(Ссылка)Дмитрий Анатольевич!
Фиксировать противоправные действия милиционеров или чиновников стало опасно – в России началась масштабная кампания по уголовному преследованию граждан за покупку или использование скрытых видеокамер. Так МВД и законодатели ответили на призыв президента Медведева бороться с коррупцией.
Посмотрите, как они себя защищают. Если б в супермаркете не было видеокамер, то Евсюкова бы выпустили!
Re: о коррупции
(Ссылка)Если не разрешить их свободную продажу и использование, все декларации о борьбе с коррупцией и с другими проявлениями чиновничьим произвола останутся пустой болтовнёй.
Кстати, вижу здесь аналогию со свободной продажей оружия: там, где милиция едет по вызову более 20 минут (т.е. на большей части территории России) только личное оружие может защитить граждан от преступников.
Им бы и платить 50....60 %%% всех налогов !!!
дорога в ад
(Ссылка)А пока все это выглядит, как глава из "Атлант расправил плечи". Там тоже вводили регулирование, и приводило это к дефициту.
+1
(Ссылка)борьба с фальсификатом
(Ссылка)Например по лекарствам и алкоголю, которыми люди часто травятся: какая партия, с какого завода, какой даты изготовления, в какой регион ушла - чтобы можно было бороться с фальсификатом!
Re: борьба с фальсификатом
(Ссылка)Чем докажете, что "траванулись" именно этим ?
Господи Президент !
Издайте Указ о передаче судебно-медицинской экспертизы в ведение министерства юстиции, тогда и только тогда - Медицинская Экспертиза, станет самостоятельной и по настоящему независимой ....
Можете ли объяснить причину, почему вопрос не двигается с места?
Рядовые граждане и видные люди страны. возмущены данным бездействием.
Очнитесь !
Уже Двадцать лет буржуазных реформ "стукнуло", а Вы ещё в СССР остаётесь !
Господин Президент !
Поручите Правительству разработку Закона о запрете сдачи в аренду помещений под аптеки и вообще под медицинские учреждения...
... Всё медицинское должно быть в собственности предпринимателей от медицины, а не чиновничье-депутатских арендодателей...
Здания и помещения Аптек и клиник передайте собственникам - Врачам и Аптекарям !
Тогда цены снизятся в два раза минимум !
а) Контроль ужесточается, тогда компании выходят из этого бизнеса, начинается дефицит лекарств, виноваты в котором, конечно, злые коммерсанты
б) Наценка переносится в опт, потом в производство, в результате повышаются транзакционные издержки, как следствие, снижается инвестиционная привлекательность фармбизнеса, компании выходят из этого бизнеса, начинается дефицит лекарств, виноваты в котором, конечно, злые коммерсанты
в) Государство отстаёт от бизнеса и начинает заниматься своим делом.
Надо думать сначала, откуда берутся такие наценки, сколько уходит на откаты и прочие "подкормки", а потом уже обвинять российский бизнес.
Но уже, вот честное слово, все равно: и что с лекарствами, и что со всем остальным. Езжу, как и многие петербуржцы, в Финляндию и покупаю лекарства маме-пенсионерке там.
А есть ли толк?
(Ссылка)Надеюсь когда-нибудь услышать, что наша страна открывает полностью государственное фармацевтическое производство и государственные аптеки. Только это реально может контролировать цены у частных производителей и продавцов.
Re: А есть ли толк?
(Ссылка)Насколько мне понятно, в данном конкретном случае речь идёт об утверждённом списке жизненно необходимых лекарств. И всё дело не в цене фармопроизводителя, а в неуёмной жадности реализатора.
Когда государство уходит от регулирования цен на рынке, то рынок превращается в базар. Россия стала Кландайком для реализаторов всех видов товаров. Где ещё можно получать сотни процентов прибыли? От такого дисбаланса в ценообразовании страдают не только покупатели, но и производители. Так кому получается не выгоден этот закон?
раскулачивание-2
(Ссылка)Сколько реально стоит лекарство, официально сообщат в
(Ссылка)Re: Сколько реально стоит лекарство, официально сообщат
(Ссылка)Российскую медицину и фармацею, лечить самих надо (некоторых хирургически), людям в погонах...
Факт, известный всем, кто хоть как-то связан с реальной экономикой, все государственные предприятия работают значительно менее эффективно, чем частные.
Что такое менее эффективная работа в данном случае? - да просто цены будут выше.
интернет-аптеки
(Ссылка)Если бы российская почта работала надёжно, то и в маленьких посёлках люди могли бы заказывать лекарства по интернету. Обычные аптеки будут вынуждены учитывать конкуренцию интернет-аптек и не смогут совсем уж нагло завышать цены.
Разные истории.