Блог Дмитрия Медведева Обращения Дмитрия Медведева и комментарии

правильный современный пождход!

Вот это правильно!

видел Ваш круглый стол на тему экологии, когда волею случая был на отдыхе за границей с семьей... если честно, то после просмотренного не хотелось возвращаться

ждём решительных действий в этом направлении что бы успеть ощутить результаты при жизни.

Требуется создать устойчивую модель межотраслевого балланса, убрать диспропорции в экономике. Стимулировать сельское хозяйство, по максимуму использовать землю. Продавать в результате не зерно, а продукты производные (мясо и т.д.)Заинтересовать молодеж в создании фермерского хозяйства. Создать инфроструктуру вдоль железных дорог, города (1-го, 2-го, 3-го класса) в целях обеспечения социальных потребностей. Экспортировать продукцию за рубль, избавиться от доллара - перестать быть колонией США.

Приятно слышать что Вы обратили внимание на проблему экологии в Нашей стране.
Обидно, к сожалению, что изменить ситуацию очень сложно.
Я на личном опыте ощутил, при попытке реализовать проект связанный с современным мусоросортировочным и мусоропереробатывающим предприятием, как это сложно, и, что не маловажно, опасно. Все кто хоть как то связан с "мусорм" в данный момент, прозрачно, а иногда и не совсем прозрачно, намекали, что нечего лезть туда, где уже все поделено. И для многих такие намеки являются веским основанием отказаться от затеи инвестировать в мусорную отрасль.
А между тем, к примеру, из Москвы, мусор некуда будет вывозить уже в конце 2011 года, и что делать дальше, никто не знает. И это лишь один пример, из десятков, связанных не только с мусором.
Так что, уважаемый, Дмитрий Анатольевич, "вопрос с экологией" актуальный и насущный, но чрезвычайно сложно решаемый, и лично я, желаю Вам удачи при его решении.

зачем придумывать новые формулировки поведения масс: "Экологическая безграмотность"...
Это называется КУЛЬТУРА, ее введите в учебных заведениях тоже!

Отличная речь, приятно слушать все восемь минут, хотя по содержанию есть пара придирок. Все-таки экологическая направленность экономики - не "мода" или просто "необходимость", это вопрос экзистенциального характера. Не будет в течение ближайших несколько лет произведен технологический переворот - и вся система окончательно скатится из переходной к развивающейся.
Доказательство: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?fromsearch=1accce04-5fe0-461a-826f-4fce10807cc0&docsid=1357612

мне нравится, хорошо

Очень хорошо, что проблемы экологии решаются на самом высоком уровне. Помнится, даже такая страна как Италия, очень долго расчищала свои города от помоек и свалок. Мусора было столько, что его вывозили на переработку в сопредельные страны.

Мысль не нова! Но история с BP и её нефтью заставляет нас всех задуматься.

Не противоречат. И даже более того - как мне это видится, каждое новое поколение технологий даёт всё бОльшие возможности для создания экологически чистой экономики.
Кроме того, такие вещи, как требование энергетической эффективности, экономичности, и пр. подобного, даже наоборот - подстёгивают развитие новых технологий и подходов к решению проблем, которые затем, в свою очередь, способны давать новые кусты открытий. Ведь это вызов - а любой вызов заставляет искать новые подходы.
И потому думаю, что ужесточение экологических требований (в меру) - это одна из тех сил, которые в конечном итоге ведут к развитию наук, технологий и экономики в целом, и, в конечном счёте - к инновационной экономике.

Дмитрий Анатольевич, нужно чтобы в головах поселилась мысль нагадил - убери, многие до сих пор считают что весь мусор исчезает волшебным образом. Надо объяснить. У нас в школах действуют "экологические отряды" дети убирают город. И видя детский труд уже не каждый взрослый кинет мусор мимо мусорной корзины. Что касается глобального, то заводы перестоятся, система контроля, слежения и фильтрации увеличится и все будет хорошо(улыбка).

Сегодня слушали передачу по радио про Байкал, что творится, ужас!
Природа нам этого не простит, одумайтесь!
Выступал Дроздов и много, кто ещё. В поддержку собрано более ста тысяч подписей из 52-х стран!!! И Ангара, кстати ниже, и загрязнять Байкал не может, а нам врут в СМИ.

Здравствуйте уважаемый Дмитрий Анатольевич.

Замечательную тему Вы затронули: «Экология и экономика не противоречат друг другу. Нормальная экономика – экологичная экономика». И текст Вашей речи вроде бы полностью отражает проблему. Вот только осуществления всего сказанного остается под большим вопросом.

Давайте быть последовательными. Вы говорите «Нормальная экономика – экологичная экономика». Тогда почему в нашей стране не вводится стандарт Euro№? Ведь по статистике экологов большая часть выбросов в атмосферу происходит по вине автомобилистов. Да потому что этот стандарт тут же убьёт наш, горячо любимый правительством, Российский автопром, точнее АвтоВАЗ. Хочу подчеркнуть: горячо любимый ТОЛЬКО нашим правительством. Ведь даже генеральный директор АвтоВАЗа ездит на Мерседесе. (Брегет свое здоровье.)

Тоже касается европейских стандартов на добычу полезных ископаемых.

И что? Вы хотите сказать, что закроете АвтоВАЗ, отберете лицензию у Лукойл, Газпром,…? Нет, конечно. Скорее всего, будут введены некоторые ужесточающие законы, которые в первую очередь коснуться мелких производителей (удаленных от кремля). На этом все и закончится.

1) Необходимо прекратить чрезмерный экспорт древесины и убитых диких животных в Китай. И простыми административными мерами это не решить -- там целая мафия действует.

2) В западных странах есть программы субсидий при покупке гибридного автомобиля или электромобиля. У нас такое планируется?

Спасибо Вам.

Экология, прежде всего, - наша взаимосвязь с биосферой и возможность нашего существования в биосфере. Человек не может уничтожить живое вещество биосферы, но вполне может исчезнуть как вид, отравив биосферу отходами своих производств, или атакуя её генномодифицированными организмами, резко изменяя сложившийся биологический глобальный баланс и разрушая ВСЕ основы своего здорового питания, сложившегося на Земле миллиарды лет.
Авария на платформе в Мексиканском заливе - нагляднейший результат вопиющего, абсолютно преступного технического разгильдяйства, крохоборства и лютой алчности (при проектировании платформы, заякоренной на трубе длиной 1500 метров, её хозяева ОСОЗНАННО не предусмотрели аварийный клапан, что вело к удорожанию проекта, изготовления и монтажа платформы из-за особых условий нефтедобычи). Поэтому собирать некий фонд, чтобы оплачивать безумную жадность и преступную халатность ТНК - минимум забавно (конечно же ТНК возражать не будут, и ни раз выпьют за здоровье "спонсоров" выпивки и Канар).
В СССР острейшими экологическими проблемами начали серьёзно заниматься с 1967-го года. Однако всё упиралось и упирается в потребности индустриального жизнеобеспечение и сами технологии индустриального жизнеобеспечения из 19-го века, которые АБСОЛЮТНО ВСЕ агрессивны к среде жизни, здоровью и самой жизни человека. Они угрожают, преэжде всего, существованию нашего вида. Повторяю, Природа их и нас переживёт. Мы - нет.
Считаю, что в Сколково надо начать с решения именно этого вопроса, который был выброшен на помойку после 1991-го года, однако был и будет жизненно важен для существования каждого из нас, наших детей и внуков, всего человечества. Для этого надо создавать команду из абсолютно новых людей без псевдолиберального и алочно-пильного зуда в руках и размягчения мозга.
С искренним уважением и наилучшими пожеланиями, Александр Палкин

О, да, надо давно уже что-то делать, а не просто думу думать. У нас огромная масса людей, не имеющих временно или постоянно работы. Они могли бы мыть, чистить, убирать, облагораживать за плату в конце каждого рабочего дня. За границей даже известным людям как наказание за иное нарушение закона присуждают работы по уборке улиц и они выходят в метлой в центр города. А масштабные экологические проблемы, конечно, спасительнее предвидеть и предупреждать их появление, чем решать по факту. Здесь нужен мозговой центр, своего рода консолидация компетентных людей планеты и совместные, конечно, усилия государств.

К сожалению, здесь мы опять встречаем проблему коррупции.
Курс экологичесткого воспитания конечно лишним не будет, всё лучше чем православие, но что делать с проектами вроде новой ГЭС в низовьях р.Ангара? Там равниные територии, даже дибилу ясно что ГЭС там строить нельзя, затопит огромные площади. Одно радует, строительство её регулярно срывается, так как крадут финансирование, редкий случай когда от таких явлений есть не только вред :)
Что делать с трубопроводом возле оз.Байкал? С того самого который по первоначальному проекту должен был пройти в 250и км от берега, а реально идёт у самой воды? С Байкала на тур бизнесе можно было бы денег получить несравнимо больше чем с этой несчастной трубы, туда даже сейчас ездят со всего мира, хоть индустрия и не развита а вот если будет протечка трубопровода уникальному озеру абзац.

Проблема не совсем там где вы её ищете, а как обычно - тупость руководящих кадров. Ладно бы просто воровали, так ведь и это делают через филей. Ни себе ни людям.

А у нас, в Омске, собираются строить кремниевый завод.
Дмитрий Анатольевич, может такие предприятия надо строить в отдалении от густонаселенных мест?

Наши экологи озабочены бочками, оставленными на бескрайнем Севере нерадивыми хозяйственниками. А у себя под носом они не видят, как в цивилизованном городе цыгане реально травят людей, обжигая изоляцию на проводах или проводя какую-либо другую утилизацию. Ни кто не в праве запретить им жечь костры на своих участках.
Часто происходят выбросы на близ расположенных предприятиях. Ни кто не следит за чистотой атмосферы в цивилизованном городе. Ни кто не определяет виновников выбросов. А мы астрактно боремся за увеличение продолжительности жизни.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Хорошие и правильные слова, как и во всех предыдущих сюжетах. Но хотелось бы обратить внимание на следующее.
Экологией и экономикой занимаются у нас куча ведомств и чиновников. Имеется одно из самых запутанных и требовательных законодательств в мире по этой тематике. Но с экологией и экономикой как-то не очень, к сожалению. Не являясь специалистом в данной сфере, всё-же выскажу некоторые соображения:
Экологичной экономика может быть при условиях:
1. Реальных экономических стимулов для производств, соответствующим современным экологическим стандартам (беспроцетные ссуды на оборудование, субсидии, льготное налогообложение и т.п.).
2. Понятном и логичном законодательстве, оперативной и адекватной работе контролирующих и надзорных органов. При этом всё должно быть чётко и понятно - без кучи противоречивых подзаконных актов, сложных и многочисленных бумаг и согласований. Нынешнее законодательство откровенно перегружено и коррупционно по сути.
3. Все нововведения должны приниматься после проведения комплексной, в том числе независимой экспертизы, открытого обсужения со всеми заинтересованными сторонами (специалистами, предпринимателями, чиновниками).

Например, проблема внедрения энергосберегающих ламп.
Внедряя их, про утилизацию как-то не говорилось. И куда девать мне, к примеру, перегоревшее китайское ртутьсодержащее изделие. Которых у населения после 2000 такого-то года будет много. Потом будем думать.
Или другое соображение. При получении разрешения Роспотребнадзора часто требуется договор на утилизацию ртутьсодержащих ламп. Заключили,. И что он гарантирует? НИЧЕГО!!! Лампы легко могут оказаться на помойке, и если за руку не поймают - всё о.к.
Можно сделать проще. Заводится тетрадка. Графа - установлены лампы - заводские номера, графа - сданы в утилизацию - печать и подпись организации, принявшей лампы. И Все! Ничего больше не надо. При выдаче санэпид заключения предпрятию выдаётся памятка о необходимости вести данную тетрадку и все перегоревшие лампы хранить у себя до утилизации. Да жёсткие штрафные санкции за невыполнение. Понятно тут чиновники могут начать фантазировать - дескать, а если разбилась лампа. Предъявляются остатки в утилизацию и всё, памятка содержит инструкцию по дезактивации.Хранить перегоревшие лампы можно где угодно, они герметичны и т.п. Да и дополнительно обязать предприятия, занимающиеся утилизацией принимать изделия в любом количестве (например у нас в городе договор заключается на утилизацию не менее 30 ламп).
И не надо бумаг лишних, договоров и согласований. Одна тетрадка, которая заводится с началом деятельности предприятия и памятка по правилам утилизации.