Блог Дмитрия Медведева Обращения Дмитрия Медведева и комментарии

Хороший тезис о застое - и его бесперспективности; и что надо что-то с этим делать. Последующее перечисление - что сделано - пока не очень убеждает: все-таки реального политического оживления не видно. Возможно, в этом вина самих политических партий - нет (или не видно - не слышно) интеллектуальной работы по формированию различных (в смысле, различаемых) платформ.
И еще. В "Единую Россию" за 8 лет было закачано огромное количество человеческого ресурса, и, по большому счету, доверия - тех, кто получил партбилеты. Этот проект демонтировать уже нельзя - слишком сильным будет удар по (много)партийной идее. Очевидно, что доминирование в обозримой перспективе продолжится. Но, может быть, активизировать внутрипартийную полемику? Выделить левых и правых уклонистов... Потом, даст Б., они превратятся в партии.
Странно, что столько времени - три года - потребуется на полное оснащение избирательных участков электронными системами голосования. Нельзя ли навалиться и решить проблему быстрее? Если вопрос упирается в производителя и поставщика оборудования - может быть, попросить китайцев помочь?

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Неоднократно обращался в блог президента Республики Башкортостан, однако никакой реакции не последовало.

Прошу Вас обратить внимание на Демский район г. Уфы. Все газеты пишут о том, что в новом мирорайоне Дема-8 (Серебряный ручей), где масштабно производится застройка социального жилья для военнослужащих, врачей и др., строится современный детский садик, новая поликлиника, что осталось совсем немного времени до открытия.
На деле практически НИЧЕГО не делается!!! За период 6 месяцев покрашены только стены! Поликлиника и детский садик строятся около 3-х лет, но если детсякий сад строится как говорится с "ноля", то поликиника находится на 1 этаже жилого дома, там просто нужно сделать ремонт, 3 года строительная компания (ООО "Уфимская строительная компания) не платит отчисления в городской бюджет в счет ремонта в помещении поликлиники... на деле вокруг один мусор, ничего не делается.. Информация о действительном ходе строительства скрывается, между тем численность населения микрорайона динамично увеличивается.Население, получившее квартиры по социальным программам не может себе позволить платные детские сады, районная поликлиника № 47 не справляется с постоянно растущим населением. Обращаясь от всех жителей микрорайона, просим Вас, проконтролировать расходование выделенных из бюджета средств на строительство социально значимых объектов в огромном микрорайоне.

Дмитрий Анатольевич! отдельно обращаю Ваше внимание, что район автономный и достаточно удален непосредственно от города Уфа, строительство социальных объектов здесь жизненно необходимо.

Мы в начале пути. Уже 10 лет как в начале топчимся.
Я на этих выборах принимал участие (Ростов-на-Дону) и понял что топтаться России с такими темпами еще лет 20-ать.
никакой правды в выборах нет, и народных депутатов, которых знают жители тоже нет.
Вы посмотрите статистику по ростову! все за исключением одного (мой округ) ЕДИНОРОСЫ.

Вперёд!
И ни шагу назад!
Дорогу осилит идущий!

«Мы обязали субъекты нашей страны упорядочить численность представительных органов власти.»

Полностью поддерживаю. В Мосгордуме 35 депутатов, а в Верховном Хурале Тывы было более 200.

Все перечисленное несомненно позитивно, и правильно.
Из того, на что хотелось бы обратить внимание, это отделенность избираемых депутатов от людей. Пропорциональная система очень сильно обезличивает власть. Люди голосуют за абстрактную партию, а не за конкретного человека.
Конечно такая система позволяет лучше учесть интересы меньшинства, но все же если мы говорим о том, что люди знают своих депутатов в лицо, знают их дела для округа, мы лукавим, т.к. такой привязки нету.
Все же возможно стоит подумать о том, чтобы депутаты были сильнее привязаны к конкретным людям, к конкретной территории. Иначе власть будет так же обезличена как и сейчас.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Слушая ваше обращение, восхищаюсь тем, что вы это делаете в такой период, когда многое уже сделано, но основные партии сегодня живут, как закормленные благами и привилегиями. Российское общество в Государственной Думе Федерального Собрания Российской федерации полностью не представлено. А если ещё учитывать количество пришедших на выборы, то получается картина маслом. Необходимость демократизировать партийную жизнь страны назрела, а её деятельность находится в стадии большой стагнации. За лидерами партий и высших чинов партийной структуры на ТВ и в жизни ничего не видно. 10 процентов населения в общества ещё, как-то участвует в жизни страны партийной жизни, но основное население России находится в полной темноте. Что отталкивает большинство жителей страны просто жить на обочине общества. Это не верный подход. Необходимо дать возможность каждой, даже малой партии, позволить принимать участие в Государственных органах власти. За ними стоят избиратели и живые люди. В этом и есть принцип демократии. В Совет Федерации должен быть представлен избранный, а не "назначенный", даже, если он набрал наименьшее количество голосов, но парламент его кандидатуру одобрил. Структура работы партийной системы сложна и аморфна. Граждане утратили веру и желание общаться с этой громоздкостью.Знаю это лично. Работа партий организована, по стили госструктуры. По сути дела, вторая бюрократическая машина. Месяц на запрос, месяц на ответ, и всё так, как у бессовестных чиновников. Зачем мне такие партии? Считаю необходимым вносить изменения с учётом жизненных реалий нашего общества, потребности каждого гражданина России. С уважением Рич Ричмонд.

Вообще, мне больше нравилось выступление про прямую демократию - с использованием новых технологий.

А партии ваши, близнецы-братья, да еще и с мигрирующим друг в друга составом - совершенно никакого отношения к демократии не имеют. К народу не и меют и к демократии не имеют. Вещь в себе - чтобы иностранцам нравилось, потому что у них также.

Только у них партии - из тех времен, когда они выясняли отношения между собой на баррикадах, представляли разные классы, разное видение развития. Это больше традиция и дань уважения к прошлому, чем что-то реальное. Какие традиции и прошлое у Единой России? Или - у Справедливой России? Чем они вообще друг от друга отличаются, кто-нибудь знает? Они Вам как про эти отличия докладывают?

Может, Справедливая Россия за увеличение пенсии, а Единая Россия - за увеличение, например, военного бюджета и в этом их различие? Типа, консерваторы и республиканцы такие доморощенные? Так нет, я ни разу не слышал, чтобы ЕР была против повышения пенсий, им тогда на выборах сложно придется. И, кстати, если они против военного бюджета будут - тоже. Как и СР. Давно уже выработалось лекало предвыборных обещаний, которым все пользуются.

Суета все это.

Дмитрий Анатольевич, а мы с вами точно в одной России живем?
Особенно понравилось про "одинаковые права на доступ к государственным СМИ".

Как считаете, Дмитрий Анатольевич, должна ли правящая партия учитывать мнение большинства россиян, считающего, что Губернаторы должны напрямую избираться народом?
На деле это мнение не только не учитываются, но и на всю катушку идет отмена прямых выборов мэров во многих городах страны. Почему это происходит? Власть считает, что люди у нас глупые, и не в состоянии самостоятельно выбрать себе достойных представителей?

Извините, выдержал только 25 секунд. Вместо динамики, гибкости и справедливости почему-то получается застой, коррупция и правовой беспредел

Ох, чувствую, приведет нас наша "демократия", прямо в обратном направлении...

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, ранее Вы говорили, что "Представительная демократия лучше всего, но это устаревшее представление. С учетом того, какой уровень образования у наших граждан и вообще в мире, я абсолютно уверен, что элементы прямой демократии – не только обсуждение животрепещущих вопросов, не только социологии, просто дискуссии в блогах, а именно прямой демократии, –будут появляться в нашей жизни", а на деле права граждан напрямую выбирать губернаторов регионов, в которых они живут, в противовес Вашим заявлениям - отрешили в пользу партий. Таким образом назначенные губернаторы, по мнению большинства людей, заинтересованы не в служению народу, а служению узкому кругу политических сил, имеющих возможность их назначать.
Спасибо.

А правящая партия должна иногда меняться?

Реформирование образования осуществляется вопреки мнению людей: вузовских преподавателей, школьных учителей, родителей,студентов, учащихся. Способ, которым оно осуществляется, трудно назвать демократическим. Еще трудно назвать происходящее движением вперед.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Ваши пожелания очень правильные, но, к сожалению, очень далеки от реальной действительности. Уровень демократии сегодня снижается, "правящая" партия творит, что хочет и не стесняется, а поддерживает ее далеко не большинство, с учетом отмены порога явки. Приходит на участки 20-30% избирателей из них за ЕР 50% итого - 10-15% граждан! Это совсем не большинство. Приходится констатировать, что мы движемся назад.

Придерживаюсь мнения ,что у России Свой ,Отличный от других Стран, Путь Развития.Спасибо Президенту за такое выступление перед гражданами,для меня лично это усиливает доверие к реальной власти в России...от милиции до Премьер-Министра.По выступлению Президента видна кропотливая работа на Высшем Государственном уровне.Для меня лично такие обращения очень важны,потому что я малообеспеченный человек но своими глазами видел не просто обещания,а искренние намериния Управляющей Власти...

Наконец-то и президент заметил очевидную стагнацию. Это не может не радовать. Хотя выборы 2012 покажут)

Совершенного нет ничего...
но если есть ощущение неправильного пути, то лучше остановиться и подумать..

Невероятно точная характеристика ситуации и абсолютно правильные выводы!

Что касается обеспечения 100% избирательных участков электронными устройствами к 2015 году, то я бы в русле этой меры предложил проработать вопрос использования iPhone 4, iPad и iPod в целях осуществления мобильного голосования. Продукция компании Apple обладает соответствующими техническими характеристиками. Допустим, ЦИК создаст специальное приложение в App Store, которым сможет воспользоваться только сам избиратель. Уже давно ведь действуют, например, приложения для интернет-банкинга для iPhone, обеспечивающие сохранение всех конфиденциальных данных пользователя и мобильное управление денежными средствами клиента. По такому же простейшему принципу, как перевод денежных средств, можно организовать передачу голоса того же самого человека (избирателя) за конкретную партию или кандидата!

Теперь что касается необходимости поднять уровень политической конкуренции. Эта позиция, изложенная Вами, предполагает наличие сильной и имеющей поддержку избирателей оппозиции. Все до сих пор существовавшие малочисленные оппозиционные организации и их недолговечные коалиции постоянно подвергались дефрагментации по причине неадекватной амбициозности их лидеров. Сегодня всякий считает возможным создать собственную карманную "оппозиционную" организацию и позволяет себе требовать объединения остальных вокруг него. А если этого не происходит, то он приходит к выводу, что проблема в недостаточном количестве подконтрольных структур, и надо создать ещё, да лучше не одну, а две, и даже три (и не важно, что это делается на основе одного и того же стремительно маргинализирующегося актива). Ситуация осложняется ещё и тем, что этот отработанный материал, громогласно называющий себя "внесистемной оппозицией" и варящийся в собственном соку, искренне не понимает, что со стороны это выглядит позорно.

Если мы хотим реально модернизировать нашу политическую систему, то нужно согласиться с тем, что кадровый голод - просто налицо. Самый низкокачественный материал рвётся к власти, пытаясь присосаться к правящей партии, и дискредитируя её тем самым почище самой рьяной и реальной оппозиции, если бы таковая имелась в наличии. Вы и сами упомянули о застое, губительном для правящей партии, и статистах и исполнителях, ставших фактором её деградации.

Выход из положения напрашивается сам собой. Ещё не поздно найти и выдвинуть на выборах в Государственную Думу настоящих, не дискредитированных профессионалов, способных впоследствии создать и возглавить ответственную и реальную оппозиционную партию, и которые, безусловно, не станут вести себя по-лакейски, но и не примутся с пеной у рта критиковать в парламенте каждую инициативу властей.

Дмитрий Анатольевич, все верно, НО Губернаторов напрямую избирать надо!!!!!

это еще и управление государственными структурам на основе справедливых законов, исключающих монополизацию и гарантирующих свободную конкуренцию.

В эпоху интернета просьбы каждого человека имеют право быть услышанными

Да, сделано уже много хорошего для оздоровления политической системы, улучшения качества демократии.

Но что-то не так с нашей правящей партией. Какие бы действия не принимали, как бы ни делали голос оппозиции более слышимым - всё равно конечные решения будет выносить именно она. И она настолько велика, что смены ее быть не может просто априори. И это - неправильно. В любой демократической системе существует реальная возможность смены правящей партии, и эти смены постоянно осуществляются. Но когда в одной партии состоят все практически без исключения чиновники страны - о какой реальной альтернативе такой партии можно говорить?
Хочу привести пример, казалось бы, немного из другого: антимонопольное законодательство. Монополии насильно разбивают – монополиста делят на части, чтобы уже его эти части могли конкурировать. И это реально может дать положительный для всех эффект. Так почему бы нам не разбить нашу правящую партию хотя бы на две части – неважно, по какому принципу, - все равно настоящей идеологии у нее нет, и терять ей в этом отношении нечего.
И пусть, например, при размежевании этого монстра, например, на две части – лидером одной части останется премьер-министр, а лидером другой – станет президент. Для придания большего равенства новым партиям. Или оба не будут лидерами вообще никакой партии.
И вот тогда уровень политической конкуренции реально повысится.

При этом не надо пытаться как-то искусственно усилить и даже создать сверху на политическом поле нечто право-либеральное – народ подавляющим большинством давно уже дал этим идеям отставку, и недемократическое, командно-административное навязывание этих идей не приведет ни к чему хорошему.

Вы пытаетесь достичь того, чтобы были слышны голоса тех, кого поддерживают менее 7 процентов избирателей, но при этом хорошо ли Вы слышите голоса тех, кого поддерживают гораздо больше избирателей, но кто не входит в известную правящую партию?

Когда правящие партия и правительство мирным путём передадут власть своим реальным (а не искусственным) конкурентам, вот тогда я поверю в развитость нашей политической системы. Пока же подобного в истории России не было ни разу.

Общаюсь сейчас с судьёй - выясняются удивительные вещи...Оказывается, Председатель суда наказывает судей за оправдательные приговоры... Премии лишает... Да и как может быть иначе, если критерии оценки деятельности судов - количество обвинительных приговоров - и скорость рассмотрения дел... Может, нужны другие критерии оценки деятельности судов?