Дмитрий Анатольевич! У нас в стране слабо сформирован системный подход к формированию ветвей власти. В частности это касается правосудия, являющегося фундаментом, обеспечивающим слаженность в работе властных структур государства и в общественных правоотношениях. Не создав систему правосудия, государство не может эффективно противодействовать росту преступности, и тем более коррумпированности властных структур. В России такая система пока не создана. Некоторые высшие руководители, призванные влиять на действия государства в области правопорядка, как видно, слабо представляют, что нужно делать для коренного улучшения положения. Хотя первоначальные действия здесь очевидны: 1) Необходимо создание четко регламентированной системы правосудия. Без этого не может быть речи о какой-либо эффективной профилактике преступности, тем более коррупции и терроризма, а, следовательно, об эффективной работе всех ветвей государственной власти и стабильной положительной динамике экономических процессов. 2) Руководство Верховного Суда РФ – давно, показало свою неспособность создать эффективно действующий механизм судебной власти. 3) Руководитель МВД – мало знает о работе своего ведомства. А он должен бы хорошо знать не только работу ведущих служб МВД, но и иметь опыт иной (гражданской) правовой практики. (Сейчас этого нет, и МВД просто разваливается.) 4) Руководить Следственным Комитетом РФ, очевидно, должен человек с более широким практическим опытом. Так как помимо организации согласованной работы с другими правоохранительными органами, необходимо грамотное объединение работы всех следственных подразделений правоохранительных органов, в рамках существующих структур. Более подробно это изложено 26.10.09., в письме на “kremlin.ru”. Как показывает недавняя история страны – отсутствие уравновешенной системы правосудия в итоге может привести к развалу, вначале экономики, а в перспективе и всего государства.
У нас в стране слабо сформирован системный подход к формированию ветвей власти. В частности это касается правосудия, являющегося фундаментом, обеспечивающим слаженность в работе властных структур государства и в общественных правоотношениях. Не создав систему правосудия, государство не может эффективно противодействовать росту преступности, и тем более коррумпированности властных структур.
В России такая система пока не создана. Некоторые высшие руководители, призванные влиять на действия государства в области правопорядка, как видно, слабо представляют, что нужно делать для коренного улучшения положения. Хотя первоначальные действия здесь очевидны:
1) Необходимо создание четко регламентированной системы правосудия. Без этого не может быть речи о какой-либо эффективной профилактике преступности, тем более коррупции и терроризма, а, следовательно, об эффективной работе всех ветвей государственной власти и стабильной положительной динамике экономических процессов.
2) Руководство Верховного Суда РФ – давно, показало свою неспособность создать эффективно действующий механизм судебной власти.
3) Руководитель МВД – мало знает о работе своего ведомства. А он должен бы хорошо знать не только работу ведущих служб МВД, но и иметь опыт иной (гражданской) правовой практики. (Сейчас этого нет, и МВД просто разваливается.)
4) Руководить Следственным Комитетом РФ, очевидно, должен человек с более широким практическим опытом. Так как помимо организации согласованной работы с другими правоохранительными органами, необходимо грамотное объединение работы всех следственных подразделений правоохранительных органов, в рамках существующих структур.
Более подробно это изложено 26.10.09., в письме на “kremlin.ru”. Как показывает недавняя история страны – отсутствие уравновешенной системы правосудия в итоге может привести к развалу, вначале экономики, а в перспективе и всего государства.