Исходя из опыта, приобретенного в процессе судопроизводства в судах всех уровней Российской судебной системы и из пятнадцатилетнего опыта работы народным заседателем в советском народном суде, я считаю целесообразным введение в гражданском судопроизводстве института присяжных заседателей. В суде первой инстанции по требованию одной из сторон судебное постановление суда должно выноситься судебной коллегией в составе председательствующего судьи и двух присяжных заседателей. Судья будет осуществлять правосудие под присмотром посторонних глаз. Присяжные заседатели будут препятствовать произволу судьи. В суде второй инстанции все кассационные жалобы должны рассматриваться судебной коллегией в составе председательствующего судьи и двух присяжных заседателей. Сейчас кассационные жалобы рассматривают трое судей, трое коллег, три товарища, три товарища судьи первой инстанции. Объективность такого суда весьма сомнительна. Все надзорные жалобы должны рассматриваться по существу в судебных заседаниях надзорной инстанции, а не единолично, заочно и бесконтрольно одним судьей, как делается сейчас. Присяжные заседатели – это глаза и уши общественного контроля в судебной системе. Институт присяжных заседателей значительно усложнит и, значит, существенно ограничит поле коррупционной деятельности в гражданском судопроизводстве. К тому же, зарплата присяжных заседателей существенно ниже зарплаты двух судей второй инстанции, что тоже очень важно. Объем работы на судью уменьшится, повысится качество работы судов.
Абсолютно верные предложения, но Система никогда на эти перемены - не пойдёт, т.к. основа ( фундамент, если хотите) всего существующего порядка - это продажная судебная система. Вот и всё.
В суде первой инстанции по требованию одной из сторон судебное постановление суда должно выноситься судебной коллегией в составе председательствующего судьи и двух присяжных заседателей. Судья будет осуществлять правосудие под присмотром посторонних глаз. Присяжные заседатели будут препятствовать произволу судьи.
В суде второй инстанции все кассационные жалобы должны рассматриваться судебной коллегией в составе председательствующего судьи и двух присяжных заседателей.
Сейчас кассационные жалобы рассматривают трое судей, трое коллег, три товарища, три товарища судьи первой инстанции. Объективность такого суда весьма сомнительна.
Все надзорные жалобы должны рассматриваться по существу в судебных заседаниях надзорной инстанции, а не единолично, заочно и бесконтрольно одним судьей, как делается сейчас.
Присяжные заседатели – это глаза и уши общественного контроля в судебной системе.
Институт присяжных заседателей значительно усложнит и, значит, существенно ограничит поле коррупционной деятельности в гражданском судопроизводстве.
К тому же, зарплата присяжных заседателей существенно ниже зарплаты двух судей второй инстанции, что тоже очень важно. Объем работы на судью уменьшится, повысится качество работы судов.