Уважаемый,Дмитрий Анатольевич. Почему у нас в России есть ГОСТ на колбасу, сметану, гвозди и т.д. но нет государственного стандарта жизни гражданина России. Стандарта, достойного государства, которое считает себя державой. Все высокопоставленные говорящие головы, не сходящие с экранов телевизора, убеждают электорат, что жизнь россиянина бесценна. Но как только случается трагедия, родственникам пострадавших выплачивают по 100 тыс. рублей, стыдобушка. Наверное имеет смысл поручить академикам разработать такую "российскую мечту" - гражданин России(возможно и ячейку общества-семью), чтобы вся страна потела не одно десятилетие её достигая. Но цель нужна конкретная - что и сколько ест, пьет; в чем одет, обут; на чем ездит ... ... в каких экологичесих условиях обитает. А те цели, которые выдвигаются сегодня, население страны совершенно не греют. Пусть академики подумают и на новым бюджетным законодательством. Действующий кодекс необходимо перевернуть с головы на ноги, то есть планирование начинать не с верху вниз, а с конкрентного человека. Внести поправки в обязанности госслужащих. Чиновник должен в течение месяца решать по существу законные требования и жалобы граждан. Если это не в его компетенции,то отправлять наверх (сейчас они обязаны ответить в месячный срок,чем и занимаются довольнл успешно последнюю тысячу лет) Это позволит умеющих чисто писать заменить на мастеров дела, да и верхи будут знать, что планировать.
Почему у нас в России есть ГОСТ на колбасу, сметану, гвозди и т.д. но нет государственного стандарта жизни гражданина России. Стандарта, достойного государства, которое считает себя державой. Все высокопоставленные говорящие головы, не сходящие с экранов телевизора, убеждают электорат, что жизнь россиянина бесценна. Но как только случается трагедия, родственникам пострадавших выплачивают по 100 тыс. рублей, стыдобушка.
Наверное имеет смысл поручить академикам разработать такую "российскую мечту" - гражданин России(возможно и ячейку общества-семью), чтобы вся страна потела не одно десятилетие её достигая. Но цель нужна конкретная - что и сколько ест, пьет; в чем одет, обут; на чем ездит ... ... в каких экологичесих условиях обитает. А те цели, которые выдвигаются сегодня, население страны совершенно не греют. Пусть академики подумают и на новым бюджетным законодательством. Действующий кодекс необходимо перевернуть с головы на ноги, то есть планирование начинать не с верху вниз, а с конкрентного человека.
Внести поправки в обязанности госслужащих. Чиновник должен в течение месяца решать по существу законные требования и жалобы граждан. Если это не в его компетенции,то отправлять наверх (сейчас они обязаны ответить в месячный срок,чем и занимаются довольнл успешно последнюю тысячу лет) Это позволит умеющих чисто писать заменить на мастеров дела, да и верхи будут знать, что планировать.