По-моему, вся эта анти-микрософт истерия не стоит и выеденного яйца. Тем более всевозможные идеи-фикс по поводу создания национальной операционной системы. Мои аргументы: Во первых, для того чтобы не выпасть из мирового софтового пространства, нужно придерживаться направления самой популярной ОС. Иначе Ваш национальный софт будет никому не нужен. Во вторых, ОС - это не многозадачное ядро. Внутренние протоколы ОС должны быть поддержаны индустрией. Linux до сих пор не может заручиться нормальной поддержкой производителей железа. В третьих, национальная безопасность не базируется на страдании о некоей закрытой проприетарной ОС. Закрытые организации работают так, что даже (предполжим что она такая) трижды дырявая ОС наводненная лазейками не несет угрозы. Они просто имеют свои физически изолированные сети. Я работаю в софт индустрии очень давно. Если бы я поддержал идею национальной ОС, то только в виде одного из уже существующих проектов: например, ReactOS - бесплатная Windows совместимая ОС. Возьмитесь за нее, доведите до ума и вы не потеряете массу уже написанного государственного и коммерческого софта. Это поддержка Microsoft? Microsoft - обычная коммерческая организация с доходностью в пользу тех-же российских партнеров: 20 к 1 и с уплатой всех налогов. Перенесите ее центр в Россию, наконец. Им кстати, не очень и сладко на родине. Нестабильная ненадежная ОС? Вы просто не умеете ее готовить. В общем, по-моему, нужно следовать рынку, чтобы быть востребованными. Писать софт, которым смогут воспользоваться все. Поддерживать единый популярный стек протоколов. А национальное величие придет к вам на копьях экономической мощи.
Мои аргументы:
Во первых, для того чтобы не выпасть из мирового софтового пространства, нужно придерживаться направления самой популярной ОС. Иначе Ваш национальный софт будет никому не нужен.
Во вторых, ОС - это не многозадачное ядро. Внутренние протоколы ОС должны быть поддержаны индустрией. Linux до сих пор не может заручиться нормальной поддержкой производителей железа.
В третьих, национальная безопасность не базируется на страдании о некоей закрытой проприетарной ОС. Закрытые организации работают так, что даже (предполжим что она такая) трижды дырявая ОС наводненная лазейками не несет угрозы. Они просто имеют свои физически изолированные сети.
Я работаю в софт индустрии очень давно. Если бы я поддержал идею национальной ОС, то только в виде одного из уже существующих проектов: например, ReactOS - бесплатная Windows совместимая ОС. Возьмитесь за нее, доведите до ума и вы не потеряете массу уже написанного государственного и коммерческого софта. Это поддержка Microsoft? Microsoft - обычная коммерческая организация с доходностью в пользу тех-же российских партнеров: 20 к 1 и с уплатой всех налогов. Перенесите ее центр в Россию, наконец. Им кстати, не очень и сладко на родине. Нестабильная ненадежная ОС? Вы просто не умеете ее готовить.
В общем, по-моему, нужно следовать рынку, чтобы быть востребованными. Писать софт, которым смогут воспользоваться все. Поддерживать единый популярный стек протоколов. А национальное величие придет к вам на копьях экономической мощи.
С уважением,
Александр.