?

Log in

No account? Create an account
blog.kremlin.ru

Блог Дмитрия Медведева Обращения Дмитрия Медведева и комментарии

Одними «посадками» проблему коррупции не решить. Но сажать надо. 16 Ноябрь 2009 г., 12:00


Текст записи

507 комментариев | Оставить комментарий | Поделиться

(Оставить комментарий)
Страница 1 из 29
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] >>
naftulev 2009-11-16 09:08 (UTC)
(Ссылка)
А какой смысл сажать коррупционеров, если им дают небольшие условные сроки и после "отсидки" они возвращаются обратно в те же структуры, где они и работали?Может имеет смысл, уличенным в коррупции запретить занимать гос. должности пожизненно?И почему то не прозвучало ни единого слова о законах, которые порождают эту коррупцию...
Ответить (Ветвь дискуссии)
nic1273000 2009-12-04 17:10 (UTC)

перед тем как

(Ссылка)
Дустом травить или дихлофосом? Перед тем как начинать бороться с коррупцией, нужно
А) понять ее философскую глубинную суть паразитирования и правильно назвать явление (а не просто дать или добросовестно переписать туманное и неудобоваримое для обычного гражданина определение понятия "коррупции" из международной Конвенции)
Б) создать инструмент пригодный для такой борьбы.
В) применить этот инструмент, что бы он аккуратно рассек сферу управления и сферу бизнеса при минимальном кровотечении.
и Г) с помощью того же инструмента восстановить нарушенные имущественные права граждан, потерпевших от коррупции.
А вообще, без видимой цели всякое действие - суета сует и всяческая суета.
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
nic1273000 2009-12-07 03:13 (UTC)

приятно поговорить с умным человеком...

(Ссылка)
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
sasha19522008 2009-11-16 09:26 (UTC)
(Ссылка)
Пока никакой борьбы с коррупцией нет.
Ответить (Ветвь дискуссии)
live_journalll 2009-11-16 15:51 (UTC)
(Ссылка)
Борьба с коррупцией ведётся и очень "плотно".
Очень Мешает круговая порука и страх за жизнь родственников и жизнь свидетелей.
Пулю в затылок из темноты очень просто получить.
Но альтернативы нет или мы Их или они Россию, но я думаю, что здравый смысл возобладает...
.
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
nic1273000 2009-12-07 15:43 (UTC)

"никакой борьбы с коррупцией нет.."

(Ссылка)
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
ginkgo_bil 2009-11-16 09:52 (UTC)

Никаких изменений

(Ссылка)
Люди уже нешуточно устали от всего.
Ответить (Ветвь дискуссии)
pharao 2009-11-16 10:33 (UTC)

Re: Никаких изменений

(Ссылка)
кстати действительно заметно что люди уже гораздо меньше стали верить сказкам и громким словам, за последние 8 лет уже "убедились" в реальном исполнении этих обещаний. один нац проект "доступное жилье" чего стоит.
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
ann1953 2009-11-16 10:20 (UTC)

Давайте позрим в корень

(Ссылка)
- Человек – это тоже животное. И его тоже надо защищать. - От кого?
- Человека надо защищать от человека! От алчности, которая нас одолевает… Эти слова из фильма Эльдара Рязанова так часто находят свое подтверждение в нашей реальной жизни, что жить становиться все грустнее…Надо ли перепланировку квартиры согласовать, садовый участок в собственность оформить, техосмотр для своей ласточки пройти, пенсию оформить-переоформить, льготы какие-то оформить-переоформить, разрешение любое получить, регистрацию, лицензию, справку, … что угодно из того, что господа чиновники ОБЯЗАНЫ делать… будь ты гражданин ты, или организация - ГОТОВЬСЯ К ХОЖДЕНИЮ ПО МУКАМ, ИЛИ ГОТОВЬ ДЕНЕЖКИ и не малые… на твоем пути стеной стоит ВЕЛИКАЯ стена и ВЕЛИКАЯ армия!!! И с этого момента ты - проситель, жалкий, униженный и бесправный. Сколько живу - такова, увы, наша действительность. Куда не сунься – огромная очередь, не приемные дни и часы, составляющие больше половины ИХ рабочего времени. Узнать у них что-то по телефону – дело гиблое. Заходишь, наконец-то, в заветный кабинет - на тебя смотрят, как на врага народа, хамят и … требуют еще какую-нибудь бумагу. Принесешь ту бумагу, попросят еще одну, потом еще… Как правило, чтобы получить ТУ бумагу, надо еще 2, 3 … более, в зависимости от аппетита ТОГО и от его амбиций на собственную значимость. Как правило, поблизости от имеется фирмочка, которая работает В УДОБНОЕ для НАС время, там нет очередей, встретят там совсем А КАК РОДНОГО, и за деньги готовы быстро избавить от хлопот и быстро сделать то, на что вы потратите полжизни, причем, чем дороже – тем быстрее. Вот уж, воистину время - деньги!
Пробовала я как-то задавать в разных тех кабинетах вопрос: «почему же при современных-то информационных возможностях вы не можете сами ту справку у того ведомства запросить? Почему я за вас должна делать вашу работу?» И почему та волшебная фирмочка может собрать все, что вам необходимо и получить ту бумагу за 3 дня, а мне надо 3 месяца бегать, а потом еще 3 месяца ждать? Варианты ответов разнообразием не отличаются: 1. Смотрят как на дуру, и крутят наманикюренным пальчиком у виска. 2. Это ВАМ надо, а не МНЕ. 3. ВАС много, Я - одна. 4. У нас и так людей не хватает. Зашиваемся. 5. Другие организации (ЗАГС, ГАИ, Пенсионный фонд, Психдиспансер и т.д… - в зависимости от того, откуда требуется бумага) нам СВОЮ информацию не предоставляют. Неизменно лишь одно: либо после таких вопросов дело мое сильно затягивается, либо становится совсем безнадежным. Ни для кого не секрет, почему: они имеют власть, чтобы не пустить, не дать и тд
Но, помилуйте, господа чиновники низшего, среднего высокого и высочайшего звена!!! Почему же ВАМ – госслужащим по официальному запросу гос.учереждения не предоставляют, а фирмочке – пожалуйста? И как же будет ВАС хватать, если ВЫ такое количество людей гоняете кругами за справками, разрешениями и прочей бумагой, изобретаете горы инструкций, положений, разъяснений и приложений к инструкциям, положениям, циркулярам, и ворошите ТАКОЕ количество тех бумаг. Да к тому же еще сами, в это же свое рабочее время работаете в этих фирмочках? А ведь вы же все… ВСЕ!!! - сотрудники Госаппарата одного и того же государства! И существуете вы, изобретая все эти бумаги, и требуя с нас СПРАВКУ о СПРАВКЕ на СПРАВКУ на БЮДЖЕТНЫЕ деньги ЭТОГО самого государства! То есть НА НАШИ деньги, на деньги, которые заработали для вас те, над кем вы ежедневно издеваетесь и называете ЭТО работой! Какая же она ВАША, эта информация? Она всяко НАША, потому, что она О НАС, и в конечном итоге ОТ НАС исходит, а существуете вы НА НАШИ ДЕНЬГИ, которыми вы так вольно распоряжаетесь, а НАШУ же информацию НАМ же и продаете!
21-й век на дворе… все же так просто… Современные технологии позволяют, не сходя с места, решить любую проблему, получить информацию, узнать, КТО обязан ЭТО решить, КАК, каким образом и в какие сроки ОН обязан ЭТО сделать, задать ЕМУ вопрос, проверить законность ЕГО действий, сообщить о нарушении, быстро получить ответ. Вся проблема же лишь в том, чтобы ЭТА информация БЫЛА и была ДОСТУПНА тем, кому ЗАКОН не запрещает ее получать.
Ответить (Ветвь дискуссии)
ann1953 2009-11-16 10:24 (UTC)

Давайте же помечтаем!

(Ссылка)
Размечталась я тут как-то… заходишь в РуНет, пара кликов и – перед тобой Единая Российская Государственная Информационная Система.
Нужна справка - захожу в Систему, авторизуюсь, запрос – получите справочку!
Хочу Предпринимателем заделаться – направляю Заявление, через несколько минут получаю ответ: ваши документы будут готовы такого-то числа.
Подошел срок менять водительское удостоверение - захожу в Систему, авторизуюсь, нахожу соответствующий раздел, оставляю заявку, сообщаю дни и часы, когда мне было бы удобно его поменять. Получаю ответ: «будьте любезны такого-то числа, в 11:30 по такому-то адресу получить свое новое удостоверение. Если есть вопросы – позвоните по такому-то телефону такому-то сотруднику. С уважением…» Прихожу в назначенное время, тут же меня фотографируют и через 10 минут выхожу с новым удостоверением.
Исполнилось мне 54 года и 9 месяцев. Захожу в Систему, авторизуюсь, нахожу соответствующий раздел, набираю номер своего страхового пенсионного свидетельства и составляю заявление, что хочу получить свою кровную пенсию. На следующий день мне по электронной почте приходит письмо, что заявление мое принято и все необходимые документы запрошены … С уважением… В день рождения получаю письмо по электронной почте: «Уважаемая… поздравляем Вас с 55- летием, «будьте любезны завтра, в 13:10 по такому-то адресу в кабинете № 3 получите свое пенсионное удостоверение и банковскую карту. С уважением…» Прихожу в это время и через 10 минут выхожу с пенсионером.
Понадобилось организации разрешение на новый вид деятельности или на дополнительные мощности или согласование какое-нибудь получить – отправляем заявку в соответствующий раздел, 2-3 дня – и оно у нас уже есть. Расходов минимум, взяток никаких, эффективности максимум. Уже со следующего месяца налоги с нового вида деятельности в бюджет платим.
Понадобилось справку от ПИБ получить, или сантехника, электрика из ЖЭС вызвать, акт составить, что сосед квартиру залил, или заявление в суд на него подать, ну еще чего-то там… заходим, авторизуемся, не бегаем по инстанциям, не создавая в очередей, не отнимаем время и здоровье ни у себя, ни у занятых людей…без стрессов, ну, прямо, как в Интернет-магазине… СИСТЕМА всегда готова помочь, а взяток не берет, потому, что не умеет. В ней такого сервиса не заложено.
Проехались в маршрутке, которая того и гляди развалится, открыли список легальных перевозчиков… и по гос. номеру той Газели видим и кто ее хозяин, и кто дал ему разрешение рисковать жизнями пассажиров. А не находим того номера среди легальных перевозчиков - заходим в модуль ГИБДД, сообщаем № той Газели и ее маршрут. Вот нет уж той Газели на маршруте, а хозяину ее –штраф. А Система еще и проследит, чтобы заплатил. Через некоторое время всех нелегалов как ветром сдуло.
Проиграла организация тендор, или не допустили ее до него – запрос - ответ: кто выиграл, по каким условиям, и по каким основаниям. Хочу узнать, как и кем контролируются торговые точки вокруг моего дома – все, как на ладони: кто проверял, когда проверял, каков результат. Глядь – и исчезли точки, которые народ травят. Хочу проверить, куда потрачены деньги, которые я за коммунальные услуги заплатила – пожалуйста: все открыто, всё прозрачно… Дорога в колдобинах сразу посмотрю деньги на ремонт ЭТОЙ дороги кому и когда отпущены и как потрачены. Вложила деньги в Долевое строительство – в любой момент на экране вижу все разрешения Застройщика, всех подрядчиков, как идут работы, на какой стадии стройка, и тд. Вот и обманутые дольщики исчезли…
Если ЛЮБЫЕ из законных прав нарушены – запрос в Прокуратуру - ответ от Прокуратуры.
Ответить (Ветвь дискуссии)
vigris091 2009-11-16 12:22 (UTC)

Re: Давайте же помечтаем!

(Ссылка)
Ну ты ВАЩЕ!!! Полнейший УТОПИСТ!!! Хоть как то отразить реалию я бы после слов ответ Прокуратуры, добавил- а ты докажи, а не докажешь сам сядеш!
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
ann1953 2009-11-16 10:31 (UTC)
(Ссылка)
Вот, имею, к примеру, я право получать бесплатные лекарства –смотрю: когда, кем и в каком количестве выделены на них бюджетные деньги, у какой фирмы и по какой цене они закуплены и в какие аптеки в каком количестве и когда направлены. Выбираю подходящую МНЕ аптеку, где бы она не находилась (может я зарегистрирована в Питере, а нахожусь в командировке в Магадане!), авторизуюсь и оставляю заявку направить в эту аптеку мой льготный рецепт. Получаю от аптеки подтверждение: рецепт получен, препарат в нужном количестве за мной зарезервирован и иду его получать. Назначен мне препарат длительным курсом, или нужна выписка из карты - зачем мне каждый раз за рецептом ходить? Запрос в поликлинику – и рецепт в аптеке, или выписка заверенная у меня в электронном виде. И очереди в поликлиниках сокращаются в разы. Уехала куда-то, нужна медицинская помощь - направляю распоряжение в страховую компанию – переведите на такой-то срок на обслуживание в лечебное учреждение такое-то. И без проблем получаю медицинскую помощь там, где надо.
А чиновник знает, что каждый запрос Системой регистрируется, равно, как и ответ на него, и счетчик работает: когда он получен и когда отправлен ответ. Если, запрос поступил повторно, значит ответ был отпиской и за это ему неизбежны неприятности. Ну, а если уж в третий раз…!!!
Любой чиновник, любая организация, получающие бюджетные средства в установленные сроки публикуют В СИСТЕМЕ декларацию о своих РАСХОДАХ (не о доходах, заметьте, потому, что его доходы публикуют те, от кого ОН доходы получил, так как ОНИ для НИХ являются расходами).
НИКАКИХ ЗАПРЕТНЫХ ТЕМ и тем, которые «НЕ ПРИНЯТО ПОДНИМАТЬ» нет! И только, если доступ к информации ограничен Законом, Система ограничивает доступ своими средствами.
И вот уж почти отпал сам ПРЕДМЕТ борьбы с коррупцией, потому что почва для коррупции растворилась. Почти – потому, что чиновник все равно лазейку найдет, но лазеек этих в разы меньше, а возможностей их обнаружить в разы больше. Счетной палате, Прокуратуре, Налоговой инспекции, любым надзорным и контролирующим органам для того, чтобы получить нужную информацию, выявить перекосы и нарушения нужно несколько минут и требуется намного меньше сотрудников: о многих Система сама сигнализирует: на то существуют ее специальные сервисы и бизнес-логика
СКАЖЕТЕ ФАНТАСТИКА? Да ничуть! Информационные системы, способные выполнять ВСЕ ЭТО в России ЕСТЬ и работают уже с десяток лет. Только беда ИХ в том, что при правильном построении и нормальной аналитике они делают ЛЮБУЮ деятельность СОВЕРШЕННО ПРОЗРАЧНОЙ. Такие информационные системы НИ с нечеткой логикой, НИ с "мутной водой" совершенно не совместимы. А где прозрачно - там все видно! Там комфортно честным людям, и неуютно коррупции, потому как коррупция цветет и развивается только в мутной воде, которую и создают те, кто в ней заинтересован. И как раз поэтому, несмотря на то, что в нашей стране самые талантливые и самые квалифицированные в мире программисты, которые способны сделать ТАКОЕ, что ни Америке, ни Сингапуру, и не снилось, таких СИСТЕМ очень мало, да и те НЕ ВОСТРЕБОВАНЫ. Вот и снабжаем мы нашими мозгами и талантами весь мир: «нам»-то они не нужны!
Ответить (Ветвь дискуссии)
ann1953 2009-11-16 10:34 (UTC)
(Ссылка)
«Нас» вполне устраивают разрозненные локальные информационные инструменты прошлого века, которыми пользуется большинство госструктур. С ними же так УДОБНО! Большинство из них лишь констатируют факты и аккумулируют данные, не давая возможностей для аналитики. У Загсов – свой, у Пенсионного фонда – свой, у каждого фонда ОМС – свой у МНС – свой, у ГИБДД свой, у таможни – свой, у каждого ведомства – свой, да еще и, как правило, не один, а несколько разрозненных «программ»… и тд… Содержащуюся в них информацию сопоставить между собой либо практически невозможно, либо это требует огромных затрат времени ч труда. В то же время на них затрачены и продолжают тратиться огромные деньги, нет никаких сомнений в том, что затраты на них будут возрастать, а великая армия клерков целыми днями будет сидеть, перекладывая бумаги, составляя и распечатывая справки, сводки, отчеты и тд… И результат абсолютно предсказуем: все та же самая мутная вода, и чем дальше – тем больше, потому, что количество информации, требующей обработки и анализа, неуклонно растет, а развиваются не информационные системы, а бумажные.
Ответить (Ветвь дискуссии)
ann1953 2009-11-16 10:35 (UTC)

Может быть стоит попробовать? А ВДРУГ...

(Ссылка)
Замечательные слова звучат в последнее время с телеэкранов (заранее прошу прощения, если цитаты не совсем точны):
Владимир Путин: «Борьба с коррупцией идет, а результатов нет!»
Дмитрий Медведев: «Одними посадками проблему коррупции не решить».
Юрий Лужков: «Избыточность штатов порождает коррупцию»
Александр Хинштейн: «Законы не выполняются потому, что их не выгодно выполнять тем, кто обязан это делать».
Ох, как говорится, эти бы слова, да Богу в уши! Но как же сделать наоборот, чтобы не выгодно было бы НЕ ВЫПОЛНЯТЬ Законы? Заставить невозможно, сколько не сажай – всех не пересажаешь. Сколько зарплату ни прибавляй, там, где ПОЧВА для коррупции будет, БУДЕТ жива и сама коррупция. Потому что ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ во всем всегда поступает в пределах своего МОЖНО, но всегда пытается подвинуть запретную линию, а если не натыкается на препятствие, отодвигает ту линию все дальше, и дальше. Такова человеческая натура. Если бы не это – не было бы и прогресса. Но там, где все ПРОЗРАЧНО у большинства НОРМАЛЬНЫХ людей не возникает искушения даже приблизиться к той черте, которую прочертил Закон, а не то, чтобы ее отодвинуть.
Совершенно убеждена в том, что единственно возможный и надежный инструмент борьбы с коррупцией, с чиновничьим беспределом, а, в конечном итоге, и залог нашей национальной безопасности лежит на поле современных информационных систем. Таких систем, которые делают деятельность прозрачной, а МУТНУЮ ВОДУ выводят на ЧИСТУЮ ВОДУ. Решение большинства болезненных для каждого из нас, и для всей страны проблем, которыми переполнены сводки новостей: нелегальная миграция, собираемость налогов, нецелевое расходование бюджетных средств, и тд..., и которые, к слову сказать, и порождаются коррупцией, и питают ее, лежит на том же поле. И это решение – создание и развитие информационных систем, не только совместимых, но и строго согласованных МЕЖДУ СОБОЙ, имеющих общие справочники, единую аналитическую логику, обязательных к использованию, как минимум, для всех тех, кто получает и распределяет бюджетные деньги. Это, собственно, и есть Единая Российская Государственная Информационная Система. Государство не может ставить себя в зависимость от разработчика, поэтому Система Управления Базами Данных должна иметь открытые коды, а ее базы данных должны иметь открытые схемы данных. Поскольку Система предназначена для обработки огромных информационных массивов, она должна быть модульной, чтобы не превратиться в монстра. А Электронное Правительство – это совсем не самый крупный и не самый сложный ее модуль.
Уверена, что если начать создавать такую систему сейчас, к июню 2010 года она даст первые ростки, а уже к началу 2011 года - первые плоды и процесс сдвинется с мертвой точки. Хотя бы перестанут плодиться новые коррупционеры, и те, кто еще не успел погрязнуть по уши, опомнятся…
И как же жаль, что это только мечты!!! Те, в чьи карманы рекой текут деньги, никогда не позволят ТАКОЙ системе ни родиться, ни внедриться, ни существовать, а если и позволят, то не в этой жизни! А как хочется дожить да Дня рождения страны, вернувшейся с войны, и не через 100 веков, а в этой жизни хоть немного пожить в стране не дураков, а гениев! Так что, давайте хотя бы помечтаем об этом! А ВДРУГ???
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_214816 2009-11-17 06:46 (UTC)

Re: Может быть стоит попробовать? А ВДРУГ...

(Ссылка)
Эх, было бы здорово, если бы существовала такая ИС. Я так понимаю, что-то подобное и реализовано в Сингапуре. В ближайшее время мне предстоят «хождения по мукам» ради нескольких справок. Так что заканчиваю мечтать, иначе совсем тоскливо станет.

Согласен, что технически такая ИС реализуема. Более того, с удовольствием принял бы участие в реализации данного проекта. Но, боюсь, что получится как всегда: выделят деньги на реализацию проекта какой-нибудь госкорпорации, те наймут студентов в качестве исполнителей за «копейки», остальное «попилят».
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
ann1953 2009-11-17 15:26 (UTC)

Re: Может быть стоит попробовать? А ВДРУГ...

(Ссылка)
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
_zmei 2009-11-16 10:36 (UTC)
(Ссылка)
вы для начала начните эти "посадки", а потом говорите эффективны они или нет
Ответить (Ветвь дискуссии)
brodyaga_one 2009-11-16 10:41 (UTC)
(Ссылка)
Возьмите госчиновников на гособеспечение, пусть живут "по талонам"
Появление чего либо неучтённого, или денег - сажать.

При таких условиях в госаппарат пойдёт только тот, кто реально хочет приносить пользу, а не наживаться.

Вообще система достаточно гибкая может получится. Расписывать не буду. бо всёравно никому не интересно...

А пока... очередная борьба на бумаге ожидается. Посадят пару мелких или совсем проворовавшихся, и всё. НА этом всё и остановится.

Очень жаль, господин Президент, но... не верю :(
Ответить (Ветвь дискуссии)
potom_skaju 2009-11-16 23:43 (UTC)
(Ссылка)
Почему не интересно? Мне так очень интересно! Во-первых Вы повторяете слово в слово мои мысли( что уже приятно удивляет),и во-вторых, мечтая упорядочить свои мысли,концепцию более четко и желательно в письменном виде, мне очень необходимы заметки подобные вашим. Я также как и Вы не верю, что будет развернута по настоящему продуктивная борьба с коррупцией, но я верю в то, что это все-таки возможно. Причем не так уж это и трудно.Главное, чтобы тот кто реально управляет страной (а мы с Вами его или их не знаем и дай бог не знать) сам того захотел и призвал для этого профессионалов-патриотов. А разработать систему, которую Вы решили не расписывать, и начать ее внедрять можно за год-полтора. Так что, если Вы и я патриоты и профессионалы, то у нас с Вами все еще впереди.
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
brodyaga_one 2009-11-18 17:52 (UTC)

Не хотел, но вышло много букв.

(Ссылка)
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
nic1273000 2009-12-04 21:47 (UTC)

на гособеспечение

(Ссылка)
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
slavastavropol 2009-11-16 10:53 (UTC)

Коррупция

(Ссылка)
Уважаемый Президент.
Борьба с коррупцией - это хорошо, но вот что интересно, она ведется как-то вяло, не наступательно, скачками - тогда когда это необходимо. Я достаточно продолжительное время моей прожитой жизни проработал (прослужил) в госоргане. Дослужился до начальника опер. подразделения. А жить на зарплату нет возможности (жена в отпуске по уходу за ребенком). Так как "взятки" мне не позволяла брать совесть и честь моего родителя - кадрового Чикиста, пришлось уйти с работы по защите Родины, хотя эта работа мне была по душе. Вот такие дела. Другие работают и на все им хватает, и на хлеб, и на икру (я не говорю про всех). Проблема с коррупцией есть! Но решать ее необходимо, в первую очередь, заботясь о своих ЛЮДЯХ. Сейчас, к сожалению, у меня мало осталось веры в мое отечество: налоги растут, инфляция "съедает" все положительные характеристики заработной платы, семью прокормить сложно, я не говорю о будущем, страшно заглядывать. Сажать конечно можно и нужно, но этим государство только пополнит ряды уголовных элиментов. Говорить можно много, но слов нет одни эмоции и чувство безысходности.
Ответить (Ветвь дискуссии)
ann1953 2009-11-16 11:07 (UTC)

Re: Коррупция

(Ссылка)
Вот именно... И и за Державу ОБИДНО!
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
bogdan0ff 2009-11-16 10:58 (UTC)
(Ссылка)
Мне кажется, коррупцию порождают нелепые законы и бороться с ней нужно не "посадками", а массовым изменением законодательства. Вот например, ситуация: едет утром на автомобиле солидный мужчина в возрасте, с огромным водительским стажем. Он не нарушает правил, не превышает скорость и ведет себя на дороге вполне адекватно. Его останавливает сотрудник ГАИ и обнаруживает позавчерашний легкий запашок от выпитого пива. А вот на ржавой "шестерке" по улице летит пьяный наркоман, развивая по ночному городу 120 км/ч, на ходу чудом не сбивая пешеходов. На требования сотрудников не останавливается и "организовывает" за собой настоящую погоню. В итоге его ловят, тест показывает что уровень алкоголя в крови просто-таки зашкаливает. В обоих случаях водители наказываются одинаково - лишением прав на срок 1,5 года. И где здесь справедливость? Мне кажется правильным, если в первой ситуации мужчина даст сотрудникам 2000 рублей и поедет дальше, ведь, по сути, он не представляет никакой опасности. Но это уже будет взяткой, а значит - незаконно. Почему бы не изменить закон, не ввести наказания согласно градации уровня опьянения. Если алкоголя в крови мало, можно штрафовать на 10 000 рублей. Если уровень средний - то лишать прав и 100 000 рублей штраф. Если алкоголь зашкаливает - лишать прав, 200 000 руб. шраф, подвергать водителя аресту и конфисковать автомобиль. А иначе получается ситуация, когда за совершенно разные, по тяжести, правонарушения, люди наказываются одинаково. Если сделать, как я предложил, тот солидный опытный мужчина отделается штрафом в 10 000, что, несомненно, вполне "проучит" его, и нет нужды лишать его удостоверения. А вот пьяного наркомана, создающего опасность, неплохо было бы и арестовать на месте, и машину в пользу государства отобрать. Введением больших штрафов, мы "убиваем еще одного зайца". Дело в том, что многие нерадивые водители пьют за рулем, так как все, что им светит - это лишение прав. А им может быть наплевать на права - ну заберут и бог с ними. Для них это невелика ценность. А вот если таких еще и штрафовать на 200 000 руб, и машину отбирать - тут не каждый решится на увеселительную прогулку в пьяном виде.

А вообще надо морально настраивать народ на донос. В хорошем смысле этого слова. У нас настолько криминализирована культура, что "стучать" на кого бы то ни было - это неправильно! А вот и нет, правильно, если нарушается Закон. Вчера у нас около дома пьяный парень на "девятке" не справился с управлением и въехал в столб. Если бы столб не попался на его пути, машина вылетела бы на тротуар и могли ПОГИБНУТЬ ЛЮДИ. После аварии, этот алкоголик долго пытался завести машину. Я позвонил в ГАИ и сдал его. Приехали и инспектора и увезли машину на штрафстоянку, а водителя - на медосвидетельствование. После этого рассказал про этот случай друзьям. Они покрутили пальцем у виска: "Зачем ты парня ментам СДАЛ?" А почему бы и нет? А что если бы на его пути попался не столб, а ваш родственник, друг, знакомый? Так что "стучать", когда нарушен Закон - совсем на аморально и это нужно делать всем.
Ответить (Ветвь дискуссии)
poanik 2009-11-16 12:47 (UTC)

давно пора

(Ссылка)
Мы ПРИВЫКЛИ - вокруг нарушают закон, а мы разводим руками: А что такого?!
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
sibersn 2009-11-16 12:34 (UTC)
(Ссылка)
Полагаю, что любимые книги коррупционеров это:
УПК РФ и "Закон о прокуратуре РФ"

…там возможностей делать сделки хоть отбавляй и не прокурор, ни руководитель следственного отдела, ни следователь, ни дознаватель ничем особо не рискуют, если только лично кому-то, кто покруче дорогу не перейдут. Вопрос возбуждения уголовного дела или отказа в возбуждении - самый ценный товар. А доследственная проверка (т.е. до возбуждения уголовного дела) это пыль в глаза и возможность поднять ставки, держа всех в напряжении (жертву преступления и преступника) - кто больше даст. Всякий раз, отказывая в возбуждении уголовного дела, можно бесконечно направлять материалы по заявлению о преступлении на дополнительную проверку не возбуждая уголовного дела (укрывая давших на "лапу" преступников) вплоть до истечения сроков уголовного преследования. Короче, кто больше даст. Никакой состязательности сторон. Вопрос о возбуждении УД в полном ведении правоохранительных органов. Золотая работенка. А ведь так часто можно слышать в СМИ, что по фактам таким-то проводится проверка. А что такое проверка? Проверка - никого, ни к чему не обязывает, участники проверяемых событий даже ответственности никакой не несут, т.к. на стадии проверки можно врать сколько влезет не переживая за последствия своей неискренности. Это же не расследование уголовного дела, где за дачу ложных показаний и сведений предусмотрена уголовная ответственность. Да и результаты проверки не являются доказательством. Так, что когда правоохранительными органами проводится проверка, перед проверяемым вопрос ставится ребром, сколько для него будет стоить отказ в возбуждении уголовного дела. Поэтому отличительной особенностью проверки является ее напускной, декларативный характер, зачастую являясь ширмой, за которой передаются деньги.
Судебная же система в РФ "заточена" на то, что пока идет доследственная проверка и нет уголовного дела, никто не сможет добраться до не обремененных нормами морали: прокурора, руководителя следственного отдела, следователя, дознавателя (по поводу их незаконных действий и решений). Даже единственная, 125 статья УПК не дает никаких гарантий от произвола указанных должностных лиц. Мне кажется, 125 статью УПК РФ писали совсем запутавшиеся люди, потому что, как можно жаловаться по месту предварительного расследования на отказ следователя в возбуждении уголовного дела, тогда как предварительное расследование проводится только после возбуждения уголовного дела???? Не говоря уже, что в УПК не существует кассационного и надзорного порядка обжалования решения суда первой инстанции, принятого по жалобам граждан (заявителей о преступлении) на действия и решения этих должностных лиц на стадии проводимой этими должностными лицами доследственной проверки, т.е. когда еще нет возбужденного уголовного дела. Да и суды с прокуратурой зачастую бок о бок, в одном здании находятся "чаи пьют вместе".

Вот и получается, что на практике у заявителя (жертвы преступления) нет никаких прав, кроме как подать заявление и нет никаких гарантий на справедливое судебное разбирательство и защиту своих интересов. А нечистоплотные лица в правоохранительных органах, искушенные законной недосягаемостью, будут продолжать творить произвол.
Удивляет, что проверку законопроектов на коррупционность осуществляет государственный орган, который и пропитан этой самой коррупцией. То, что преподносят в СМИ (показательные выступления) о коррупции милиционеров в рядах МВД и "бедных" трясущихся от страха чиновников, так это мелочь так сказать "козлы отпущения", по сравнению с верхушкой айсберга в лице недобросовестного прокурора и следователя с "отлично написанными" вышеуказанными книгами в руках.

Считаю, что это истина и корень произрастания коррупции. Все сделки совершаются на стадии принятия решения о возбуждении уголовного дела.
И какой толк от ужесточения карательных мер в отношении провинившихся, если эти меры не доходят до адресата.....
Ответить (Ветвь дискуссии)
slonopotan 2009-11-16 13:38 (UTC)
(Ссылка)
Все правильно, система полностью сделана под правоохранительные органы, даже если отказ обжалован в суде, следователь может отказать по тему же делу повторно и так до бесконечности.
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
sehrma 2009-11-16 12:39 (UTC)
(Ссылка)
На теме о блоге оставила небольшой коммент со словами "медленные перемены". Теперь вижу, не одна я в этом убеждена. Они настолько малозаметны и неповоротливы, что вызывают уже искреннее раздражение. Дмитрий Анатольевич, сажать - то надо, всё верно, но мы ж с Вами понимаем, что сажают мелочь пузатую, а крупную пузатую, видать, берегут, аки святыню. Вот когда начнут особняки у крупных отбирать в пользу сирот да стариков обездоленных да ещё публичным процессом, вот тогда и надежда появится и вера. А пока, увы.
Ответить (Ветвь дискуссии)
ann1953 2009-11-17 15:38 (UTC)
(Ссылка)
Мне кажется, что САЖАТЬ надо тех, на кого нельзя воздействовать другими методами. Ни тюрьма, ни зона НИКОГО, НИКОГДА и НИГДЕ не исправляла и не перевоспитывала. Ну украл он миллиарды, отсидел год, 2, 3... жаль, но вышел на свободу богатым человеком. Прошел еще год - глядь, а он уже глава крупного ведомства, или депутат или еще чего. А вот если бы каждый из них знал, что если его поймают и вину его докажут, то у него и его ближайших родственников конфискуют все имущество, а он после этого получит "волчий билет" и до конца своих дней не сможет работать ни в какой структуре, которая хоть каким-то образом имеет отношения к бюджетным средствам, то мне кажется, что многие сильно призадумались бы.
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
(Оставить комментарий)
Страница 1 из 29
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] >>