?

Log in

No account? Create an account
blog.kremlin.ru

Блог Дмитрия Медведева Обращения Дмитрия Медведева и комментарии

Изобретаются все новые схемы разворовывания бюджетных средств 30 Январь 2010 г., 13:30


Текст записи

819 комментариев | Оставить комментарий | Поделиться | Пожаловаться

(Оставить комментарий)
Страница 1 из 45
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] >>
morgen_schtern 2010-01-30 10:41 (UTC)
(Ссылка)
Вот смешно, ей Б-гу! Как воровали, так и будут воровать. Это Россия, её не переделать...
Ответить (Ветвь дискуссии)
madbw 2010-01-31 19:21 (UTC)

+100 уже предлагал здесь такое

(Ссылка)
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
auditoranp 2010-03-25 14:18 (UTC)

Снижение цены при тендере

(Ссылка)
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
barhat2012 2010-02-02 13:01 (UTC)

Россия=свет цивилизации,а не коррупции.

(Ссылка)
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
nic1273000 2010-02-22 22:53 (UTC)

воровали и будут воровать

(Ссылка)
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
dudnev 2010-01-30 10:42 (UTC)
(Ссылка)
Вы тут чиновников плохому научите :)
Ответить (Ветвь дискуссии)
(Анонимно) 2010-01-30 10:43 (UTC)
(Ссылка)
Ответить (Ветвь дискуссии)
sashatinkoff 2010-01-30 12:14 (UTC)
(Ссылка)
Где-то же слышал такое, что своровали грубо говоря миллиард, поймали за руку и оштрафовали на 10,000
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
dim117 2010-01-30 10:43 (UTC)
(Ссылка)
Мне кажется, что в эти схемы и в законы надо внести изменение. Ставить воров к стенке, их действие расцениваю как вредительство Стране. Разворовывая бюджет, эти люди встают на одну ступень с теми, кто не даёт развиваться экономике и существенно тормозит благосостояние в целом. Ставить задачи, это хорошо. Вот решать их ещё лучше.
Ответить (Ветвь дискуссии)
vfrcbv1986 2010-01-30 10:45 (UTC)
(Ссылка)
Надо со взяточниками поступать как в Китае.))
Вот тогда хоть чуть-чуть думать будут.
Ну вот почему ни у кого не возникает желания поехать за город и посмотреть в каких огромных котеджах живут чиновники?
Ведь они же так же как и все получают зарплату,а на обычную зарплату построить себе огромный дом и купить дорогую машину просто невозможно.
Просто стоит не говорить о коррупции ,а начать уже их реально ловить.
Ответить (Ветвь дискуссии)
etuate 2010-01-30 11:33 (UTC)
(Ссылка)
А можно их просто не назначать.. Дальний Восток, Москва, Кавказ..
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
stolvi 2010-01-30 11:04 (UTC)
(Ссылка)
Лучше позже, чем никогда. Уже давно, особенно в начале мирового финансового кризиса, неоднократно говорилось о необходимости жёсткого контроля за расходованием бюджетных средств. Однако, наш финансовый блок так поспешил спасать банки и "эффективных собственников", что напрочь позабыл и не захотел услышать голоса здравомыслящих людей, о необходимости бюджетной росписи на выделяемые из казны гос средства и фиксированную банковскую маржу по кредитным ставкам выдаваемых за счёт этих средств. Результат всем известен. Халатность это чиновников, или чей то расчёт, этим неплохо было бы заняться ФСБ под личным контролем Президента РФ.
И правильно отмечено Президентом, что ситуация с хищениями бюджетных средств приняла уже катастрофические масштабы. Но просто контролировать бюджетные средства и отлавливать воров хорошо, но всего лишь полдела. Необходимо ввести в уголовное законодательство усиленную ответственность для чиновников за разворовывание бюджетных средств и их не целевое использование.
В СССР была шутка:"у государства украсть легче, чем у частника, но сидеть дольше". В нынешней катастрофической ситуации с казнокрадством, думаю вспомнить её далеко не лишне. Необходимо постараться вернуть на госслужбу ушедших с неё контролёров и ревизоров УФК Минфина и госфинконтроля, ушедших со службы из-за позорно низких зарплат и незащищённости. Установить им достойную зарплату и обеспечить защищённость от противодействия чиновников, банкиров и бизнесменов. В противном случае, после ФСБ будем привлекать армию, а там и до диктатуры "чёрных полковников" рукой подать.
Ответить (Ветвь дискуссии)
kaplin_pavel 2010-01-30 11:04 (UTC)

Жив ли Марксизм?

(Ссылка)
Для успеха в изменении какой-то сферы общественной жизни ну хоть как нужно определиться, что будет определяющим. Экономика или сознание людей? Это к примеру. Схемы хоть как будут придумываться... потому что сознание людей осталось прежним. Разве нужно это доказывать? Обосновывать? Не очевидно ли это? Можно почти бесконечно менять формы, но содержание все равно не изменится лишь по причине смены форм.
Ответить (Ветвь дискуссии)
pa_vereschagin 2010-04-05 19:53 (UTC)

Re: Жив ли Марксизм?

(Ссылка)
Марксизм умер давно. Собственно говоря, его никто так и не успел осуществить согласно "Капиталу". Но вот здравый смысл так и не распространился до сих пор. Дело тут не в наименовании.
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
(Анонимно) 2010-01-30 11:09 (UTC)
(Ссылка)
Ответить (Ветвь дискуссии)
dudnev 2010-01-30 11:50 (UTC)
(Ссылка)
С применением нанотехнологий.
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
pemberli 2010-01-30 11:15 (UTC)
(Ссылка)
Замечательная цель, но возможно ли это в нашем государстве? Средства разворовываются в больших количествах. Да, это так.
Вот простой пример. Человек занимает высокую руководящую должность. И давно на пенсии. Это здорово, когда люди активны в любом возрасте и действительно работают, учатся, меняют к лучшему окружение. Но часто, занимая высокий пост пенсионеры, просто держатся за зарплату и льготы. Думаю, что смелости отказаться от всего этого хватит не у многих!Это застой. Я понимаю, что невозможно определить критерии "активности", но если нет инициативы, то многолетний опыт не в счет.
Считаю, что приведенный пример - это как раз пример разворовывания средств государства.
Верю, в реформы и изменения!
Ответить (Ветвь дискуссии)
madbw 2010-02-01 03:52 (UTC)

возможно

(Ссылка)
если ввести возрастные цензы на должности, там где это действительно нужно - здравоохранение, образование; но проблема скорее даже не в возрасте, а в застое. да и старшее поколение обладает действительно грандиозным опытом, который нужно использовать. И выгонять их нельзя - пусть работают консультантами, им всё равно нужно работать.

Не скажу за все про всё, но в науке сейчас только один выход: прекратить разворовывание и разбазаривание средств, щедрую раздачу денег разным академикам и неакадемикам. в том числе за регалии и прошлые заслуги. пусть они там на окладах сидят, захотят работать - пусть пишут на гранты. средства вкладывать в новые институты и НИИ, в том числе коммерческие (в виде вклада в оборудование). эти организации не должны никак административно зависеть ни от РАН, ни от государства. пусть будут сами по себе. понятно что тут ещё поддержка в виде грантов должна быть - но на общих основаниях со всеми (чего у нас нет(ну кроме РФФИ), поскольку мы не европа). вкладывать деньги в "новые" центры при старых НИИ считаю бесперспективно. они всё равно будут так или иначе зависимы, а система СССР - десятилетиями двигать сомнительные научные темы она жива и сейчас. потом планы вложить миллиард в оборудование на 500м2 - абсурдны. хотя доходны:) значит рядом с НИИ на небольшом клочке своей земли (не НИИ) нужно строить небольшое здание и делать там коммерческий исследовательский центр. Фундаментальная наука сейчас уже не нужна (от нас) от нас нужны прикладные технологии.
только сами понимаете - это всё в РФ пока фантазии. вот прикиньте - какой вой и сопротивление со всех сторон вызывает подобная инициатива. лучше сидеть на грантах и окладах и ничего не делать. тут +100 к тому что недавно Чубайс сказал про "10-20 лет". Видимо, наконец понял что не уголь это:)


Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
shagron2 2010-01-30 11:17 (UTC)
(Ссылка)
Где описание самих схем?Где конкретика?
Ответить (Ветвь дискуссии)
i_kaya 2010-02-01 12:45 (UTC)
(Ссылка)
))))А Вам зачем? Опыт перенять?!
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
tkuchster 2010-03-18 08:12 (UTC)

Конкретикой будет заниматься ФСБ )))

(Ссылка)
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
tkuchster 2010-03-18 08:04 (UTC)

Где описание самих схем?Где конкретика?

(Ссылка)
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
warezn1y 2010-01-30 11:23 (UTC)
(Ссылка)
А если взять банки, которые получили гос. поддержку в 2009 и рекордные суммы Сберабанка в 35 миллиардов выданных невозвратных кредитов, то совсем становится грустно. Вери гуд бизнес.
Ответить (Ветвь дискуссии)
gvozdeff 2010-01-30 11:29 (UTC)
(Ссылка)
Ага, те деньги, которые выделили на Олимпиаду, разворуют не как обычно, а по новой схеме: "Быстрее, выше, сильнее!"

А если серьезно, то у меня к Вам давно назрел один простой вопрос. Вы ведь наверняка носите джинсы. Скажите, пожалуйста, как Вы думаете, почему штаны одной самой известной марки во всем мире стоят ~50 долларов, а в Москве (в таком же фирменном магазине) - 200 долларов? Что у нас в стране не так, как у всех, причем, в четыре раза? Налоги больше? Таможня дороже? Взятки выше? Может, покупатели богаче?
Ответить (Ветвь дискуссии)
pemberli 2010-01-30 13:45 (UTC)
(Ссылка)
10 баллов !!!!!
Это действительно странная ситуация.
У нас самая сильная страна, в которой живут самые богатые люди с самыми низкими доходами!
Парадокс, да и только.
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
konigskinder 2010-01-30 11:40 (UTC)

Много и сразу

(Ссылка)
Неудивительно, особенно учитывая что во многих регионах
это единственный способ заработать денег (много и сразу) =)
Ответить (Ветвь дискуссии)
kurakin_tlt 2010-01-30 11:46 (UTC)
(Ссылка)
Методологическая работа проделана... Теперь люди из ФСБ в ближайшие пару недель схватят кого нить... Могу дать наводку... Тольяттинские чиновники возят программу комплексного социальноэкономического развития Игорю Шувалову второй раз... Сделали они ее бесплатно и быстро... Но мало кто знает, что в 2009 г. было выделено 3,5 млн. р. (в масштабах страны деньги не большие, но у меня квартира щас 1,2 млн. р. стоит)на создание стратегического плана развития Тольятти до 2020 г... До сих пор понять не могу в чем разница? Почему сразу нельзя было все самим разработать? И почему все заметались, когда в правительстве РФ сообщили, что надо спасать моногород Тольятти и выделять в него несколько десятков милиардов? Вопросов много... Как говорит мой добрый знакомый, тольяттинский социолог Сергей Дьячков: "она разрабатывалась кулуарно, в чиновничьих кабинетах, без учета и общественного какого то мнения и интеллектуальных сил города. Я думаю, что она была сделана по каким то стандартны, типовым, старым наработкам. Она спешна, скороспела. Лишь бы только… Тем более что мотивом является не задача развития города, не мечта о счастливой жизни, а федеральные деньги, которые сюда ввалят. И как всегда от больших кусков, что нибудь перепадет. Понятно кому, сколько и когда."
Ответить (Ветвь дискуссии)
pr1me 2010-01-30 11:53 (UTC)
(Ссылка)
Дмитрий Анатольевич, нельзя ли увеличить размер видео окна или разрешить читателям выбирать его самостоятельно, как на youtube например?
На данный момент на понятно, почему нам предлагается смотреть видео в таком маленьком окне.
Ответить (Ветвь дискуссии)
nikitabakaev 2010-02-01 13:16 (UTC)
(Ссылка)
По поводу видео согласен. Надо доработать систему)
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
(Оставить комментарий)
Страница 1 из 45
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] >>