?

Log in

No account? Create an account
blog.kremlin.ru

Блог Дмитрия Медведева Обращения Дмитрия Медведева и комментарии

Цель в Сколково – не офисы и коттеджи построить, а эффективную инновационную систему создать 27 Март 2010 г., 16:00


Текст записи

747 комментариев | Оставить комментарий | Поделиться

(Оставить комментарий)
Страница 1 из 39
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] >>
sergii_88 2010-03-27 13:09 (UTC)

Цель в Сколково – не офисы и коттеджи построить, а эффе

(Ссылка)
Та то оно так, но главное не издать хороший закон, а проконтролировать его исполнение. А в случае с инновациями ещё и понять дурят тебя инноваторы или у них есть реально уникальная разработка.
Ответить (Ветвь дискуссии)
nukisik 2010-03-27 15:16 (UTC)

Re: Цель в Сколково – не офисы и коттеджи построить, а эф

(Ссылка)
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
nukisik 2010-03-27 15:18 (UTC)

Re: Цель в Сколково – не офисы и коттеджи построить, а эф

(Ссылка)
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
nukisik 2010-03-28 14:27 (UTC)

Re: Цель в Сколково – не офисы и коттеджи построить, а эф

(Ссылка)
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
nukisik 2010-03-28 14:32 (UTC)

Re: Цель в Сколково – не офисы и коттеджи построить, а эф

(Ссылка)
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
pstas 2010-03-28 22:37 (UTC)

Re: Цель в Сколково – не офисы и коттеджи построить, а эф

(Ссылка)
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
nukisik 2010-03-29 09:46 (UTC)

Re: Цель в Сколково – не офисы и коттеджи построить, а эф

(Ссылка)
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
pstas 2010-03-29 15:13 (UTC)

Re: Цель в Сколково – не офисы и коттеджи построить, а эф

(Ссылка)
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
ezdakimak 2010-03-29 14:06 (UTC)

Re: Цель в Сколково – не офисы и коттеджи построить, а эф

(Ссылка)
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
ecopur 2010-06-03 17:51 (UTC)

Re: Цель в Сколково – не офисы и коттеджи построить, а эф

(Ссылка)
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
yury_st 2010-03-28 15:35 (UTC)

Можно мыслить и шире

(Ссылка)
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
andrey_ekb2010 2010-03-28 19:41 (UTC)

Re: Цель в Сколково - не офисы и коттеджи построить, а эфф

(Ссылка)
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
auditoranp 2010-04-02 19:36 (UTC)

Хороший закон

(Ссылка)
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
zeloboorzo 2010-04-04 10:25 (UTC)

Re: Хороший закон

(Ссылка)
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
ev_genyi1208 2010-04-04 05:00 (UTC)

Re: Цель в Сколково – не офисы и коттеджи построить, а эф

(Ссылка)
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
korobkov 2010-03-27 13:11 (UTC)
(Ссылка)
Идея хорошая, лишь бы реализация была на уровне
Ответить (Ветвь дискуссии)
stranoved 2010-03-27 15:38 (UTC)

Хороший закон тяжело написать.

(Ссылка)
Хороший закон конечно нужен.
Да вот почему-то хорошие законы не получается написать, то одно упустят, то не то пролоббируют и всё какое то коррупциоёмкое. Не успеют одно написать, глядишь бегут другое поправлять и уточнять. Все законы в заплатках. Простому человеку и не прочесть всех поправок. Свода законов вообще нет. Хотелось бы, чтобы законтворчеством занимались нормальные люди, а не списанные после олимпиад спортсмены и отставные артисты, которые и дел то юридических никогда не шили. Хотелось бы, чтоб законы писали люди честные и серьезные со стажем, посвятившие всю свою жизнь ПРАВУ, а не жуликоватые выскочки. Выскочки они ведь хоть и из хороших семей, гламурные такие, но народ их не очень любит, а главное – им не доверяет. Потому, что они в основном не трудолюбивые и глупые зачастую с купленными дипломами, да и вообще они не усидчивые и не внимательные к ИСКУССТВУ ЗАКОНОВ, а тем более к простым ученикам в Сколкове, да и не только в нём одном...


Edited at 2010-03-27 15:39 (UTC)
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
vovkodav 2010-04-02 09:18 (UTC)

Re: Хороший закон тяжело написать.

(Ссылка)
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
(Анонимно) 2010-03-27 13:15 (UTC)
(Ссылка)
Ответить (Ветвь дискуссии)
yury_st 2010-03-28 13:09 (UTC)

Лучше не верьте.

(Ссылка)
Если инновации нужны лишь власти, да самим носителям инновационных идей - то ничего из этого не выйдет. Получится очередное ГосНИИ в худшем его варианте - с государственным обеспечением, потому что на хозрасчете помрет за ненадобностью.
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
l_boris 2010-03-27 13:17 (UTC)
(Ссылка)
Судя по реакции большинство народа в это не верит. Ни по месту расположения, ни по концепции.
Ответить (Ветвь дискуссии)
l_boris 2010-03-27 15:19 (UTC)

Где космодром строить?

(Ссылка)
А если там развивать 5 президентских направлений: предусмотрено ли построить в Сколково ядерный реактор и космодром? Если да, то где?
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
l_boris 2010-03-27 17:17 (UTC)

"Долина сегодня"

(Ссылка)
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
sibskull 2010-03-29 08:46 (UTC)

Re: "Долина сегодня"

(Ссылка)
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
yury_st 2010-03-28 13:19 (UTC)

Народ у нас мудрый

(Ссылка)
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
shisha_hwguy 2010-03-27 13:17 (UTC)
(Ссылка)
На словах пока все хорошо. Интересно как реализовывать будут.

Еще интересно что с транспортом будут делать? По идее туда хорошо бы хоть отдельную ветку железной дороги или метро построить, чтобы туда простые сотрудники/студенты могли добраться относительно быстро.
Ответить (Ветвь дискуссии)
fireballz 2010-03-27 13:20 (UTC)
(Ссылка)
Цель хорошая. Помимо цели нужен строгий контроль за ее достижением.
Ответить (Ветвь дискуссии)
yury_st 2010-03-28 13:05 (UTC)

Хорошая цель, да негодные средства

(Ссылка)
Нельзя начинать строить дом с крыши.
Нужен фундамент для начала. А его-то и нет: нет заинтересованности бизнеса ни в модернизации их же производств, ни в развитии новых производств. А нет производств - некуда и инновации внедрять.
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
nac_via 2010-05-05 21:14 (UTC)

Цель хорошая

(Ссылка)
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
hud0zhnik 2010-03-27 13:25 (UTC)
(Ссылка)
"Самое главное, чтобы там появились люди. Для того чтобы люди появились, должна быть внятная система управления. Эта система управления зависит от нас"

Для того, чтобы там появились люди - нужно вкладывать деньги. И как вы правильно заметили - нужно грамотное управление, деньги должны идти куда надо, не разворовываться. Учёные, инженеры тоже люди и им нужно кормить свои семьи, платить за ипотеку.
Ответить (Ветвь дискуссии)
leonlackov 2010-04-01 19:11 (UTC)

Когда учёные начинают считать деньги...

(Ссылка)
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
falrus 2010-03-27 13:33 (UTC)
(Ссылка)
Не очень представляю, какие именно приборы и устройства там будут разрабатывать и производить. Но надеюсь, появление этого центра не приведет к повышению пошлин на импорт высокотехнологичной продукции.

offtop: Насчет отмены допустимых 0.3 промилле спирта в крови водителя. Вы хоть приборную погрешность оставьте, а то совсем большой подарок коррупционерам получается. И так трубочки для дыхания алкотестера ваткой со спиртом протирают для последующего шантажа и требований взятки.
Ответить (Ветвь дискуссии)
madbw 2010-03-28 06:12 (UTC)

всякие разные

(Ссылка)
у нас разработок море, а всё лучшее на запад идёт, здесь чиновники не дают ничего делать да и инвестиций нет никаких

А по поводу алкоголя - поверю что что-то могут, если пьяных милиционеров из-за руля смогут убрать. Эти промили пока только на латентных алкоголиков рассчитаны - а алкаши и убийцы в погонах как ездили так и будут безнаказанно ездить
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
dmitryezhov 2010-03-27 13:33 (UTC)
(Ссылка)
Очень обидно, что для «модернизации» и «инноваций» создается лишь некая локальная точка. У нас в стране очень много талантливых людей, но нет условий для предпринимательства. Почему не сосредоточить все эти усилия на поддержку бизнеса? Ведь создание такого центра — это как попытка сварить бульон, в котором зародилась жизнь. Молодые люди боятся что-либо делать, боятся создавать юр.лица, потому что везде закручиваются гайки. Обидно.
Ответить (Ветвь дискуссии)
there_is_no_way 2010-03-27 13:35 (UTC)
(Ссылка)
Очень хорошо про предпосылки возникновения кремниевой долины рассказал Пол Грэм, рекомендую почитать его статью "КАК СТАТЬ КРЕМНИЕВОЙ ДОЛИНОЙ".
Ответить (Ветвь дискуссии)
denizzzka 2010-03-28 04:39 (UTC)

отлично отлично :) цитата оттуда:

(Ссылка)
"Как следствие, необходимо не позволять вмешиваться самому большому застройщику — правительству. Правительство, которое спрашивает «Как мы можем построить Кремниевую Долину?», вероятно, постигнет неудача только из-за того, как оно формулирует вопрос. Вы не строите Кремниевую Долину, вы способствуете ее росту."
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
poanik 2010-03-27 13:36 (UTC)
(Ссылка)
Сколково - это прекрасно. Плохо, если эту стройку объявят ударной, а,- говоря военным языком,- линейные институты продолжат выживать дальше. Я, например, работаю в институте в системе РАСХН и внятной политики развития сельской науки из нашей академии пока не услышал.
Ответить (Ветвь дискуссии)
vovkodav 2010-03-27 13:40 (UTC)
(Ссылка)
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Имеем налицо парадоксальную ситуацию.
Практически отсутствует внятная концепция, а уже чуть ли не к строительству приступаем.
Понятно желание ускорить процесс, но с таким подходом можно построить совершенно бесполезный архитектурный шедевр. Получение гибрида технопарка и бизнес-центра с элитным жилым с навешенными на него налоговыми и прочими льготами не даст совершенно ничего, кроме получения определенного дохода от продажи с дачи в аренду, с серьезными перспективами, что предоставленные льготы все это нивелируют.
Передача этого проекта "бизнесу" серьезно повышает риск именно такого исхода.
При этом совершенно непонятно: как можно внести свой вклад в обсуждение данного проекта? Естественно, что переработать вал идей, 99% из которых совершенно неприемлемы в сил того что их генераторы далеки от реалий и не имеют совершенно никакого опыта - это труд близкий к сизифову, но очень бы хотелось быть услышанным.
К сожалению, существующая нынче система совершенно не дает понимания, каким образом можно донести свой голос до людей принимающих решения (решение данной задачи само по себе может стать серьезным инновационным проектом).
Загляните в историю, именно то, что власть искала решения не в своем кругу, а привлекало к поиску решений большой круг специалистов, старалась их слушать - дало толчок развитию страны в предвоенный период.

И кратко:
если в Сколково появится хоть один Коттедж - на проекте можно будет смело ставить крест..
Комфортабельные общежития...
иначе близость Москвы и стоимость земли превратит все не более чем в девелоперский проект.
Ответить (Ветвь дискуссии)
nukisik 2010-03-27 16:48 (UTC)
(Ссылка)
Поэтому и возникает мысль, что строить будут что-то другое секретное, а научный центр просто прикрытие. Меня тоже очень смущает спешка и отсутствие открытости и информированности, а так же концепции. А присутствие столь большого количества миллионеров на совещании с грустными лицами создает чувство, что на землю летит астероид, и в спешном порядке недалеко от своих домов собираются построить какой то "Ноев ковчег" для избранных, а чтобы не совали носы любопытные создается легенда о научном центре.
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
garmashev 2010-03-27 13:42 (UTC)
(Ссылка)
Мне кажется в Сколково должны жить "лентяи", "лентяи" в хорошем смысле этого слова. Объясню почему, именно "ленивый" человек, придумал автомобиль, ради того чтобы пешком не ходить, ленивый человек, придумал пульт дистанционного управления дабы не слазить с дивана и не подходить к телевизору и т.д. и т.п.. И таких людей достаточно много. Причем большинство из них простые студенты. У которых и лени много и мозги работают на новое. Сам будучи на первом курсе не расставался с паяльником и паял микросхемы для всяких на первый взгляд бесполезных вещей. Хотя они может являются бесполезными. К примеру делали устройство которое в зависимости от времени суток при включении света в комнате, зажигала необходимую лампочку, которая давала тот или иной свет. Но энтузиазм пропал из-за отсутствие, в большей части, моральной поддержки.А ребят которые занимаются такими разного рода вещами много. Просто их надо брать, работать с ними, доучивать и вытягивать, и говорить что такие идеи как у них нужны людям, и что эти идеи найду возможность воплотиться в жизнь.Я решил тогда для себя, побаловался... хватит... пора о будущем подумать... Поэтому основой Сколково должна быть талантливая на изобретения молодежь, которая потом перерастет в молодых ученых и грамотных инженеров.Которую можно выявлять через всевозможные конкурсы проводимых в вузах страны.
Ответить (Ветвь дискуссии)
16optimistka37 2010-03-27 15:46 (UTC)
(Ссылка)
Жму Вашу руку! Я уже давно считаю, что лень - двигатель прогресса. Знаю по себе, по собственным ухищрениям в своем домашнем хозяйстве. Это все пустячки, но мне они облегчают мою жизнь.
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
alex_oil 2010-03-27 13:50 (UTC)
(Ссылка)
Надо пробовать
Ответить (Ветвь дискуссии)
soul77 2010-03-27 13:54 (UTC)
(Ссылка)
Дмитрий Анатольевич, своими поправками в ПДД и КоАП по поводу алкоголя вы лишь усчилите коррупцию в рядах ГИБДД.
Что ж теперь, кефир не пить?
Ответить (Ветвь дискуссии)
lyops 2010-03-27 16:23 (UTC)
(Ссылка)
Да-да. 0,3 промилле принимали, оглядываясь либеральную на Европу. А сейчас опять скатываемся к «доисторическим временам». Допустимый порог был сделан не для того, чтобы выпить пива и поехать кататься, а чтобы можно было спокойно пить несильные лекарства и те же кисломолочные продукты...

А про Сколково ответ один, как и про все проекты государства: теперь уже надо сначала делать, а потом говорить — народ уже не верит. Если хоть где-нибудь хоть на время коррупция будет побеждена, тогда и можно будет что-то комментировать. А так первая мысль — очередной проект для распила и пиара.
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
(Оставить комментарий)
Страница 1 из 39
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] >>