Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Допустим, Россия создала Центральный сервер электронной библиотеки, доступ к которому осуществляется из помещения районных библиотек. Естественно эти районные библиотеки могут стать местом электронного голосования. В 1998 году я пытался внушить эту идею разным начальникам, поскольку тогда я был энтузиастом создания электронных библиотек, но единственное, что мне удалось добиться, это принятия статьи 19.2, позволяющей России создавать электронные библиотеки, не вступая в противоречие с положениями Женевской международной конвенции по авторскому праву: 2. Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения предоставление во временное безвозмездное пользование библиотеками экземпляров произведений, введенных в гражданский оборот законным путем. При этом экземпляры произведений, выраженных в цифровом форме, в том числе экземпляры произведений, предоставляемых в порядке взаимного использования библиотечных ресурсов, могут предоставляться во временное безвозмездное пользование только в помещениях библиотек при условии исключения возможности создать копии этих произведений в цифровой форме. (Федеральный закон от 20 июля 2004 г. N 72-ФЗ) Если Вы действительно хотите создать в России инфраструктуру прямой демократии, почему бы Вам ни начать с расширения другого Вашего проекта - создания сети электронных библиотек. Главной линией обороны противников прямой демократии будет невозможность обеспечить достоверность электронного голосования. Этот проект позволит передать заказы всевозможным инновационным бизнесам, создаст единое культурное пространство русского языка, которое может быть расширено путем заключения договоров с иностранными библиотеками, спасет районные библиотеки и создаст инфраструктуру прямой демократии. Да и в СМИ этот проект будет смотреться неплохо. В США, например, любые ассигнования районным библиотекам всегда приветствуются электоратом.
Допустим, Россия создала Центральный сервер электронной библиотеки, доступ к которому осуществляется из помещения районных библиотек. Естественно эти районные библиотеки могут стать местом электронного голосования.
В 1998 году я пытался внушить эту идею разным начальникам, поскольку тогда я был энтузиастом создания электронных библиотек, но единственное, что мне удалось добиться, это принятия статьи 19.2, позволяющей России создавать электронные библиотеки, не вступая в противоречие с положениями Женевской международной конвенции по авторскому праву:
2. Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения предоставление во временное безвозмездное пользование библиотеками экземпляров произведений, введенных в гражданский оборот законным путем. При этом экземпляры произведений, выраженных в цифровом форме, в том числе экземпляры произведений, предоставляемых в порядке взаимного использования библиотечных ресурсов, могут предоставляться во временное безвозмездное пользование только в помещениях библиотек при условии исключения возможности создать копии этих произведений в цифровой форме. (Федеральный закон от 20 июля 2004 г. N 72-ФЗ)
Если Вы действительно хотите создать в России инфраструктуру прямой демократии, почему бы Вам ни начать с расширения другого Вашего проекта - создания сети электронных библиотек. Главной линией обороны противников прямой демократии будет невозможность обеспечить достоверность электронного голосования. Этот проект позволит передать заказы всевозможным инновационным бизнесам, создаст единое культурное пространство русского языка, которое может быть расширено путем заключения договоров с иностранными библиотеками, спасет районные библиотеки и создаст инфраструктуру прямой демократии. Да и в СМИ этот проект будет смотреться неплохо. В США, например, любые ассигнования районным библиотекам всегда приветствуются электоратом.