?

Log in

No account? Create an account
blog.kremlin.ru

Блог Дмитрия Медведева Обращения Дмитрия Медведева и комментарии

Экология и экономика не противоречат друг другу. Нормальная экономика – экологичная экономика 05 Июнь 2010 г., 01:31


Текст записи

707 комментариев | Оставить комментарий | Поделиться

(Оставить комментарий)
Страница 11 из 34
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] >>
cevigr 2010-06-08 00:04 (UTC)

экология России

(Ссылка)
Я считаю что экологию надо беречь. я вот слышала что Байкал озеро хотят загрязнить, т.е оно будет в скором времени не самое чистое озеро стране. Я считаю что это преднамеренное и надо эти предприятия, штрафовать которые хотят испачкать Байкал. Я считаю что это недопустимо, это варварское отношение к нашей природе. я считаю что это недопустимо и надо принять меры что бы не допустить загрязнение этого озера а таких руководителей предприятия и олигархов запустивших на это руку увольнять и штрафовать. Я думаю в следующем году надо установить год бережного отношения к природе и окружающей среде иначе мы погибнем в дыму. Это нельзя допустить
Ответить (Ветвь дискуссии)
juliamaks123 2010-06-08 01:57 (UTC)
(Ссылка)
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, я бы хотела у вас узнать, почему отменены льготы для одиноких мам на садик? Я являюсь одинокой мамой, моему ребенку уже почти 2 года, когда я пришла ГОРОНО нашего города, мне сказали, что льгот нет и никогда не было. Вот и получается такая ситуация, что ребенка деть некуда и кормить не на что т.к работать пойти не могу именно по той причине, что не дают садик.Когда приходишь в садик, говорят что устроить ребенка туда стоит 30000 у меня таких денег нет. Пособия я уже не получаю пол года никакого. Я, если честно уже в отчаянии. Что мне делать?
Ответить (Ветвь дискуссии)
borizlo 2010-06-08 06:33 (UTC)
(Ссылка)
НЕ разу не видел что-бы хоть одного оштрафовали, за то что мусорит на улице. А это самое начало.
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_183173 2010-06-08 06:52 (UTC)
(Ссылка)
Давайте чуток поразмышляем. Факторы, влияющие на экологию и не зависящие от человека: хозяйственная деятельность предприятий. От нас это не зависит, или зависит, только если забастовка и на нее обратили внимание власть имущие.
Факторы, зависящие от нас: мусор. Да, пожалуй, и всё. А еще надо помнить, что человек в процессе жизнедеятельности этот мусор вырабатывает и, порой, просто нет служб, которые могли бы мусор куда-то вывезти.
Теперь вред.
Вред от предприятий несравним с деятельностью частных лиц. Предприятие способно отравить Байкал, задушить район города, отравить реки и воздух.
Что могут частные лица?
Бутылки, стекло - пляжи и побережья, опасность порезаться.
Пластик - прямого вреда нет, опасно сжигать, можно собирать, перерабатывать.
Гниющие отходы - опасно, там, где живут люди.
А теперь мой прогноз на основании выступления Президента:
Вред от предприятий законодатели предпочтут не заметить! Издадут очередное ужесточение законов по отношению к частным лицам, чтоб как можно больше денег отобрать у людей. При этом, как были дымные облака с ядовитыми газами, так они и останутся! Частные лица поставят в ситуацию, когда мусор девать будет некуда, а штрафы будут гигантские (или, что то же самое, сделают огромные суммы за вывоз мусора. При этом вывозить мусор будут фирмы, приближенные к власти).
Буду рад, если через годик мой прогноз не сбудется...
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_191892 2010-06-08 06:52 (UTC)
(Ссылка)
Часто бываю в Серебряном бору. Это одно из самых чистых мест в Москве. Красавицы-сосны, зелёная трава, белочки, чистый воздух...
На пляжах группы отдыхающих. А над ними клубы табачного дыма. А в песке окурки закопаны тысячами...
Курение и экология не совместимы.
Наша задача - вызвать у молодёжи стойкое отвращение к курению.
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_233648 2010-06-08 06:52 (UTC)
(Ссылка)
Добрый день!
На сегодня уже существуют масса способов для охраны окружающей среды, которые у нас не используются. Например, если бы в нашей стране наладили производство устройств для чтения электронных книг. Наша страна все еще считается одной из самых читающих в мире. Сколько лесов уходит на производство бумаги? Неужели в стране нет условий для производства данных устройств?
Устройства для чтения электронных книг это:
1. Новые технологии.
2. Уменьшение вырубки лесов для производства бумаги.
3. А главное те же школьники могли бы не таскать громоздкие учебники (защита здоровья детей) - достаточно было бы просто зайти в школьную библиотеку в начале года и «закачать» все учебники.
Но пока стоимость данных устройств довольно высока, что не все родители смогут купить и обеспечить своих детей данными устройствами. Думаю, есть еще масса подобных технологий, что бы могли помочь сбережению природных ресурсов. И при этом имели б экономическую окупаемость. Вопрос только почему это не применяется в нашей стране?
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_236434 2010-06-08 06:52 (UTC)
(Ссылка)
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. Меня зовут Юля, мне 10 лет. Я живу в городе Москве, в районе Ново-Переделкино. Сердце замирает при виде реки Алешенка. Дмитрий Анатольевич, помогите нам! Сделайте нашу реку чистой и красивой! И возьмите реку Алешенка под охрану!
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_234845 2010-06-08 06:52 (UTC)
(Ссылка)
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Мне понравилось Ваше выступление.
Предлагаю провести Всероссийский конкурс технических идей и проектов экологической направленности. Победителей конкурса поддержать финансово, чтобы они смогли внедрить свою идею.
С уважением, Леонид.
Ответить (Ветвь дискуссии)
imenemmenia 2010-06-08 19:10 (UTC)
(Ссылка)
поддерживаю! главное чтобы дело двинулось дальше конкурса, к конкретной реализации!
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
ext_236436 2010-06-08 06:56 (UTC)
(Ссылка)
Дмитрий Анатольевич! Ваше выступление, как всегда, правильное и актуальное. Но, всё глобальное надо начинать с малого. Сам я из Питера и не могу видеть, как уничтожают природу во имя уплотнительной застройки районов. Те маленькие островки, где отдыхали дети и пенсионеры. Скверы уничтожаются. Где раньше была парковая зона, стройка. А детскую железную дорогу помните? Нету!
А частная застройка в области и курортных зонах? Лес вырублен, стоят коттеджи и к озёрам или к заливу не подойти.
Уверен, это не только в Санкт-Петербурге, но и в других регионах.
И когда Россия прекратит составами вывозить лес, в ту-же Финляндию?
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_236437 2010-06-08 06:56 (UTC)
(Ссылка)
Здравствуйте! Хочется сказать огромное спасибо, за то что вы не забываете об окружающей среде!
Но при этом хочется обратить Ваше внимание на стандарты ПДК, ПДВ, ПДС. В нашей стране недостаточно жесткие стандарты, они просто смешные. Любому крупному предприятию выгоднее несколько раз заплатить штраф за загрязнение и выбросы, вместо то чтобы один раз и сразу совершить покупку многомиллионного очистного сооружения, а если очистные есть, то состояние их весьма плачевно. Так почему нельзя обязать предприятия не штрафы платить, а чтобы они устраняли недостатки такого рода.
Почему наши граждане боятся строительства мусороперерабатывающих предприятий, почему правительство не может понять, что сложившаяся ситуация уже критическая? Любой студент-эколог понимает, что завод или предприятие по переработке ТБО куда экологичнее и гуманнее!
Дмитрий Анатольевич, так хочется, чтобы встречались по вопросам в области экологии и природопользования, не с промышленниками, а со студентами-экологами различных ВУЗов и их преподавателями, с теми, кто на практике знает о проблемах, знает пути решения и чьи идеи новы, с теми кто готов бороться за будущее нашей страны!
Молодым специалистам- экологам приходится бороться за выживание со смешной зарплатой, если конечно возьмут на работу! Ведь все рабочие места заняты руководителями пенсионного возраста, которые получали образование 40-50 лет назад и которые вообще не имеют элементарного понятия, что нужно делать вообще! А молодых и перспективных "выживают"! Так хочется работать по специальности, и что бы не пришлось переучиваться после получения диплома и не было стыдно сказать: "Я работаю экологом!". С глубоким уважением к Вам. Сафина Елена, Челябинск.
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_236438 2010-06-08 06:56 (UTC)
(Ссылка)
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич.
Посмотрев ваше обращение, хочется спросить одно: а не рано ли нам выступать с подобными инициативами? Как вы сами сказали: “забота об экологии начинается с каждого конкретного человека”, если изменить масштаб, то можно сказать: “забота о мировой экологии начинается с каждой конкретной страны”. Так вот, можем ли мы продвигать инициативы международной экологической безопасности, выказывая тем самым высшую степень озабоченности последней, когда у нас самих экологическая обстановка одна из худших в мире. Лично я, не стал бы делать такие предложения, зная, что у меня в стране: миллиарды тон промышленных отходов, шлаконакопители по площади равные близлежащим сёлам, постоянно растущие полигоны бытового мусора, бесконтрольно вырубаемые леса и исчезающие виды животных.
Мне вообще кажется, что “закачивать” деньги в некий международный фонд, уводя их из страны, в корне неправильно. Получается, что мы накопим средства и примемся ждать, пока где-нибудь не “рванёт”, а потом годами будем ликвидировать последствия. Не лучше ли эти средства направить на внедрение новых технологий, “принудительную” модернизацию и.т.п., чтобы вообще никогда не “рвануло”, тем более что нам это нужно как никому, нам уже не сохранять, а СПАСАТЬ природу надо.
Дмитрий Анатольевич, мне просто страшно становиться от мысли, что даже не дети мои, а сам я возможно застану момент, когда, например, на Амуре вымрет последний тигр или калуга, а вам?
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_236439 2010-06-08 07:00 (UTC)
(Ссылка)
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
В технологиях, что описаны ниже, не надо немцев или японцев - они устарели. Да и мы стали пенсионерами... Так что надо принять решение и сразу будет модернизация огромной части экономики России.
Природоохранные технологии.
Можно дешево и быстро модернизировать (и соответственно повысить производительность) ряд отраслей российской промышленности с помощью собственных изобретений, не имеющих пока аналогов за рубежом.
Установленные ещё в советские времена пресс-формы и пресса для производства резинотехнических изделий, древесностружечных плит (ДСП), древесноволокнистых плит (ДВП), слоистых пластиков (в том числе фанеры), а также разнообразные калориферные сушилки в деревообрабатывающей, пищевой, лёгкой и ряде других отраслей как работали на “пролётном” паре, так и продолжают работать, с огромным перерасходом топлива, воды, электроэнергии и с 20-30 процентным браком изделий.
Тогда (впрочем, как и сейчас) газ, мазут, вода, электроэнергия стоили у нас копейки и можно было хихикать над экономной Европой, где топливо и другие ресурсы год от года дорожали, да и экологическая ситуация заметно ухудшилась, поэтому европейцы перевели деревообрабатывающее оборудование с пара на жидкий теплоноситель (горячую воду или органические вещества). При этом «убили двух зайцев»: снизили энергоемкость и улучшили качество изделий, так как в отличие от пролетного пара жидкий теплоноситель, имея большую теплоотдачу, равномерно прогревает стенки оборудования (горячая вода имеет коэффициент теплоотдачи 10000 единиц*; органический теплоноситель – 2000 ед.*).
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_232621 2010-06-08 07:00 (UTC)
(Ссылка)
Да, экология!
Говорить о ней очень хорошо и правильно, но когда видишь, что твориться во круг! Ужасаешься! Мы за 20 лет так загрязнили нашу страну, что правнуки не разгребут! Вторичная переработка сырья у нас вообще не развита почти (кроме бутылок и цветмета)! Лес как воровали, так и воруют! Редких животных как уничтожали, так и уничтожают! А почему и нет!? Штраф то 1000 р. всего! Потом дети и внуки будут по картинкам рассматривать их! Эх, поживем - увидим! =)
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_236440 2010-06-08 07:00 (UTC)
(Ссылка)
Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
К сожалению, менталитет формируется у людей с детства. И не так то просто его изменить. Я живу в Москве и каждый день вижу, как прохожие выбрасывают мусор на улицу. Конечно же, это мелочь по сравнению с крупными заводами, которые выбрасывают отходы в реки и т.д. Но возглавляют эти заводы те же люди. И менталитет у них развит с детства. Если их родители показывали такой пример, то и они делают то же самое. И все должно идти из семьи, а не из других институтов, как например школы. Если человек будет относиться к своему городу, как к своему дому, и к своей стране, как к своему городу, то такая проблема будет решена. Возможно, такое направление воспитания остановило бы уничтожение природы в будущем, да и помогло бы восстановить то, что уже исчезает.
Ответить (Ветвь дискуссии)
abalmas 2010-06-08 07:28 (UTC)
(Ссылка)
А экообразование и экопросвещение в полном понимании смысла, который был заложен в концепции образоания для устойчсивого развития в 96 году , именно ЭТОТ , семейный, аспект и есть краеугольным.Другое дело, что в нашей стране "специалисты", ведущие это напавление и в ГД РФ и в других органах власти крайне далеки от этого..они до сих пор руководствуются уже давно забытыми постулатами середины 70-х годов..а до указаний и рекомендаций 90-х они еще не дошли...вернее проскочили в угаре погони за золотым тельцом в 90-х...а теперь разводят руками, мол, как и что делать..
ъ
Правильно тут кто то уже сказал, Президенту надо срочно задуматься не об экологии вообще, а о подборе своих советников по экологии.
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
ext_223966 2010-06-08 07:00 (UTC)
(Ссылка)
...А пока мы тут разговоры разговариваем, правоохранительные органы работают. Вот, пару недель назад металлургический комбинат за загрязнение окружающей среды оштрафовали. Целых сорок тысяч рублей штрафа наложили!
Ну, что можно сказать? Пока загрязнять окружающую среду выгодно - с такими штрафами-то - никакое воспитание не поможет. Загрязнение - явление экономическое, и, значит, бороться с ним надо экономическими способами, делая это невыгодным...
Ответить (Ветвь дискуссии)
(Оставить комментарий)
Страница 11 из 34
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] >>