?

Log in

No account? Create an account
blog.kremlin.ru

Блог Дмитрия Медведева Обращения Дмитрия Медведева и комментарии

Экология и экономика не противоречат друг другу. Нормальная экономика – экологичная экономика 05 Июнь 2010 г., 01:31


Текст записи

707 комментариев | Оставить комментарий | Поделиться | Пожаловаться

(Оставить комментарий)
Страница 17 из 34
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] >>
ext_236771 2010-06-11 12:24 (UTC)
(Ссылка)
Уважаемый Дмитрий Анатольевич !
В нашей республике уже который год остро стоит проблема с экологией города и всего региона. На эту проблему уже многие десятки лет закрывают глаза, в советское время это было благодаря варварскому и потребительскому отношению к окружающей среде, да и к народу в целом людьми, строящими утопические идеи, которые в конечном счете оставили нам тонны отходов производства и отравленную землю. А сейчас это люди, которыми движет жажда наживы. Заводы «Электроцинк» и «Победит» в сумме более 150 лет отравляют нашу землю и реки, из-за несовершенной технологии производства и нежелания тратить лишние средства на очистку, «убивают» наше многонациональное население республики. Беда состоит в том, что заводы находятся на территории города. Проведение различных экспертиз просто уже смешит людей, достаточно просто посмотреть на грязный и ржавый дождь…. Я разбил возле своего дома газон, посадил дерево, установил газовую установку на свой автомобиль, но больше я ничего не могу сделать, и поэтому обращаюсь к Вам за помощью, ради будущего своей земли, которую так берегли наши старшие.
Спасибо.
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_188743 2010-06-11 12:24 (UTC)
(Ссылка)
Добрый день, Дмитрий Анатольевич. Зря Вы подняли эту тему... Экология - это лакмусовая бумажка власти и общества, а не бизнеса. Поэтому, чтобы что-то изменить, у власти воли не хватит. А гражданское общество занято поиском пропитания, деления грантов и критикой власти.
Дело-то не в экологии. Экологией занимаются, когда планируют своё будущее при наличии публичности. Как видит себя лет через 20-30 Дмитрий Анатольевич. Как и где видят себя дети Дмитрий Анатольевича лет через 20-30.
Народ, Ау: а у кого кредит на 30 лет?
Отсюда и законы нужно принимать, исходя из этого будущего, а не по ситуации сегодняшнего дня. А через эту призму можно и на губернаторов посмотреть. В каком состоянии принял регион и что сделал? И соразмерен ли человек креслу? Ну кубики можно складывать как угодно. Вот это и есть, Дмитрий Анатольевич, "зелёное мышление". А не затаскивание технологий с запада. Тем более что большинство из них - абсолютная ересь.
А бизнес будет заниматься экологией только в атмосфере публичности. Ну соберите данные на владельцев и управленцев этих предприятий (хотя бы первую сотню), приложите результаты мониторинга экологии на этих предприятиях и слейте эту информацию в западные СМИ. Пусть соседи по их домам в Швейцарии, Англии и тд узнают, кто их сосед. Или очистные начнут моментально строить, или на запад перестанут перебираться. Там-то есть гражданское общество.
А что у нас нет ни одного телеканала, где думают о будущем?
Кто там, Байкальский ЦБК, ММК... Только чтобы пофамильно, кто и сколько получил на акцию, и всё на фоне смертности и болезней вокруг предприятия.
А фонд в стране нужно создавать и побольше. Судя по вашему выступлению, не услышали вы Лисина и Лужкова на Госсовете по экологии. А жаль. Бизнес не виноват в существующей стоимостной модели в стране. Он принимает правила игры, созданные властью. Чё на зеркало то пенять.
А нормативную базу нужно выстраивать поверх существующей системы нормативных требований. Нет у нас 10 лет на согласование.
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_236772 2010-06-11 12:32 (UTC)
(Ссылка)
Добрый День! Про лес и людей.
Пять лет служил в Сибири и все видел там. Объездил и обходил многие леса Ленинградской и Псковской областей.
Сибирь — валят лес круглосуточно и везде. Основной покупатель — Китай. Если пролететь на вертолете над ЖД станциями, граничащими с Китаем, то можно плакать.
Ленинградская область — рубят везде и варварски. На следующий год места массовых вырубок поджигают. Лес оставляют только вдоль дорог.
Псковская область, тоже самое, но есть ощущение, что последние два-три года порядка стало больше.
Наши правнуки уже не смогут охотиться на кабана — он весь уйдет в Белоруссию и другие «тихие места». И вообще лес можно будет увидеть только в огородах.
Что делать:
Давить на «лесничих» и местные органы управления — бесполезно. Потому что,
а) они боятся
б) хотят жить и вырастить детей
Рубить надо только с головы.
1.Нет спроса - нет вырубки. Ввести акцизные марки на каждое бревно - оно дороже, чем водка. Нет марки, нет права на транспортировку по территории России и тем более вывоз за границу. Лесовоз на дороге с любой печатью в накладной - это у нас «законный» груз — так не должно быть.
2.Есть хорошая работа — нет смысла идти на «черный» заработок. Нашим чиновникам надо проехать по всем населенным пунктам, и там где это еще возможно, восстанавливать всеми доступными способами рабочие места. В любом районе, если опросить местных жителей, то можно узнать, кто здесь «золотые руки», «настоящий хозяин», «светлая голова», «непьющий» и т.д. Именно эти люди смогут дать народу работу и средства к существованию. Хлеб, мясо, молоко, рыба, лес (но только под контролем Государства). НАНОтехнологии - это очень хорошо — но мы МЕГАСТРАНА. Наш основной ресурс — Земля, Природные Ресурсы и ЛЮДИ.

Ответить (Ветвь дискуссии)
polit_yakutia 2010-06-11 12:37 (UTC)

С Днем России!

(Ссылка)
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

От Союза пенсионеров России и себя лично от всей души поздравляю Вас с Днем России!

В этот день мы чествуем нашу Родину, страну с тысячелетней историей и уникальным культурным наследием; многонациональный народ, объединивший на одной земле все этническое многообразие нашей земли. Этот праздник стал символом независимости нашего государства, ее богатейшей истории и неисчерпаемого потенциала российской нации. День России - это праздник свободы, гражданского мира и доброго согласия всех людей на основе закона и справедливости, национального единения и общей ответственности за настоящее и будущее нашей Родины.

Сегодня Россия обладает прочным государственным фундаментом, способным на десятилетия вперед строить надежное будущее нашей великой страны и нашего народа. Но мы не должны забывать про старшие поколения наших граждан, тех, кто завоевали Победу в 1945 году, кто поднимали страну после Великой Отечественной войны, кто своим трудом сохранили для нынешних поколений великое российское государство. Им – честь и слава!

Желаю Вам крепкого здоровья, семейного благополучия, успехов в Вашей работе на благо нашей Родины!

Предеседатель Союза пенсионеров России, первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия» Валерий Рязанский.
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_209977 2010-06-11 12:44 (UTC)
(Ссылка)
Прочитал последние комментарии. Кошмар, что творится в стране с лесами. Считаю, что срочно необходим национальный проект по охране и восстановлению лесов.
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_191522 2010-06-11 13:00 (UTC)
(Ссылка)
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Прослушал в вашем блоге про экологию.У нас, слава Богу, за этим как-то следят ещё, городок более-менее чистый. С тем, что Вы сказали, полностью согласен. У нас, допустим, у каждой организации, предприятия, учреждения своя территория (сквер, речка, парк и др.) для уборки и поэтому чистенько в городе и за городом, у нас как-то за этим следят. Вот так нужно по всей Стране, в каждом городе, селе сделать, поделить на сектора, а если не будут убирать каждый свою территорию - просто наказывать, а иначе никак. И тогда будет везде чисто. Конечно, стоит и наказывать простых граждан предупреждением, штрафами, которые сами мусорят в лесу, под речкой, оставляя за собой кучи мусора.
Ответить (Ветвь дискуссии)
kostomukshaforu 2010-06-11 15:11 (UTC)

Порядок или нет?

(Ссылка)
Мы тут все говорим, говорим... В смысле: одобрямс! А я вот что скажу: живу в карельском городе Костомукша, и вот что у нас происходит: все эти реорганизации и оптимизации оборачиваются вот чем: людей сокращают на местах (Сбербанк, Почта России, РЖД, и пр.), а на тех что остались взваливают прошлые обязанности, без всякого (либо незначительного) повышения межразрядных коэффициентов. Это какой-то саботаж. Наш мэр признался в приватном разговоре, что творится беспредел, но как "царь", он, единственно, бунта не допустит. Наш дорогой ГОК понизил зарплату, когда наступил кризис, а когда металлургия вышла из него, и даже превысила докризисные показатели, руководство отказалось повысить зарплату из-за того, что г-н Мордашов (директор Северстали) покупает очередной завод в Австралии или Океании, точно сказать не берусь. И как у нас после этого чувствуют себя люди? Когда слышат, с одной стороны, официальные сводки о дальнейшем улучшении, а с другой - на себе ощущают ухудшение условий труда и проживания? Да что там говорить: на ГОКе тонна селитры лежит в открытом доступе, на свежем воздухе, целый год, и нет до нее никому дела: каждый занят собственным выживанием; ну, а если как до злоумышленников дело дойдет? (Инфа на YouTybe) В общем, такой вопрос: порядок или беспорядок?
Ответить (Ветвь дискуссии)
kirill_blog 2010-06-11 21:08 (UTC)

Природа - это жизнь человека!!!

(Ссылка)
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, я солидарен с мнением о том, что страхование экологических рисков во многом помогает преодолеть некоторые трудности. Но не сложно представить ситуацию, когда более развитые страны будут вкладывать огромные деньги лишь на предотвращение катастроф, а не на совершенствование устаревших, скажем, предприятий. Логично, что в странах с халатным отношением к экологии будет больше проблем в этой сфере. Конечно в исправлении такой ситуации может помочь международный документ, но при условии, если он будет минимумом, то есть все должны сделать то, что в нем заложено, плюс постоянное совершенствование, а не максимумом, на котором можно остановиться. Ведь в современном мире все очень быстро устаревает. Это проблема касается всех сфер общественной жизни!!! Конечно ответственность компаний в экологической сфере должна быть большой, в этом плане эффективным представляется повышение штрафов, которые могут пойти на страхование экологических рисков или на содержание национальных парков.

К сожалению в погоне за наживой, мы забывает, что природа, которая нас бескорыстно кормит, беспомощна. Кто ее защитит??? Вместо благодарности, мы с каждым годом все более уничтожаем ее. Она и без того больна. Это встречается в нашей жизни постоянно, к примеру, овощи, вырастают на больной, пропитанной химией земле. А ведь это наша еда, наша жизнь.
Природа - это жизнь человека!!!
Ответить (Ветвь дискуссии)
kirill_blog 2010-06-11 21:12 (UTC)
(Ссылка)
В отношении чистоты, есть полезный опыт в Израиле. Они чистоту на улицах навели в течении шести месяцев за счет больших штрафов. Думаю идея очень действенная, особенно видя результат с пристегиванием ремней безопасности в машинах.
Ответить (Ветвь дискуссии)
stalker_ad 2010-06-12 05:00 (UTC)
(Ссылка)
Воспитывать экологичность в семье, понятное дело, необходимо, но опыт Сингапура, например, показывает, что от серьёзных проблем можно избавиться только крупными штрафами. Они ведь "победили" жвачку на улицах в достаточно короткие сроки.
Ответить (Ветвь дискуссии)
promved 2010-06-12 09:37 (UTC)
(Ссылка)
Управление качеством окружающей среды
Управление качеством продукции, товарного производства и окружающей среды осуществляется системой международных стандартов ИСО, принятой и в нашей стране. Она, как любая другая система управления, состоит из звеньев регулирования, в нашем случае - это стандартизация, и звеньев обратной связи - контроля, в нашем случае - сертификации. Но эта система принципиально противоречит принятому 7 лет тому назад Закону "О техническом регулировании", по Вашим же словам - это просто беда. Поэтому, как Вы предлагали, его надо срочно отменить и вернуться к обязательности государственных стандартов.
Замечу, стандарты ИСО приняты также всеми участниками Таможенного союза, поэтому эти стандарты и надо положить в основу его нормативной базы, а не пытаться "гармонизировать" несуществующие технические регламенты.
Веские аргументы о необходимости отмены закона и критерии выбора обязательных предметов нормативного регулирования - стандартизации приведены в обращении к Вам, которое подписали 325 человек. Сбор подписей осуществлялся газетой "Промышленные ведомости" через 15 Интернет-ресурсов профессиональных сообществ, включая Российскую организацию качества.
Это обращение направил Вам 9 июня с. г. депутат Госдумы С. Н. Решульский, исх. № Госдумы СР-06/311.

С уважением, Моисей Гельман,
главный редактор газеты "Промышленные ведомости"
Москва, тел. 720 87 31
Ответить (Ветвь дискуссии)
sopkina 2010-06-12 14:39 (UTC)

О демографии и антирезусном иммуноглобулине.

(Ссылка)
Я только что родила первенца.
Это была моя первая беременность, запланированная, благополучная и закончившаяся рождением здорового желанного ребенка в полной семье. Мы с мужем хотим родить еще детей.

У меня отрицательный резус-фактор, а у моего сына положительный. Для того, чтобы следующая беременность протекала без угрозы, в первые 72 часа после родов необходимо ввести иммуноглобулин. ОМС включает в себя эту медицинскую услугу.

ПОЧЕМУ иммуноглобулина нет в роддоме? Нет ни в одной аптеке немаленького города Санкт-Петербурга? Нет в других роддомах (в том числе в специализирующемся на резус-конфликтах!)? Нет на складах, нет в центрах вакцинации, нет вообще нигде?

Почему я, чтобы иметь возможность родить еще одного ребенка, должна искать в интернете объявления и покупать иммуноглобулин с рук за 11 тысяч (что превышает сумму пособия по рождению ребенка), самостоятельно организуя доставку препарата в роддом при температурном режиме от 2 до 8 градусов по Цельсию?

А главное, сколько женщин, оказавшись в таком же положении, что и я, не справились с этой задачей и вынуждены будут отказаться от рождения вторых и третьих детей, или будут безуспешно пытаться их выносить и выходить в условиях резус-конфликта?

Для обеспечения роддомов (или хотя бы аптек) иммуноглобулином не требуется нанотехнологий и инноваций, он производится в России, он производился еще в СССР, спрос на него есть и будет. ДОКОЛЕ?
Ответить (Ветвь дискуссии)
pycckux 2010-06-13 07:40 (UTC)
(Ссылка)
Уважаемый президент! просим вас не ввязываться в Киргизские разборки и не посылать наших русских мальчиков на непонятно какую войну!
Можно объявить набор добровольцев из киргизов и узбеков.
Ответить (Ветвь дискуссии)
kviatk 2010-06-13 08:42 (UTC)

О Земле Матушке....

(Ссылка)
Здравствуйте Дмитрий Медведев!


Чем больше наших граждан будет думать о чистоте и порядке не только в рамках своих квартир, дач и участков а и в масштабах государства и Земли нашей, тем и беречься будет природа. Пока мусорить и гадить будут, выйдя за пределы своей обители, глобальные перемены произойдут не скоро. Любовь к окружающему миру с пеленок прививать нужно. Следить за чистотой и порядком с наказанием тех, кто игнорирует общепринятые нормы.
Ответить (Ветвь дискуссии)
alcuzi 2010-06-13 08:54 (UTC)
(Ссылка)
Нормальная экономика - это когда у граждан, доход на семью из трех человек будет хотя бы около 20 тыс. и не делили страну на сытую Москву м остальных
Ответить (Ветвь дискуссии)
(Оставить комментарий)
Страница 17 из 34
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] >>