?

Log in

No account? Create an account
blog.kremlin.ru

Блог Дмитрия Медведева Обращения Дмитрия Медведева и комментарии

Экология и экономика не противоречат друг другу. Нормальная экономика – экологичная экономика 05 Июнь 2010 г., 01:31


Текст записи

707 комментариев | Оставить комментарий | Поделиться | Пожаловаться

(Оставить комментарий)
Страница 20 из 34
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] >>
ext_197538 2010-06-15 10:16 (UTC)
(Ссылка)
Также в обращении к федеральному собранию предлагаю отметить такую существенную тему, как КАЧЕСТВО ПРОДУКТОВ ПИТАНИЯ. Мы едим непонятно что!
В погоне за прибылью производители экономят на натуральном сырье, добавляя в продукты питания заменители, консерванты, красители, ароматизаторы, замороженную или впитанную воду, кожу, хвосты и прочую гадость. Те, кто пытаются использовать в своем производстве натуральные продукты, попросту не выдерживают ценовой конкуренции. Ведь мало кто читает состав продуктов питания, а еще меньше людей могут понять, что стоит за написанными ингредиентами. В конечном итоге все это сокращает и без того непродолжительную жизнь россиян.
Давайте бороться с этим!
Основной инструмент борьбы – это наглядность качества товара для конечного потребителя.
Почему слово Байкал, Ессентуки, Молоко, Сок, Сыр, … имеют право писать все, кто угодно.
Давайте введем стандарты, в которых точно оговаривается содержание и рецептура приготовления продуктов, название которых указывается на упаковке. Если производитель хочет упомянуть это слово на этикетке, пусть соответствует названию. Рядом предлагаю ставить количественную оценку качества продукта (жирность, номер скважины, процент содержания и т.д.), указывать факт наличия химических добавок - "е", а также указывать фирменный знак предприятия-изготовителя и организации-владельца этого завода. Каждый вправе знать – кому он обязан за качество, а также сделать вывод, о том, стоит ли покупать и далее продукцию с этой эмблемой.
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_186607 2010-06-15 10:20 (UTC)
(Ссылка)
Про экологию жизни сильно сказано. Это, наверное, самое важное, когда экология подчёркнуто связана с качеством жизни. И в этой связи хотел бы предложить крепко усилить правоохранительную составляющую в профилактике производства и реализации опасных потребительских товаров. Тогда радикально сократится объём выбрасываемых отходов производства и в торговле. Просто в силу того, что хорошего качества ингредиенты и комплектующие подрастут в цене и надо будет подумать крепко, как начать работать на правильном сырье и с правильной технологией. Сегодня, при работе с второсортным сырьём даже если выкинул половину - уже рентабельно.
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_224531 2010-06-15 10:24 (UTC)
(Ссылка)
Экология и экономика) Простите, но ежегодно НАШЕГО РОССИЙСКОГО леса вырубается сотни миллиардов километров. А получаем мы за это копейки. Потому что чиновники никак мимо хороших денег не пройдут. А ведь никто не контролирует их деятельность. Я бы запустила в государственную систему этакий отдел "ревизоров". Они бы так тихо, не заметно наведывались к чиновникам и узнавали бы кое-какую информацию. А ещё бы они ходили опрашивали жителей и всё такое. Ведь люди-то не врут).
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_235453 2010-06-15 11:24 (UTC)
(Ссылка)
Экономика без экологии ничто, если мы не будет заботиться об экологии, экономические ресурсы быстро закончатся, Сейчас мы по максимуму заняты экономикой, но ведь надо задуматься о о восстановлении, пример тому Байкальский ЦБК, Скольких трудов стоило его закрыть. А ведь таких производств множество...Наш Амур загрязнен донельзя, а ведь еще 10 лет назад в нем можно было купаться и ловить рыбу. А таких примеров если не тысячи, то сотни точно...
Ответить (Ветвь дискуссии)
redbolshevik 2010-06-15 13:10 (UTC)

Киргизия

(Ссылка)
Дмитрий Анатольевич, вводите войска в Киргизию.
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_191152 2010-06-15 13:16 (UTC)
(Ссылка)
Всё правильно, политика, экономика, культура должна стать в России экологичнее, т.е. гармоничнее с окружающей средой. В политике явно не хватает сильных "зелёных" партий. В экономике не хватает стремления к энерго- и ресурсоэффективности. В культуре элементарно не хватает призывов к соблюдению чистоты на улицах и местах отдыха.
В этом плане мне нравится политика нашего соседа Украины: есть "зеленая" партия (по крайней мере её рекламу в Киеве видел). На улицах много призывов к чистоте и много урн для мусора. Около мусорных баков стоят специальные емкости для сбора пластиковых бутылок для вторичного их использования. В России даже попыток таких не видно. Разве что разговоры об эксперименте с переходом на бумажную упаковку в Москве, да "фандоматы" по сбору алюминиевых банок, опять же только в Москве.
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_237035 2010-06-15 13:32 (UTC)
(Ссылка)
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, вопрос экологии очень актуален и важен для нашей республики. На территории города Владикавказа находится завод «Электроцинк», выбросами которого мы благополучно дышим. В своем высказывании Вы говорите об экологической безграмотности и экологическом безразличии людей, о том что человек должен внимательно относиться к своему жилищу… Нашему народу не безразлична экологическая обстановка в республике, тема борьбы с загрязнениями нашего города не раз поднималась. Проходят митинги и протесты, но к сожалению ситуация практически не меняется…А все потому что для местных властей экологическое безразличие стало нормой. Прошу обратить внимание на эту проблему и принять соответствующие меры…Спасибо.
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_237036 2010-06-15 13:36 (UTC)
(Ссылка)
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Вы считаете, что: ” Экология и экономика не противоречат друг другу”?. Но стоит задуматься, что такое нормальная экономика? То, что творится сейчас, это полный беспредел. Все охвачены китайским синдромом. Посмотрите сейчас на производителей, они выпускают продукцию, которая служит минимальный срок и потом на свалку? Или такие маркетинговые ходы, как каждые полгода выпускать что-то новое, тем самым завлекая потребителя. Если раньше наши отцы покупали автомобиль и эта машина служила им десятилетия, то сейчас лет пять от силы. Стоит задуматься, а правильно ли это? Какие огромные энергоресурсы затрачены на производство, на доставку товара потребителю, сколько потребитель тратит средств на покупку и зачастую он не получает даже элементарной отдачи от покупки, а зачастую он становится просто рабом того же производителя, который заманил его обязательствами. Я считаю, что сейчас надо ставить большой акцент именно на качестве товара и заботиться о благополучии прежде всего граждан, а потом уже лоббировать интересы производителей. А насчёт свалок: зачем тратить на это государственные деньги? Любят люди мусорить, так пускай убирают за собой, ввести надо исправительные работы вместо штрафов. Намусорил - 15 суток пусть метёт улицы, тогда в следующий раз подумает, как мусорить.
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_212454 2010-06-15 13:44 (UTC)
(Ссылка)
Читаю всё это и поражаюсь наивности наших граждан. Неужели вы на самом деле верите, что в современных экономических условиях произойдут позитивные изменения в экологии. Сегодня каждый ребёнок в стране знает о проблемах окружающей среды, а вы рассказываете о них Президенту. Но как молитвы, обращённые к богу, никогда не решат этих проблем, так и обращения к Президенту не могут принести существенных изменений. Да, Президент не должен лично решать все эти вопросы. Но ведь у него создана, как он сам говорит, эффективная вертикаль власти. И если эта власть на местах ничего не делает, значит и Президент в этом заинтересован. Так что отбросьте все иллюзии на этот счёт. Сегодня у нас деньги решают всё. И если чиновнику предстоит сделать выбор, - получить максимально возможную прибыль или сохранить окружающую среду, я не сомневаюсь, что он выберет первое.
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_225396 2010-06-15 14:16 (UTC)
(Ссылка)
Здравствуйте Дмитрий Анатольевич. Вопрос, касаемый экологии, это очень непросто. Вы уделяете этому немалое внимание. Вы верно подметили, что экология зависит не только от деятельности предприятий, но и от деятельности простых граждан. Но тут связующей нитью является власть, которая по идее должна помогать, объяснять, наказывать. У нас на улице долгое время не было обыкновенных мусорных баков, вследствие чего мусор просто складывался в кучу, а бродячие собаки растаскивали его по всей улице. Это было крайне неприятно. Но с приходом нового мэра мусорные баки поставили. Но этого, к сожалению, мало. В Новочеркасске много проблем с чистотой на улицах. Где-то год назад был запущен мусороперерабатывающий завод, но, к сожалению, он специализированный, то есть перерабатывает в основном бумагу. Я думаю, что можно было бы строить больше таких заводов с большими возможностями и с закрытым циклом работы. Касаемо работы в школах, то там необходимо больше экологической практики. Её можно проводить на уроках географии. Нехватка деревьев в городах это вообще больная тема и никто не торопиться её решать. Очень много важных аспектов зависит как от федеральной, так и от региональной власти. Нередки случаи вырубок лесов, захвата территорий под незаконную застройку и почти всегда это спускается на тормозах. И всё же, думаю, есть возможности наладить экологию.
Ответить (Ветвь дискуссии)
artur63 2010-06-15 17:00 (UTC)
(Ссылка)
Слишком это все далеко от реальной жизни в России, во всяком случая за пределами Москвы.
Ответить (Ветвь дискуссии)
tutanchamun 2010-06-15 20:45 (UTC)

Бесплатный труд на благо общества

(Ссылка)
Возродить традицию субботников в школах, техникумах, вузах и др. огранизациях.
Ответить (Ветвь дискуссии)
hud0zhnik 2010-06-16 04:23 (UTC)
(Ссылка)
В России достаточно много бедных, голодных людей. Наш президент направил гуманитарную помощь Киргизии, а своим? Дмитрий Анатольевич, достаточно проехаться по регионам. Много людей в деревнях и небольших городах сидят без работы, а значит без средств к существованию и без еды. У нас этих гуманитарных запасов хоть попой ешь. То, что направили Киргизии - капля в море. Так почему бы это море не использовать, чтобы прокормить не имеющих возможности заработать на пропитание бедных граждан? В Америке государство помогает безработным продуктами. Давайте не отставать от цивилизованного мира. Организуем пункты гуманитарной помощи внутри страны для социально бедных слоёв населения.

Также хотел сказать спасибо за этот блог. До существования этого блога я рискнул восстановить справедливость, написал письмо в котором жаловался на чиновника, ответственного за рекламу в городе. Её столько, что ночное освещение рекламы "бьёт" в окно с 70-ти метров, мешают спать. Ответ был знаете какой? Меня просто проигнорировали - ничего не ответили, а через пару недель позвонил неизвестный и сказал, что меня может сбить машина. Вот так работают чиновники. Вместо того, чтобы помочь - угрожают. Какие у вас работнички! Я мог бы анонимно сказать какой негодяй так сделал, если его пообещают уволить. Кстати, почему бы не организовать сайт анонимных жалоб на работу чиновников. Если их наберётся достаточное количество - это повод попрощаться с недобросовестным работником.
Ответить (Ветвь дискуссии)
tetka_nessy 2010-06-16 06:06 (UTC)

Мексиканский залив и Россия.

(Ссылка)
Уважаемое Правительство!
Есть идея. Земля во Флориде стремительно дешевеет. Было бы здорово купить - обменять "мыльнопузыревый" долларовый запас на упавшую в цене землю. И основать там филиал Бердского хим.завода, выпускающего брикеты с бактериями, перерабатывающими нефть, а также филиал Новосибирского Ин-та Цитологии и Генетики, в котором выведен сорт гиацинта, способный очищать воду даже от авиационного керосина, а также филиал для ученых, изучающих Байкал (не так давно обнаруживших в глубинах Байкала бактерии, питающиеся нефтью).
Что-то вроде Российской неоколонии ученых (с полной юридической защитой, например, купить часть побережья на частное имя В.Путина и Д.Медведева (с дальнейшей передачей в собственность РФ)). Ведь страшно подумать, что будет, если катастрофа в Мексиканском заливе повлияет на Гольфстрим -- климатообразующее течение.
(Прилагаю цитату из репортажа в программе "Время" от 23.10.2008 об исследованиях в Новосибирском ИЦиГе.
«Приспособить растения под свои нужды учeным удаeтся не в первый раз. Биологи нашли в природе естественный фильтр, который способен очищать сточную воду. Полигонами для эксперимента стали свиноферма и аэропорт.
В бассейне нет химических сорбентов, только заросли водяного гиацинта. Он съедает все отходы и активно размножается. Растение уничтожает даже запах, а вода становится прозрачной.
Прожорливость и вкусы растений и микроорганизмов удивила самих учeных. Оказалось, что в их меню может присутствовать даже авиационный керосин.
Татьяна Булгакова, эколог: "На корневой системе обитают бактерии и бактериям свойственно перерабатывать нефтепродукты".»)
Мексиканский залив надо спасать, а от долларов надо избавляться. -- Мудрость из глубин народа.
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_205477 2010-06-16 06:08 (UTC)
(Ссылка)
Как бы там ни было, забота об экологии, это уже неизбежность, ибо мы уже давно живем в долг у природы. И чем раньше этим начать заниматься, тем меньше проблем будет в будущем. Нефть через 50 лет кончится, и выиграет та страна, которая первой освоит зеленые технологии. Возможно даже экологическими технологиями надо заниматься не менее серьезно, чем обороной страны.
Ответить (Ветвь дискуссии)
(Оставить комментарий)
Страница 20 из 34
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] >>