?

Log in

No account? Create an account
blog.kremlin.ru

Блог Дмитрия Медведева Обращения Дмитрия Медведева и комментарии

Экология и экономика не противоречат друг другу. Нормальная экономика – экологичная экономика 05 Июнь 2010 г., 01:31


Текст записи

707 комментариев | Оставить комментарий | Поделиться

(Оставить комментарий)
Страница 22 из 34
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] >>
ext_237214 2010-06-17 14:16 (UTC)
(Ссылка)
Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Прошу Вас помочь разобраться в ситуации и остановить вырубку лесного массива под строительство коттеджного поселка "Охтинский парк" на земельном участке площадью 1470856 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район. Весной 2010 г. началась активная вырубка этого лесного массива. По факту начавшейся вырубки я обратился в Природоохранную Прокуратуру Всеволожского района. В Прокуратуре мое обращение рассматривается "в установленном порядке". Мне ответили: "...земельным участок, разрешенное использования - для сельскохозяйственного производства, продан на аукционе, проведенном 14 июля 2009 года, на основании Распоряжения правительства Ленинградской области ...разрешенное использования земельного участка изменено распоряжением правительства Ленинградской области на - для индивидуального жилищного строительства.". В связи с этим, возникает ряд вопросов: - каким образом в границы вышеназванного участка попал лесной массив? - почему лесной массив отнесен к землям "сельскохозяйственного назначения? - каким Постановлением Правительства Ленинградской области принималось решение относительно изменения статуса земли, занятой лесным массивом и на каком основании? Обращаю Ваше внимание, что вырубается лесной массив, состоящий в основном из сосновых и еловых деревьев, который ни каким образом не мог относиться к так называемым "землям сельскохозяйственного назначения". По крайней мере, территория, граничащая с зоной вырубки, на Генеральном плане Кузьмоловского МО обозначена как "лесной массив №140" и относится к "Рекреационным зонам лесов и лесопарков".
С Уважением. Смирнов Г.Г.
Ответить (Ветвь дискуссии)
sss_sss1 2010-06-17 15:35 (UTC)

Гибнет Лес

(Ссылка)
Добрый день, Дмитрий Анатольевич. Это письмо-крик души! Не знаю как остановить кощунство и беззаконие которое творится под прикрытием нашего закона. У меня сердце кровью обливается когда гибнет природа, лес, лесные зверята...

Моя родной край Ивановская область г.Южа, живу в Москве уже давно, но всегда приезжаю в родные места, наслаждаюсь красотой сосновых лесов, озер... Примерно год назад лесничество которое было государственное, перешло к новому "хозяину" в частные руки. Никто и не подозревал из местных какие беды последуют за этими переменами! В этом году в мае был страшный пожар в лесу. Горел лес его никто не тушил долгое время-давали побольше разгореться, поджигали специальными шашками верхушки, что-бы стволы остались нетронутыми. О пожаре забили тревогу и сообщили куда надо интернет-пользователи которые увидели пожар по спутнику. Сгорела одна деревня, очень много леса и погибли зверюшки. Мое любимое озеро Заподное отстояли местные жители! Спасибо им и еще тем кто боролся с огнем! Только не знаю что можно сказать тем кто затеял этот пожар и зачем? Как можно поднять руку на такую Красоту! Из-за денег? У меня не укладывается в голове....... Конечно это слухи, но думаю что не просто так эти слухи летают среди местных. Новый "хозяин" нашего с Вами леса решил спалить верхушки, зачем?, чтобы срубить под корень остатки от леса , продать, а затем на "восстановление" лесного массива получить у государства побольше денег. У нас ведь теперь закон новый вышел по которому "хозяевам" лесов деньги полагаются на восстановление. А будет это восстановление то? И когда мы увидим новый прекрасный лес? Думаю что таким он уже не будет.... Потому как сажать так как раньше по правилам не будут, потому как это теперь у нас не выгодно..... Сколько еще горит лесов в данный момент и будет гореть... Все спишут на природные явления..... Но теперь то мы знаем почему горят наши прекрасные леса, потому что чья-то корысть преобладает над разумом. Мне очень жалко наших детей, потому что они могут не успеть насладиться красотой и русские леса останутся только на картинах, фотографиях..... Я просто умоляю разобраться с этой ситуацией, помочь. Вот еще мое любимое озеро Заподное якобы уже ПРОДАЛИ, наверное его обнесут забором и я не смогу уже со своей семьей там отдыхать и что тогда? Разве можно купить озеро? Это-же наша природа, наше богатство.... Почему может приехать дядя и отобрать все? Причем по закону. по крайней мере так все преподноситься. Правда должна восторжествовать, если мы не будем боятся и будем защищать свои права. Я прошу принять меры, проверить все обстоятельства дела, хотя оно скорее всего не заведено, потому как у нас рука руку моет. В данной ситуации страдают местные жители которые любят и ценят природу которая их окружает, а что теперь их окружает - пеньки.....
Ответить (Ветвь дискуссии)
ev_genyi1208 2010-06-18 04:10 (UTC)

Экология и экономика

(Ссылка)
Всё правильно. только переход к экологическим видам топлива у нас что-то не очень идёт. Видимо пока нефть и газ совсем не кончатся. Вон Барак Обама провозгласил новую стратегию по переходу на чистые виды топлива. И нам бы надо поторопиться: например ДВС для авто на спирту как в Бразилии производимого из возобновляемых источников энергии - с/х биомассы, мусора, отходов и проч.
Вот куда надо направлять сверхдоходы и деньги от ТЭК старого образца.

+ деньги на счёт за счёт доходов от недр каждому гражданину, родившемуся ребёнку как в Кувейте, ОАЭ.
фонд развития как в Норвегии. дорожный фонд опять же
а не за счёт предлагаемого Кудриным повышения акцизов и цен на бензин.
(Бензин у нас и так как в Америке (по стоимости) а зарплаты (за исключением Москвы) как в Африке
были-бы зарплаты в России как в Европе и Америке - тогда пожалуйста, делайте цену на бензин и эл. энергию тоже как у них.
а то какие-то двойные стандарты получаются
Кстати
у наших друзей в Иране и Венесуэле бензин где-то по 13 - 15 центов за литр а не по 1$ как у нас
Вы только представьте: бензин у нас (и так, до повышения акцизов в честь дорожного фонда) дороже молока!
и сравните единицу затрат ручного и механического труда на то и другое!
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_185606 2010-06-18 05:20 (UTC)
(Ссылка)
Было бы желание и не было бы лень, тогда можно и экологическую лотерею запустить, ежемесячную или даже еженедельную. Весь доход на конкретное дело, например, на строительство где-нибудь заводика по переработке отходов или выгрести свалку одну-другую. Все тиражи туда, пока не построят, пока не разгребут. Что б люди знали на что конкретно их проигранные денежки пойдут. Название лотереи можно и такое: МЧС-овская. Экология и МЧС где то, в чём то стыкуются и в дальнейшем будут стыковаться всё больше и больше. Ведь экологический прогноз неутешительный, судя по всему.
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_235802 2010-06-18 06:04 (UTC)
(Ссылка)
Уважаемый господин президент.
Кажется, экология начинает иметь голос и в России.
Помню, как мне было стыдно, когда в первый раз сел на скамейку перед Гостинным двором на Невском, спокойно закурил и бросил остаток сигареты возле скамейки. И в тот же момент пожилой дяденька, сидящий рядом, попросил меня поднять брошенную сигарету и выбросить ее в мусорный ящик. Я должен был поблагодарить его. Дома ведь тоже не бросаем отходы куда попало.
Такое уже никогда не повторилось, да и курить бросил больше тридцати лет назад. Однажды я в этом блоге написал, что экология начинается с самоуважения. И снова позволю себе высказать мнение, что хорошо бы иметь в России министерство, или иной орган отвечающий за экологическое отношение особенно в промышленной, хозяйственной, строительной и даже военной деятельности. И экологический аспект должен быть выше экономического. Если прибыль будет важнее, боюсь, экологией никто не будет особенно заниматься. Экологическое поведение нужно просто силой закона вынудить. Новые технологии способны быть и экологичными и экономными. Тут целую отрасль можно создать. Трудно понять, как можно производить, например, молочные продукты без молока и такого „бизнесмена“ никто за решётку не сажает. В Сингапуре (но не только там) за одну брошенную сигарету круто денежно штрафуют и в добавок даже приговаривают к общественно полезной работе. Не уважаешь порядок – будешь город несколько дней после работы убирать. А выкупиться невозможно. Как хорошо, что свою лекцию я получил в Ленинграде а не в Сингапуре. Дешевле обошлось. Всего Вам хорошего. В.Д. Словакия
Ответить (Ветвь дискуссии)
hud0zhnik 2010-06-18 06:18 (UTC)

Современная армия в России

(Ссылка)
Теперь Обаме не нравится, что ядерные запасы России могут нести угрозу США. Я надеюсь, Дмитрий Анатольевич, вы не пойдёте на поводу у потенциального противника и не станете ухудшать нашу обороноспособность. Нам ведь тоже не нравятся военные базы США по всему миру, их ядерные запасы, их войны. Но что-то они ни перед кем не отчитываются. Ответ заграничным буржуям должен быть однозначным: наша национальная безопасность - это наше личное дело. Каждая суверенная страна имеет право защищать себя теми средствами, которые имеет.

Кстати, Иран тоже имеет право на ядерное оружие. Просто СШа боятся ещё одного конкурента, вот и давят его. И нас хотят раздавить до полного распада на области и автономные округа. Армия - наш единственный союзник. Нет её - нет нас. Останется только память.
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_231620 2010-06-18 08:36 (UTC)
(Ссылка)
Здравствуйте! Это опять начались разговоры о том, как решить очередную проблему. Разговоры здесь не нужны. Дайте штраф в миллион рублей начальнику "грязного предприятия" и пусть он думает об экологии.
Извините, что очень коротко.
Ответить (Ветвь дискуссии)
yury_st 2010-06-18 09:46 (UTC)

Экологии противоречит сама экономическая система

(Ссылка)
Экологическая катастрофа неизбежна при капиталистической идеологии.
Основа этой идеологии – крайний индивидуализм и максимизация прибыли.
Отсюда – и хищническая эксплуатация природных ресурсов, и курс на неудержное потребительство, приводящее к увеличению отбросов в геометрической прогрессии, к появлению всё новых видов отбросов, к осознанному пренебрежению к законам природы, к грубому и непредсказуемому вмешательству в природу.
Ответить (Ветвь дискуссии)
imenemmenia 2010-06-19 07:42 (UTC)

Re: Экологии противоречит сама экономическая система

(Ссылка)
вы правы, катастрофа неизбежна,и возможно это единственно верный вариант, виной всему политика, точнее курс на пути к демократии. существует 2 известных мне способа объединения усилий общества над конкретно поставленной задачей: 1й-явная угроза(война, революция,стихийное бедствие, терроризм...), 2й-Вера(как ожидание будущего, с непременным собственным присутствием). чрезмерное увлечение материализмом, путем отрицания духовного, показывает результат, или "чему учили, то и получили"! Однако смею напомнить скептикам, о корпускулярно волновом дуализме основ мироздания,из чего можно сделать вывод о духовной первопричине и материальном следствии. По вере, да воздастся! (ведь предупреждали всех, не так ли?)
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
ooos 2010-06-18 13:09 (UTC)
(Ссылка)
Дмитрий Анатольевич, я всегда оставался с вами и за вас, я писал часто не в тему, и как бы это не глупо выглядело пишу то что я вижу, делюсь личными впечатлениями. Сейчас смотрю форум, прекрастно живое общение живой разговор. Ну так на эмоциях, Дмитрий Анатольевич, запретите слово стабильность, стабильность надо заслужить. Россия пока только к этому стремица, однако сама формулировка позволяет укрыца одеялом из этого слова и чувствовать себя вольготно. Дмитрий Анатольевич, только вперед, быстро и очень быстро. Конечно говорят, вот Европа шла к этому много лет. Унас нет этих лет, у нас есть больше, их опыт, можно смотреть и делать Россию лучше.
Ответить (Ветвь дискуссии)
imenemmenia 2010-06-19 08:22 (UTC)
(Ссылка)
пардон мусье, но мне кажется вы погрязли в собственном невежестве! напомню Вам, что имели счастье родится в стране, не менее богатой собственным опытом, культурным наследием, где заветом Наших( в том числе и Ваших)предков, была точная формулировка по передачи того самого наследия от отца Вашего, к Вашему сыну! Опытом можно делиться, опыт можно накапливать, но ценности не стоит менять, ибо это неуважение к прошлому, давшему Вам жизнь!Одним из таких заветов, есть:-"Семь раз отмерь, один раз отрежь", и поверьте на слово, спешить некуда, наслаждайтесь скоротечным чудом жизни, обогащайтесь духовно, думаю Вам это не помешает, надеюсь что пригодится.
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
vetrovsk 2010-06-18 18:21 (UTC)
(Ссылка)
Утриш, Байкал, Химкинский лес..., где реальные дела по сохранению экологии?

С уважением,
Елена
Ответить (Ветвь дискуссии)
vetrovsk 2010-06-18 18:23 (UTC)
(Ссылка)
А ....да, еще и раздельная переработка мусора. В Европе везде понатыканы современные мусоросборники. И культуру цивилизованную воспитывать надо,ага...
Ответить (Ветвь дискуссии)
vjvf 2010-06-18 19:44 (UTC)
(Ссылка)
Вообще говоря, мой комментарий не относится к этому выступлению Д.А.Медведева. Он по теме ближе к выступлению в Питере 18 июня. В нем говорилось о том, что в ближайшем будущем Россия станет страной с инновационной экономикой. Сейчас многие говорят о том, что надо переставать быть страной с сырьевой экономикой, развивать высокие технологии и т.п..Говорить можно сколько угодно, но к жизни это не имеет никакого отношения.
Я работаю на производстве (в радиотехническом НИИ) сорок лет и вижу, что произошло и продолжает происходить с производством. Как его не называй, а остается основное: чтобы что-либо произвести, нужно изготавливать некие конструкции, для чего требуется иметь оборудование и инструмент. Допустим, государство или другой инвестор даст денег. Допустим, на них закупят за границей самое современное оборудование. Но рано или поздно надо будет что-то делать самим, а квалифицированных рабочих просто не будет. У нас, например, всегда работали люди высочайшей квалификации, которые могли сделать все, что угодно. Сейчас уровень зарплат такой, что все, кто мог (это те, кто помоложе), нашли себе другую работу, зачастую не связанную с их специальностью и квалификацией. Старики доживают свой век и скоро их не останется. Молодые рабочие не приходят то ли опять же из-за зарплат, то ли их уже и вовсе нет. Просто не учатся на слесарей, токарей, фрезеровщиков. Нет преемственности. Старики уйдут, не передав свой опыт и свое умение молодым, и скоро невозможно станет произвести любое, даже самое простое, изделие, не говоря уже о высокотехнологичных новинках.
Наш институт государственный. Когда определяют структуру цены для новых заказов, то закладывают фонд оплаты труда на уровне до 10%. Это такой мизер, что квалифицированные рабочие получают по 10000р., а то и меньше. И это в Москве, где средняя(!!!) зарплата считается больше 30000р. Сторож или охранник, работающий (сидящий на посту)сутки через трое суток, получает больше, чем наш слесарь шестого разряда с золотыми руками.
Осталось совсем недолго. У нас в 80-х годах работало около 5000 сотрудников и делать мы могли в своей области все, включая изделия микроэлектроники. Сейчас на нашем опытном производстве работает меньше 100 человек на старом изношенном оборудовании и не то, что микроэлектронные устройства, даже простые металлоконструкции мы не всегда можем осилить. Наши контакты с родственными предприятиями показывают, что и у них, примерно, такая же картина. Судя по качеству наших автомобилей, в автопроме тоже не лучше.
Если государство хочет выжить, необходимо создать такие условия, при которых молодежь захочет становиться рабочими.
А пока вице-премьер С.Иванов по телевизору с гордостью говорит, что заключен договор на несколько лет о поставках новых самолетов для вооруженных сил по ценам 2010 года. Он гордится, что сэкономил государственные деньги, а на самом деле, он просто разоряет предприятия и гробит промышленность. Если он искренне этого не понимает, то это показывает предельно низкий профессиональный уровень высших руководителей страны.
Впору громко кричать "КАРАУЛ!".
Ответить (Ветвь дискуссии)
vjvf 2010-06-22 18:08 (UTC)

ответ Denizzz

(Ссылка)
Denizzz написал (к сожалению его комментарий скрыт), что ему не нравится советская электроника. Это он к тому, что я работаю в радиотехнике. Не говоря уж о том, что кроме электроники, с которой знаком Denizzz, есть профессиональная радиосвязь, в том числе военная, там всегда электроника отечественная, ничего не попишешь.
Но главное не в этом. Мысль моего поста в том, что невозможно ничего модернизировать, не имея элементарной рабочей силы, так как всегда на каком-то этапе надо что-то изготовить самим, будь то оборудование, инструмент, образец разработанной техники (пусть самой современной и замечательной, но пока не попробуешь, не узнаешь). Тут то и нужны слесари, токари и фрезеровщики, а их нет и неоткуда взять. Следовательно, любая модернизация обречена заранее.
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
gooroo10 2010-06-18 23:00 (UTC)
(Ссылка)
Экология в первую очередь определяет безопасность окружающей среды а уже потом все остальное. Иначе мы можем наблюдать лишь не предусмотрительную халатность ведущую к экологическому коллапсу мирового масштаба. Это трагедия для флоры и фауны подводного мира и планеты в целом(
Ответить (Ветвь дискуссии)
imenemmenia 2010-06-19 06:54 (UTC)

общая

(Ссылка)
назрел вопрос. Являются ли последствия экологической катастрофы "лично американскими проблемами"?Предложена ли помощь со стороны Российской Федерации (словом? делом?)в предотвращении дальнейшей утечки, ликвидации последствий? Не уж то не хватает умов,средств, для замораживания скважины?
Ответить (Ветвь дискуссии)
muravlenko 2010-06-19 07:25 (UTC)

Экология и авиаперевозки.

(Ссылка)
Уважаемый, Дмитрий Анатольевич! Добрый день. Я живу в городе Муравленко, Ямало-Ненецкого АО. Рядом с нами в 120 км город Ноябрьск, Ямало-Ненецкий АО. Города Ноябрьск и Муравленко "вотчина" Газпромнефти. Здесь добывается основная нефть компании. В 300 км от нас город Сургут, Ханты-Мансийский АО. Аэропорты есть и в городе Ноябрьск и в городе Сургут. Лететь из Сургута в Москву примерно в два раза дешевле чем из Ноябрьска в Москву. Из Сургута в Москву рейсы совершает Аэрофлот. Возможно ли организовать рейсы Аэрофлота из Ноябрьска в Москву и соответственно из Москвы в город Ноябрьск? И вообще надо оживить наш Ноябрьский аэропорт. Установить приемлемые цены. Разнообразить количество рейсов(после установления привлекательных тарифов). Увеличить пассажиропоток. Перед введением новых рейсов дать рекламу в местных СМИ. Проинформировать потенциальных клиентов. А то ведь как может получится. Ввели новые рейсы. Народ не пошел. Делается ошибочное умозаключение о нерентабельности полетов. И все сворачивается. Вначале мощная реклама. А потом введение нового рейса (новых рейсов). Спасибо.
Ответить (Ветвь дискуссии)
(Оставить комментарий)
Страница 22 из 34
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] >>