?

Log in

No account? Create an account
blog.kremlin.ru

Блог Дмитрия Медведева Обращения Дмитрия Медведева и комментарии

Экология и экономика не противоречат друг другу. Нормальная экономика – экологичная экономика 05 Июнь 2010 г., 01:31


Текст записи

707 комментариев | Оставить комментарий | Поделиться | Пожаловаться

(Оставить комментарий)
Страница 25 из 34
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] >>
ndzhda 2010-06-23 00:22 (UTC)
(Ссылка)
Дмитрий Анатольевич! Человек только только подходит к сознательному существованию на нашей Земле. Если сравнить деятельность Бога и человека, то мы увидим очень большую разницу в конечных результатах этой деятельности. Поэтому нам еще далеко до состояния, когда экономика не будет противоречить экологии. И первый шаг к уменьшению противоречия между экономикой и экологией. это не лотание принципов потребительского общества, а построение нового общества, которое будет относится ко всему окружающему справедливо. Поле коммунизма "съели". Поле демократии "доедаем". А дальше? Человечеству останется только одно. Построение Справедливого Общества. Узок путь, но это единственный выход для человечества. В противном случае Нас ждет очень и очень глубокий кризис. Ибо нельзя брать до бесконечности, когда-то придётся и платить за ошибки.
Ответить (Ветвь дискуссии)
v_asili_i 2010-06-23 06:08 (UTC)
(Ссылка)
Здравствуйте,Дмитрий Анатольевич.Экология безусловно весьма важна и хочется жить в чистой и благополучной стране,но с Вашего позволения хотим поделиться еще одной проблемой.Дело вот в чём. Мы постоянно слышим о поддержке малого бизнеса,а на деле получается,что законы ещё и обратную силу имеют.Например,у нас Частная охранная организация с 50 сотрудниками. Все,согласно Закона имеют лицензии на право заниматься охранной деятельностью и получены они в соответствии с Законом. Кому-то видимо это показалось не правильным и придумали повторную сдачу экзаменов,мы не против этого и периодические и выборочные проверки нужны,впрочем этим занимаются личензионно-разрешительные службы милиции. Мы не понимаем почему простые охранники,получившие удостоверения на право заниматься этим видом деятельности должны платить по 4-5 тысяч рублей за сдачу повторного экзамена. Заработная плата у сотрудников не большая от 8-12 тыс рублей,предприятие не большое и тоже не в состоянии выложить 200 тысяч. Странная ситуация. Не сдашь повторный экзамен лишат лицензии,которую получил законным путем,да и дело не в экзамене,а в сумме. Получается,что не захотят сотрудники оплачивать с потолка взятые суммы и предприятие закроется,а мы исправно налоги платим или наши деньги стране не нужны? В охране и так основная масса пенсионеры,работающие по причине не высоких пенсий,так что надо отнять еще у них денег? Лицензия и так обходится в 3-3,5 тысячи(обучение,справки медицинские),а причем здесь дополнительные сборы и поборы? Получается чтобы заниматься охранной деятельностью и зарабатывать 8-12тыс рублей,платить налоги и помогать стране не надо? И так получается,что в совокупности около 10 тыс рублей надо за удостоверение выложить из кармана и так весьма не богатея. Согласитесь ситуация странная. Мы понимаем-закончилось действие удостоверения,хочеш продлить его еше на 5 лет-сдавай экзамены и трудись,только суммы установите реальные.А так получается беспредел и нарушение Закона О Частной охранной и детективной деятельности. С Уважением сотрудники Частной охранной организации.
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_212158 2010-06-23 06:40 (UTC)
(Ссылка)
Если развить электронные, компьютерные системы и заменить ими, например, печатные издания, то бумаги понадобится гораздо меньше и некоторые бумажные комбинаты можно будет закрыть. В любом случае, надо установить экологические нормативы, и предприятия, которые их нарушат, останавливать, пусть модернизируются. А так, добровольно, ни один начальник модернизироваться не станет, посчитает, что ему это невыгодно. А если, в результате, в стране начнёт не хватать производимой ими продукции, то можно докупить за границей. "Железного занавеса" давно нет. Министерство экологии в Правительстве, вроде бы, есть, да что-то толку с него нет. Тут чиновникам надо как-то определиться:или откаты, или экология. Я думаю, что выбор тут должен быть в пользу экологии. Соглашаясь с нарушениями экологии, они гробят сами себя и своих детей. Президенту и Премьеру следовало бы повнимательнее отнестись к кадровой политике.
Ответить (Ветвь дискуссии)
yury_st 2010-06-23 18:26 (UTC)
(Ссылка)
А я люблю информацию с бумажных носителей читать!
И что значит - "бумажные комбинаты можно будет закрыть"?! А людей куда?!
А ВВП за счет чего растить будем?!

"добровольно, ни один начальник модернизироваться не станет" - а вот это точно!

"то можно докупить за границей" - а позвольте вас спросить - за какие деньги? Чтобы что-то у них купить - надо им сначала что-то продать! Вы лично, к примеру, делаете что-то такое, что продается за границу за их валюту? А если не делаете - то по-честному вам бы не стоило и валюту давать, и импорт - не заслужили, не заработали!

"Я думаю, что выбор тут должен быть в пользу экологии." - вот когда будете чиновником - тогда мы у вас и спросим - что лучше. Пока же чиновники с вами категорически не согласны.
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
ext_235049 2010-06-23 07:36 (UTC)
(Ссылка)
К сожалению, экономике и экологии никогда не найти общий язык. Экономика по определению ориентированна на прибыль, а экология - очень дорогая штука. Замкнутый круг. Спросите олигарха, о чём он думает: о природе, или о деньгах? Думаю, ответ не сложно угадать.
Ответить (Ветвь дискуссии)
yury_st 2010-06-23 18:19 (UTC)
(Ссылка)
Да уж, однозначно, - призывы тут не помогут!
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
ext_236561 2010-06-23 09:08 (UTC)
(Ссылка)
C 2003 года с сентября месяца внимательно наблюдаю за деятельностью районной и поселковой администрации по уничтожению особо охраняемой природной территории. Писали-ездили - местные, областные, федеральные инстанции.. Все вроде сочувствуют, но никто ничего не делает. Поначалу, конечно, думали - все куплено, всем заплачено..Коррупция, так сказать..
Со временем стало ясно: нет. Не куплено и не заплачено. Просто работать в рамках действующего законодательства отечественный чиновник не в состоянии. Законодательство у нас общегражданское, а чиновники - это отдельная каста; кто в нее попал,- тот как гражданин пропал! Потому как кастовые обязанности и обязательства оказываются для большинства важнее гражданских. Ротация по горизонтали (редко по вертикали) между учреждениями и ведомствами приводит к тому, что все друг друга знают, все друг с другом хорошо знакомы, все вопросы между собой решают и без денег, но к обоюдному удовлетворению. Главный принцип - не огорчать товарища. Граждане, конечно, пытаются мешать жить: ходят, жалуются, просят и требуют чего-то (обычно, странного - например, исполнения должностных обязанностей), но кто ж их, граждан-то, всерьез воспринимает...
В общем, что касается природоохранной сферы и природоуничтожительной,- за 7 лет коррупцию выявить не удалось. Исключительно круговая порука.
Ответить (Ветвь дискуссии)
mariakuznetsova 2010-06-23 09:09 (UTC)
(Ссылка)
Уважаемый Дмитрий Анатольевич,
Обращаюсь к Вам со следующей жалобой. Я проживаю в г.Москва, но постоянно прописана в Санкт-Петербурге, соответственно мой автомобиль тоже зарегестрирован в СПб. В этом году у меня подошло время менять талон технического осмотра автомобиля. Я не думала, что у меня возникнут с этим какие-то сложности, но наше российское законодательство меня поразило: по закону я могу это сделать только по месту регистрации автомобиля,хотя не очень понятно,как техническое состояние машины связано с местом ее регистрации. Таким образом, мне пришлось выбирать время в буднийдень, договариваться на работе и ехать на авто в Санкт-Петербург. тут меня ждало новое разочарование. Трасса, соединяющая 2, не побоюсь этого слова, столицы повергла меня в шок. Сосотояние дорожного полотна ужасное, особенно в Тверской области (г.Торжок,например), трасса опасна (нет освещения и разделительного ограждения, идет большой поток фур), вся дорога в основном однополосная, проходит через огромное количество населенных пунктов (что значительно снижает скорость движения, тк. необходимо соблюдать скоростной режим), местами она проходит через центр города со светафорами и даже есть место, где нужно пересечь трамвайные пути! Весь путь занял у меня 10 часов в одну сторону.Мне кажется, что это просто позор иметь такую трассу между Питером и Москвой. Я думаю,что многие были бы рады ездить по хорошей, пусть даже платной,дороге. как можно говорить о развитии экономики, когда у нас инфраструктуры нет для этого,дорог-то нет нормальных. Моему возмущению нет предела. Надеюсь Вам будет интересна эта информация.
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_237653 2010-06-23 09:32 (UTC)
(Ссылка)
Здравствуйте! Меня интересует следующий вопрос. Насколько я знаю, уже идет работа по строительству газопровода по дну Балтики. Если уж это так, и все экологические нормы соблюдены, то почему бы не сделать ответвление от этой ветки до Калининградской области? Ведь труба проходит недалеко от побережья Калининградской области. Этим сразу закроется несколько вопросов:
1 - потребности области будут удовлетворены
2 - строящиеся энергоблоки ТЕЦ-2 смогут продавать энергию в Литву, т.к. Литва теперь нуждается в мощностях, после закрытия Игнолинской АЭС;
3 - отпадет инструмент шантажа со стороны Белоруссии. Ведь сейчас Лукашенко при первом же случае угрожает перекрыть доступ газа в Калининградскую область;
4 - возможность построить продолжение трубы в Польшу, минуя Белоруссию. Это было бы резервной ниткой для снабжения Европы!
Я конечно не специалист, но думаю, что и половины этих доводов было бы достаточно для рассмотрения целесообразности данного проекта!
Да и Газпрому неплохо бы разрабатывать умную долгосрочную проектную политику, а не стращать Питерцев строительством очередного шедевра- башни газпрома.
Ответить (Ветвь дискуссии)
yury_st 2010-06-23 18:18 (UTC)
(Ссылка)
А кто платить за это будет - за отдельную ветку в Польшу, к примеру? Если Польша - то пусть делает такое предложение Газпрому.
А в саму Калининградскую область - да, возможно, но не дешевле ли доставлять туда газ в сжиженном виде в случае перебоев поставок через Белоруссию? Думаю, что этот вариант уже рассчитывали.
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
ext_229234 2010-06-23 10:24 (UTC)
(Ссылка)
Цитата: «Экономика и экология не противоречат друг другу. Нормальная экономика – экологическая экономика».
Прошу прощения господин Президент, но экономика – любая, а особенно рыночная всегда находятся в конфронтации с экологией.
Посмотрите, с самого начала экономического развития, как только люди стали производить товарное зерно, то для расширения пахотных земель выжигали леса.
Для повышения уровня потребления благ, люди осушали болота, сооружали плотины, строили дороги и так далее, всегда в ущерб экологии.
Сегодня люди выкачивают нефть и газ, а это кровь и лимфа Земли. Эти прослойки нефти и газа контролируют температуру поверхности планеты.
Но человек экономический стремится к повышению количества теряющих ценность благ, и никогда не считался, и не будет считаться с экологией.
Техногенные катастрофы были, есть и будут, и при этом, при такой схеме развития мировой экономики, будут только более страшными. Мексиканский залив только единичная тому иллюстрация, а там и Китай, и Красное море и т.д.
Снизить пагубное влияние экономики на экологию можно только изменив методы эксплуатации Природы и перейти к рациональному хозяйствованию.
Так думаю я, об этом говорил ещё в начале века С.Н. Булгаков, так говорит сегодня академик Юрий Михайлович Осипов, так думают многие исследователи Человеческого Хозяйствования, об этом говорит новое знание – Философия Хозяйства.
С почтением.
Ответить (Ветвь дискуссии)
yury_st 2010-06-23 18:09 (UTC)
(Ссылка)
"Снизить пагубное влияние экономики на экологию можно только изменив методы эксплуатации Природы и перейти к рациональному хозяйствованию".

А кто добровольно откажется от своих сверхприбылей?
Ведь всё общество потребления не само создалось - его создали производители. Им же надо сбывать свой товар. Раньше велись захватнические войны с целью расширения рынков сбыта, а сегодня можно просто "уговорить" людей покупать больше - вот вам и расширение рынка сбыта безо всякой войны, вот вам и новые прибыли для транснациональных и крупных национальных компаний и корпораций!
Да и вообще - сама мысль заставить людей удовлетворяться тем, что есть, минимумом, необходимым для жизни, - просто несостоятельна. Потому что у человека иная психология: чем больше имеешь - тем большего хочется. Человек не бывает удовлетворен долгое время тем, что он имеет. В этом есть и плюсы, есть и минусы. И никуда тут уже не деться.

Поэтому остается одно: держать бизнес и людей в узде. Намусорил - заплати.Ну, хотя бы столько, сколько стоит устранение последствий этого намусоривания.Это и будет стимулом - не мусорить.Конечно, слово "мусорить" не надо понимать лишь буквально - имееется в виду нанесение любого ущерба природе.Пока же у нас мусорят одни, а расплачиваются за это совсем другие.
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
rusgali 2010-06-23 11:47 (UTC)

Экология и экономика не противоречат друг другу.Норма

(Ссылка)
Мне лично не понравилось в этом обращении, её аконцовка, где уважаемый Дмитрий Анатольевич говорит о том, что всё это зависит от каждого из нас. Не то чтобы я с этим не согласен, а просто мне кажется это уже лишним. В первую очередь очень было бы здорово начать хотя бы с того, если контейнеры для мусора будут ровными и красивыми. В некоторых городах уже ездиют аккуратненькие машинки собирающие мусор с контенеров. Так, у наших детей сформируется совсем другой взгляд на то, что даже этот участок нашего двора, должен и может выглядеть приятно чисто. Дети вырастут быстро, и этот рисунок останется с ними на всю жизнь, это более эффективный способ воспитания населения, чем пробовать добиться этого от их невежественных родителей, приклеивать в этих местах не пугающие листовки о сумме штрафа. БЕСПОЛЕЗНО! Вроде и мелочь, но если к каждой мелочи, руководители населённых пунктов, будут подходить так основательно...
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_213907 2010-06-23 12:56 (UTC)
(Ссылка)
Господин Президент!
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Экологическое образование необходимо начинать с детского сада. Нет необходимости пугать маленьких деток таким непонятным словом как «экология», но необходимо с малолетства приучать беречь природу.
К сожалению, многие родители не в состоянии привить своим детям заботу об окружающем их мире, на детских площадках родители сами рвут цветы или восхищаются, когда их малолетнее чадо сорвал цветочек и принес маме. Дети скачут по скамейкам ногами и родители не делают замечаний. Зачастую это и может стать «точка невозврата».
Помочь таким нерадивым родителям можно и необходимо всему нашему обществу через общественное мнение, наглядную агитацию, социальную рекламу, рассчитанную на маленьких наших граждан. Очень важно, чтобы с пеленок гражданин понимал, что, какой будет окружающий мир, зависит только от него.
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_235453 2010-06-23 13:04 (UTC)
(Ссылка)
Уважаемый господин Президент, нельзя отделять экономику от экологии, ведь природные запасы не вечны, в том числе нефть и газ, и наверное в этих отрослях вопросам экологии нужно уделять наибольшее влияние. А еще нашему лесокомплексу, мы только рубим, а восстанавливаем неохотно. Недавно премьер побывал в Арктике и ужаснулся, что там творится. А есть ли какие-то предложения по улучшению экологического состояния Арктики, наверняка, еще не выработаны. И так везде. Нам хватит, "а там трава не расти"
Ответить (Ветвь дискуссии)
yury_st 2010-06-23 13:59 (UTC)
(Ссылка)
Да что же это такое творится в Москве?!
Не успела травка на газонах после очередной стрижки чуть-чуть зазеленеть - тут же приходят опять лужковские гастарбайтеры и совершенно варварски, под корень эту травку срезают! Остаются лишь корни и просвечивающаяся земля. Идет этот варвар по свежей, зеленой травке, а за ним остается абсолютно безжизненная, желтая полоса!
Ну, хочет Лужков иметь газоны как в Англии - так пусть хоть научится - как это делать, как надо стричь траву, ЧЕМ ее надо стричь! Но не состригать же каждые две недели под самый корень! Ведь этим не только сама трава губится, но и возможности по очистке ею московского воздуха, по выделению кислорода уменьшаются в разы - ведь кратно уменьшается активная площадь зелени!
Ответить (Ветвь дискуссии)
sergtroy 2010-06-23 17:04 (UTC)

тотальное реформирование?

(Ссылка)
Уважаемый Президент!
Если Вы уверенный пользователь Сети (надеюсь, что это та же Сеть, которой пользуются остальные граждане, а не подборки и рефераты), то, вероятно, у Вас сложилось ощущение, что ситуация в стране практически вышла из-под контроля. Слова, произносящиеся с трибун, слишком расходятся с реальностью. Говорится то, что хотелось бы слышать, так проще. Интернет стал единственным способом функционирования истины (диаметрально противоположные точки зрения позволяют формировать объективную картину). Пока эта возможность существует! Уровень политизированности и социального напряжения растет, я это ощущаю постоянно. Причем, официальные статистические данные о протестных настроениях, транслируемые в СМИ, говорят об обратном. Резко снижается положительное восприятие власти, милиции и др. Вероятно, Вы это и сами знаете. Чувствуется тотальное политическое напряжение, это было в сер.-кон. 90-х. Желание найти способ бежать из страны среди моих знакомых возникает последнее время очень часто и практически у всех. Законы и, так называемые реформы, принимаются людьми, которые по этим законам не живут, они выше, они знают, что нужно народу, по разным причинам боясь привлекать его (вспомним, чем закончилось декабрьское восстание 1825г, в котором участвовали люди исповедовавшие те же взгляды).
Я понимаю, что в сложившейся ситуации виноват не один человек, да и искать виновных в данный момент бесполезно. Важно, как можно скорее, изменять ситуацию к лучшему. Впрочем, все это риторика.
Мне кажется, уместным сделать несколько предложений, не сводя их в некоторую систему.

- при принятии закона считаю необходимым обратиться к опыту маркетинга, а именно, тестировать его, например, собирая различные фокус-группы, причем, важнейшим является непосредственное ознакомление самого Президента перед подписанием закона с результатами этих исследований;
- обязательным условием принятия закона должна стать личная ответственность депутатов и сенаторов, голосующих "за", вплоть до уголовной, тогда, может, и явка депутатов на заседания ГД будет выше и опасения за последствия позволят хотя бы небольшой процент опасных законов отклонять;
- главным условием принятия закона должны стать прописанные последствия социально-политические, экономические, гуманитарные и др. последствия, с прописанными сценариями последствий (не добросовестное описание сценариев должно быть также наказуемым);
- Интернет фактически заменил гражданское общество, так желаемое(это можно отдельно подтвердить массой фактов), следовательно, его необходимо использовать для эффективности гос.управления. Например, при проведении голосований на каждую урну поставить вэб-камеру и транслировать само забрасывание бюллютеней он-лайн, например, на сайте ЦИК. Любой пользователь может, выбрав любой участок следить за честностью голосующих, тем самым предотвращая несанкционированные "вбросы". Я думаю, желающих следить будет предостаточно. Можно, кстати, эту же картинку транслировать на большой экран и непосредственно в самом избир.участке.
- чтобы повысить авторитет военной службы, поскольку обещанная к 2010 г. контрактная армия, судя по всему еще ждет своего часа, необходимо ввести обязательное условие для чиновничьей работы обязательную военную службу, хотя бы срочную. ТОгда не нужно будет откупаться (как предлагает ЛДПР). Речь не идет об избираемых, т.к. в Конституции нет ограничений.
-избавиться от однопартийности, впрочем, об этом Вы и говорили на заседании Госсовета.

Можно еще много других способов совершенствования предложить, но веры в то, что мой слабый голос будет услышан, у меня нет, хотя и кажется глупым сидеть и ничего не делать. Думаю, что мое сообщение вряд ли до Вас дойдет, но вера в историческую справедливость заставила все-таки написать это.

С уважением, Сергей Троицкий,
к.филос.н.
Ответить (Ветвь дискуссии)
yury_st 2010-06-24 11:35 (UTC)

Маленькое замечание

(Ссылка)
Только по Интернету нельзя судить о настроениях в обществе в-целом. Интернет-сообщество - особое.Я тоже вижу в Интернете больше отрицательного в отношении России, но не будем забывать - кто пользуется активно Интернетом в России и что представляют из себя русскоязычные за рубежом, и кто Интернет создал.
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
sergtroy 2010-06-24 18:48 (UTC)

Re: Маленькое замечание

(Ссылка)
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
xanthastron 2010-06-23 18:55 (UTC)
(Ссылка)
Проблема транзита газа в Европу, несомненно, спровоцирована белорусской стороной. Неполный платёж за поставку газа в одностороннем порядке нарушает достигнутые договорённости, приводит к накоплению долга и потере доверия. Однако реакция Газпрома была также не совсем адекватной. С трудом восстанавливаемое доверие Европы благодаря усилиям президента и его предшественника, наш образ в глазах европейца наверняка пострадают от этих действий. Нельзя делать необдуманных шагов. В первую очередь следовало уведомить белорусскую сторону на уровне официального письма, затем главы Газпрома, затем звонка на уровне правительства. Необходимо, чтобы наши честные европейски потребители получили заранее буферный объём газа на случай конфликта и только после повторной попытки решить проблему мирным путём приступать к более кардинальным мерам. Решать проблемы постфактум: украинская или литовская сторона выразила готовность увеличить транзит газа – некомпетентно. Все проблемы должны быть продуманы заранее. Интересно, за что топ-менежеры получают свои деньги? На мой взгляд, таможенный союз может действительно стать противовесом ВТО. Особенно если в него войдут крупные азиатские игроки. Но есть более гуманный способ «затащить» нашего соседа в этот союз. Позиция силы хороша, но не столь эффективна. Вспомните СССР: люди боялись, на том всё и держалось. Но не долго. Необходимо показать преимущества вступления в союз и они должны быть реальными. Необходимо дать «конфету» в виде уменьшения платы за голубое топливо. А когда в таможенный союз войдут много стран, экономика которых будет составлять ощутимую часть экономики мира, может и ВТО попросится в союз. Мечты… Вам не хватило 200 миллионов для повышения пенсий? В нашей стране слишком много чиновников которые формально за всё отвечают, но почему-то в стране стагнация. Сократите их раза в 2 – 3, а не на 20 % – деньги появятся. Помните что чиновники от минобр предложили? Раз по специальности идёт работать каждый седьмой, так пусть ВУЗы принимают каждого седьмого. Он-то и пойдёт работать по специальности. Вот и с чиновниками надо также. Сколько процентов поручений президента выполняется? Цифру сейчас не скажу, ну допустим 30 %. Так вот остальные 70 % надо уволить. Оставшиеся 30 % и будут выполнять все поручения президента. С позиции чиновника абсолютно рациональное предложение. Но мы ведь понимаем, что проблема лежит глубже, что дьявол в деталях. Насчёт сокращения чиновников – это я серьёзно предложил. Слишком много ответственных лиц, которые по факту должны отвечать, но реально не несут никакой ответственности за свою бездеятельность. Почему нет системы наказания чиновников за плохо выполняемую работу? Президент подобрал кадры для РВСН, сказал насколько это важно. А всё остальное разве не важно? Пусть оно имеет второстепенное значение, но над этим тоже нужно работать. Почему чиновников увольняют только когда случится какое-то ЧП? Почему не увольняют за отсутствие прогресса в работе? В США это продумано. Работа чиновников контролируется ежемесячно. Если выполнено много и оно дало прирост – человек остаётся на своей должности. Если он ничего не сделал за месяц или сделал мало – увольняется. Пусть так не по всей стране, но я знаю такие примеры. В чиновничьей среде работает много родственников и соответственно есть связи. Дмитрий Анатольевич, с этим надо бороться, на это нельзя закрывать глаза. А знаете почему чиновничья опухоль так разрослась? Всё очень просто. Тот, кто распределяет государственные деньги, во-первых, не забывает о себе любимом. А, во-вторых, даёт их тому, к кому впоследствии звонит и говорит: «Вот я тебе помог, денег выделил, устрой моего сына, племянника к себе». И выбора у него нет. Не устроит – больше ничего не получит. В результате штаты менеджеров и юристов невероятно разрастаются, тогда как число реальных работников ощутимо меньше. Страна чувствует нехватку инженеров, учёных, а дипломников юридических и экономических специальностей – куда не плюнь. Вот так и живём. Но так больше нельзя. России нужно развиваться, а не чахнуть, задыхаясь в объятиях удава под названием коррупция и от прочих «болезней». Я заметил, что россияне в своих комментариях порой дают дельные советы. Их нужно воплощать в жизнь. Нельзя ограничиваться заявлениями или намерениями. Мы ждём результатов.
Ответить (Ветвь дискуссии)
(Оставить комментарий)
Страница 25 из 34
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] >>