?

Log in

No account? Create an account
blog.kremlin.ru

Блог Дмитрия Медведева Обращения Дмитрия Медведева и комментарии

Экология и экономика не противоречат друг другу. Нормальная экономика – экологичная экономика 05 Июнь 2010 г., 01:31


Текст записи

707 комментариев | Оставить комментарий | Поделиться

(Оставить комментарий)
Страница 28 из 34
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] >>
ext_238003 2010-06-28 13:56 (UTC)
(Ссылка)
О экологических катастрофах как в Мексиканском заливе спрошу, почему последствия и пути решения сводятся к экономическим вопросам? Зачем создавать фонды и тратить деньги, может правильнее обязать компании так организовывать добычу, чтобы при возможной аварии было всё заранее подготовлено для аварийного сбора нефти (например, забетонирована площадка на дне с встроенными креплениями гофротрубы, например, для аварийного сбора нефти). По-моему, случившееся раз должно быть исключено в последствии, а не резервировать деньги на последующие устранения.
К вопросу о переработке мусора и промышленных отходов. Нужно заранее думать о том, что потом станет отходами и мусором. Очень многое поддаётся переработке, но это не выгодно бизнесу, так освободите от налогов тех, для кого мусор является сырьём для производства.
По-моему, нужно предотвращать повторение негативных ситуаций, а не готовиться к борьбе со следствиями.
Ответить (Ветвь дискуссии)
imenemmenia 2010-07-01 17:12 (UTC)
(Ссылка)
скважину давным давно можно было в прямом смысле заморозить, главное чтобы это было кому нибудь нужно.
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
chealbo 2010-06-28 16:35 (UTC)

В Санкт-Петербурге лишатся защиты 1000 зеленых зон

(Ссылка)
Депутаты ЗакСа в первом чтении приняли закон, предполагающий изменение статуса 2500 гектаров парков и скверов. В полном составе "за" проголосовала "Единая Россия", коммунисты целиком против. Поразили и доводы петербургских специалистов по озелениению: "в городе не хватает специалистов по уходу за масштабными зелёными зонами". И что теперь? Все продадим и застроим?
Ответить (Ветвь дискуссии)
larsontar 2010-06-28 17:52 (UTC)

Экология и экономика не противоречат друг другу

(Ссылка)
Все правильно подмечено! Каждый человек должен беречь природу, соблюдать чистоту! А вот до чиновников видимо эти слова не доходят! ОАО РЖД варварски вырубает лес вдоль железной дороги, вековые дубы, ели, липы... жутко смотреть на это... Родные места просто не узнать! А другие чиновники, из местной администрации, решили, что поселку не нужны мусорные контейнеры и убрали их совсем из поселка. Говорят, уважаемые жители, что хотите то и делайте с мусором, контейнеров больше не будет, администрация п. Жаворонки Одинцовского района Московской области умывает руки от этого грязного вопроса. Бабушки, дедушки и прочие жители организовывайте все сами... А зачем нам тогда эта администрация, чем она там занимается? Почему администрация не организует сбор средств с жителей на вывоз мусора, если уж бюджет поселка не позволяет соблюдать элементарные гигиенические требования (а куда идут, собственно говоря, деньги, которые платят за аренду расплодившиеся в последнее время торговцы? Вообще-то вопросов и недовольства у жителей накопилось достаточно и к РЖД и к местной администрации, но боюсь, что и эта писанина-то впустую... Но хоть душу отвела и за это спасибо!
Ответить (Ветвь дискуссии)
_swear_ 2010-06-28 18:45 (UTC)

Трудовой кодекс, а он существует??

(Ссылка)
Добрый день, вот что мне интересно.
Когда будет принят какой то закон что бы работодатели оформляли на работу официально по ТК РФ??
Раньше в советские времена если у тебя есть диплом , ты человек!!!
А сейчас??? Сейчас важны связи.
Я работаю с 2002 года по настоящее время из них официально, с отчислениями, года 2-3.
С января 2009 года работая, я пытаюсь найти работу официальную где идет оформление по ТК РФ, но либо зарплата смешная 9-12 тыс. Либо должность не по образованию. Все эти хваленные районые биржи труда, человеку с двумя высшими образованиями предлагают курс наращивания ногтей с последующим трудоустройство. ЧТО ЭТО??
Почему у нас нет кадровой политики??
Почему в нашей стране не помогают, да если полазить по сайтам то везде есть вакансии на замещение вакантных должностей в гос.структуре. Список что с тебя надо и прочее. и мы все свято верим что тебя "с улицы" возьмут. У них там есть свои знакомые и родственники.

Скорей всего что мое письмо уйдет в никуда, в спам и в мусор. Но надежда теплиться и вериться что когда нибудь в нашей стране, все те деньги которые человек вкладывает в свое образование, переквалификацию и какое развитие будет цениться.
А может мой крик о помощи прочтет человек, который подскажет куда отправить свое резюме ?? или лучше сразу его послать в корзину на рабочем столе ?
Ответить (Ветвь дискуссии)
dmitriev_igor_v 2010-07-01 09:13 (UTC)

Re: Трудовой кодекс, а он существует??

(Ссылка)
Трудовой кодекс есть, но кто будет контролировать его исполнение? Почему мошенники на рынке труда процветают? почему налоговики не видят ничего странного, что у высоко квалифицированного работника официальная зарплата 5 тысяч? Почему, сплошь и рядом не соблюдается гигиена труда? кто за всем этим должен следить?
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
ext_236300 2010-06-29 06:32 (UTC)
(Ссылка)
Дмитрий Анатольевич!
Жителей Владикавказа Вы обнадёжили, включив Северную Осетию в проект туристического кластера на Северном Кавказе. Но каким образом в крайне загрязнённом городе, а Владикавказ неотъемлемая часть будущего курорта, можно строить столь серьёзный оздоровительный объект?!
Мы тут не против, мы всеми руками за курорт без "НПЗ", но как быть с металлургическим монстром в центре Владикавказа? Завод Электроцинк привёл к катастрофическому загрязнению тяжелыми металлами почву, подорвал здоровье граждан, как известно тяжелые металлы обладают мутагенными свойствами. Жители Владикавказа находятся под воздействием этих ненормированных выбросов уже 106 лет. Владикавказ не моногород, Электроцинк не градообразующее предприятие и не бюджетообразующее. Вот как при всей этой неблагоприятной среде можно открывать курорт в зоне, отравленной металлургическим комплексом Электроцинк?
Мы хотим быть частью туристического кластера, но без завода Электроцинк. Дмитрий Анатольевич, закройте Электроцинк, у нашей республики появится шанс восстановить утраченное здоровье и тогда мы смело станем высокоорганизованным курортом.
Ответить (Ветвь дискуссии)
ooos 2010-06-29 06:37 (UTC)

сверхлегкую авиацию на звщиту леса

(Ссылка)
Опять горим, Дмитрий Анатольевич надо срочно повышать мобильность лесников, что бы они могли вовремя выявлять зарождающиеся очаги пожаров да и незаконные вырубки тоже. Самое простое и самое эффективное на мой взгляд решение это оснастить лесничества мотодельтапланами. Недорогой, двигатель обычный от небольшого автомобиля или мотоцикла, есть и двухместные варианты, садится и взлетает с любого пяточка или полянки, сравнительно безопасный даже если двигатель заглохнет он спланирует, управление тоже не сложное инструктор может быстро обучить любого человека. Установить на них камеры и газоанализаторы и периодически делать облеты, заметил лесник дымок или газоанализатор уловил возгорание, быстро передал пожарным координаты или сам на ближайшую поляну сел, место есть где бачок с водой разместить, и быстро затушил, предотвратив тем самым выгорание лесного массива и много еще чего связанного с лесными пожарами.
Ответить (Ветвь дискуссии)
x_55 2010-06-29 07:54 (UTC)

Наука превыше всего...

(Ссылка)
Здравствуйте Дмитрий Анатольевич

Наука превыше всего...

Предлагаю всех талантливых ученых из Новосибирска и других науко градов, Томска и т.д., которые там не могут сделать карьеру из за
административных препонов, им там просто не дают должность.
Перевести в Москву с повышением. Ведь еще в СССР говорили, что в Москве нет науки и кто хочет заниматься наукой пусть едет в
Сибирь, там наука. Так можно сдвинуть науку в столице, давно заболотившую, застойную и ставить этих людей в те институты где
не удалось найти надежных союзников и людей понимающих и принимающих Вашу точку зрения на развитие науки в России. Одобряю, что не заехали в компанию Гугл, но ГУГЛ очень хорош, поставить на правительственном уровне вопрос, что бы Яндекс дотянулся до качества Гугла.

С неизменным уважением к Вам.
Ответить (Ветвь дискуссии)
rubus_caesius 2010-07-19 18:41 (UTC)

Re: Наука превыше всего...

(Ссылка)
Давайте уже хорошо работать на своих местах. Если вы имеете отношение к науке, то вроде должны понимать, к чему ведет сверхцентрализация бизнеса, науки и т.п.
А то и приезжайте. И посмотрим, как вы поживете в Мск на научную зряплату. А заодно проверите уровень местных коллег путем прямой конкуренции.
Если серьезно, то в моей области равномерный тухляк везде. Что в Москве, что в Н-ске. Процентов 60 некондиции
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
ext_238048 2010-06-29 08:08 (UTC)
(Ссылка)
Уважаемый господин Президент России! Поддерживаю все Ваши тезисы об экологии и предлагаю передать на местный уровень (включить в перечень вопросов местного значения федерального законодательства о местном самоуправлении) полномочия по решению вопросов экологической сферы. Средства для пополнения штата муниципальных служащих муниципалитетов предлагаю найти внутри - через сокращение аппарата бухгалтерий и введения бухгалтерского аутсорсинга. Для этого, например в городе Москве, нужно ликвидировать бухгалтерии (около пятисот рабочих мест!!!) в 125 муниципалитетах внутригородских муниципальных образований (далее - ВМО города Москвы) и передать всё ведение дел созданной, например при участии Совета муниципальных образований города Москвы, аутсорсинговой компании со штатом в 25 человек. Тогда можно будет в каждом ВМО города Москвы создать отдел экомониторинга со штатом из двух человек - обязательно одного юриста и одного эколога. А если ещё перевести на централизованное обеспечение все автотранспортные услуги, покупаемые ВМО Москвы по огромным ценам (годовой контракт с ИЧП-владельцем бюджетной иномарки может начинаться от 500 тыс.руб)- найдутся деньги и не только на это. Кстати, Совет муниципальных образований на своём последнем съезде уже затронул тему аутсорсинга, но в жизнь пока это идет как-то вяло. И последнее - федеральным законодательством предусмотрено, что представительный орган муниципального образования (в Москве - муниципальное Собрание ВМО)может обладать правами юридического лица. Такие юридические лица были в Москве созданы в 2008-2009 годах. Сейчас же наоборот, в Москве настойчиво рекомендуют их ликвидировать в 2010 году. Но ведь как тогда быть с правами на доверительное управление муниципальным имуществом в соответствии с гражданским законодательством России? Кому и на каком статусе они станут принадлежать - непонятно. Как Вы относитесь к этому? Спасибо заранее за ваш ответ! Успешной работы Вам!
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_238049 2010-06-29 08:16 (UTC)
(Ссылка)
Дмитрий Анатольевич, если действительно экология так же важна как и экономика, почему же тогда у нас в городе закрывают экологические Центры для детей и хотят вырубить весь мини-дендрарий, посаженный самими же детьми? Очень хотелось бы, чтобы Вы, будучи в Хабаровске, приехали в гости в городской экологический Центр!
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_238064 2010-06-29 10:04 (UTC)
(Ссылка)
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Нельзя не согласиться с тем фактом, что вопросы экологии становятся все более и более актуальными. Их надо решать. Вы говорите:«Любая нормальная экономика должна быть экологичной». Но экономика станет экологичной, когда у нее не будет стимула использовать грязные технологии или производить вредную продукцию. Мы можем вводить ограничения, назначать наказания. И, одновременно, создаем поле для возможной коррупции. Товар будет производиться до тех пор, пока это выгодно.
У государства есть реальный рычаг, который позволяет влиять на причины, а не бороться с последствиями - налогообложение. Возьмем, для примера, отмену транспортного налога, когда он включался в стоимость бензина. Дескать, так сделано во многих странах. Это увеличит стоимость топлива, но больше повлияет на цены. И это не стимулирует отказ от грязного транспорта, а окончательно откроет возможность разбрасывать старую технику где попало, ведь за нее не надо будет платить.Чадит? Коптит? Ну и ладно. Плюс развитие не стоит на месте, и стоит начать изменяться основному энергоносителю в авто - налог придется переписывать.
Трансп.налог в его нынешнем виде можно использовать для экологии. Просто надо учесть нормы экологичности транспорта. Ввести повыш.коэффициент для авто с нормами ниже установленной. Чтобы владелец чадящей развалюхи платил больше, чем владелец более экологичной машины.
Регулируя размер акциза на ГСМ (да и любой энергоноситель), можно стимулировать или дестимулировать его потребление. Это мягкая регулировка рынка – с какого-то момента более грязный энергоноситель станет менее выгоден для потребителя. Постепенно его станут меньше покупать, а, следовательно, менее выгодно производить.
Это небольшой пример возможности влияния на экологию через экономику. Нам надо перестраиваться – переходить от мышления post-factum, когда мы боремся с последствиями, к предупреждающему мышлению, борясь не со следствием, а с причиной, и делая использование грязных технологий экономически не выгодным.
Ответить (Ветвь дискуссии)
cherekavadze 2010-06-29 11:45 (UTC)

убрать согласования из СЭС, Ростехнадзор и т.п.

(Ссылка)
не секрет что предприятия должны осуществлять экологические платежи, это правильно. Для того чтобы их платить нужно разрабатывать некую природоохранную документацию и сдавать на согласование в СЭС, ростехнадзор и т.д., естественно эти согласования не получить если не заплатишь взятку. и предприятия в итоге платят взятки вместо того чтобы модернизировать и "озеленять" производства. У гос органов должен быть только надзор и контроль, все разрешения надо вывести из рамок гос структур. Создавать "зеленые" СРО на подобии строителей, и деньги предприятиям съэкономим и природу сбережем
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_238087 2010-06-29 14:12 (UTC)
(Ссылка)
Добрый день Дмитрий Анатольевич, хочу довести до вашего сведения, что я в составе группы лиц (инициативная группа) проводил работу на территории Республики Ингушетия над созданием бизнес проекта, который решит как экологическую, так и социальную и экономическую проблемы РИ. Мы предлагали технологию русских учёных по переработке твёрдых бытовых отходов в электроэнергию, моторное топливо, тепло и стройматериалы. Обратились в Министерство Экономики и Промышленности РИ, где они изучили данный вопрос и отправили заключение Президенту РИ. Со слов я понял, что идея им понравилась, но денег у них нет на данное направление, которое могло бы:
трудоустроить около 100 рабочих мест с достойной оплатой труда (в среднем оклад составлял бы 24 тыс рублей)
улучшить экологическую ситуацию в данном регионе от несанкционированных свалок
доход бюджета мог бы составить порядком 40 млн рублей в виде налоговых сборов и чистой прибыли
за одно мы бы поддержали научных сотрудников в реализации их технологии, над которой они работали всю свою жизнь (технология термохимической конверсии с получение углерода).
Данное предприятие (Ингушский мусороперерабатывающий завод) в дальнейшем могло бы организовать дополнительное производство по изготовлению вторсырья, что заставило бы предоставить ещё около 100-150 рабочих мест
О Вашем Указе (Указ Президента Российской Федерации от 4 июня 2008 г. N 889 "О некоторых мерах по повышению энергетической и экологической эффективности российской экономики" ) в Министерстве Экономики и Промышленности РИ впервые слышать. Пункт В, Г, Д, Е четко подпадает в данное направление. На строительство ИМПЗ необходимо порядком 200 млн рублей, но потраченные средства себя смогли бы оправдать, приняся ощутимую пользу тяжёлой ситуации в данном регионе, решая не мало важные проблемы.
Задумайтесь, на сколько это хладнокровное отношение чиновников.
Ответить (Ветвь дискуссии)
novoeleto 2010-06-29 22:46 (UTC)
(Ссылка)
Хорошо бы.
Ответить (Ветвь дискуссии)
andrey_ekb2010 2010-06-30 01:29 (UTC)

Логично!

(Ссылка)
А логика противоречит законности?
Ответить (Ветвь дискуссии)
dima_sid_spirin 2010-06-30 05:14 (UTC)
(Ссылка)
"Экология и экономика не противоречат друг другу. Нормальная экономика – экологичная экономика" Этого никогда не будет пока люди не перестанут получать энергию нефти и газа, пока корпорации получают прибыль с продажи этих ресурсов. Если думать об экологи, то нужно перейти на альтернативные источники энергии (солнце, ветер, вода). Приемущества этих источников энергии очевидны:
1)возобновляемые;
2)не набивают карманы людей, стоящих во главе крупных корпораций таких как Exxon;
3)ну и не наносят вреда экологии...
Ответить (Ветвь дискуссии)
(Оставить комментарий)
Страница 28 из 34
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] >>