?

Log in

No account? Create an account
blog.kremlin.ru

Блог Дмитрия Медведева Обращения Дмитрия Медведева и комментарии

Экология и экономика не противоречат друг другу. Нормальная экономика – экологичная экономика 05 Июнь 2010 г., 01:31


Текст записи

707 комментариев | Оставить комментарий | Поделиться | Пожаловаться

(Оставить комментарий)
Страница 29 из 34
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] >>
ext_211677 2010-06-30 07:56 (UTC)
(Ссылка)
Дмитрий Анатольевич, а Вы когда нибудь просыпались в 6-00 утра при 30-ти градусной жаре из-за резкого - удушливого запаха на улице от залпового выброса нефте-перерабатывающего завода?
Знаете, это такое неприятное чувство, когда нечем дышать!
Наш город - Набережные Челны находиться в 40-ти км. от Нижнекамского НПЗ и мы часто подвергаемся опасности отравления от этих "залповых выбросов" и чаще в выходные дни, а особенно в ночное время.
А это связано с тем, что все экологические службы спокойно спят - выходной.
И в Исполкоме города даже нет дежурного по городу, который смог принять чёткие и грамотные меры.
Сейчас "ударными темпами" в Нижнекамске идёт строительство ещё одного НПЗ - "Танэко" с таким объёмом производства нефтепереработки, что пора нам уже пора занимать место на кладбище.
Об экологической безопасности и мероприятий по этому направлению мы даже и не слышали.
А ещё планируется строительство в г. Менделеевке двух новых химических предприятия, "и тишина" об экологии.
Ради прибыли "Татнефти" и других СП в жертву приносят собственный народ и природу Волжско-Камского региона, а это почти десять миллионов человек.
Наверное, жизнь гражданина России вообще ничего не стоит?
Погубить природу и людей, живущих на земле, много ума не надо.
Имея недвижимость за рубежом и чемоданы на готове, "топ менеджеры" таких проектов думают только о прибыли и рае на берегу моря.

Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_238144 2010-06-30 08:52 (UTC)
(Ссылка)
Добрый день, Дмитрий Анатольевич!
Полностью согласен с Вами. Считаю решение вопросов по экологии должны стать приоритетными и в нашем государстве, и все дальнейшее развитие общества и государства должно рассматриваться через призму экологии. Ведь наше сегодняшняя жизнь осуществляется за счет нашего будущего поколения, ведь все, что мы загрязним или используем, исправлять будущим поколениям и, чувствуется, ближайшим.
Приведу некоторые свои соображения и предложения.
1. На законодательном уровне обязать произвести экологическую паспортизацию всех промышленных объектов, в том числе движимых. Провести прямую интегральную зависимость размеров экологических налогов от количества вредных выбросов (в почву, в воду, в атмосферу). Средства направлять на исправление экологического ущерба. Таким же способом серьёзно поощрять экологически ответственных владельцев промышленных объектов.
2. В связи с 1 пунктом, соответственно, производить соответствующими институтами экологический аудит.
3. Для контроля за выбросами создать систему мониторинга окружающей среды в системе он-лайн.
Теперь об экологической проблеме.
Уже почти год изучаю проблемы хранения прудов с "кислыми гудронами", в частности в Нижегородской области.
1. Отсутствие должной охраны данных прудов и реального владельца привело к нарушению обваловки и изоляции данных прудов, результатом которых область заражения вокруг прудов увеличивается в геометрической прогрессии. Влияние этих прудов уже замечены уже на грунтовых водах, которые питают водозаборы г.Дзержинска и г.Нижнего Новгорода. Естественный барьер может разрушится и сделать непоправимой ситуацию в любой момент (максимальный срок наступления катастрофы по прогнозам 5-6 лет). Тогда г.Дзержинск и большая чатсь г.Нижнего Новгорода останутся без питьевой воды.
2. Решение этой проблемы есть, но решать её уже надо сейчас. Прошу заметить работы профессора ННГУ академика Аркадия Даниловича Зорина.

Ответить (Ветвь дискуссии)
marauder2k 2010-06-30 09:07 (UTC)
(Ссылка)
Вот я эколог. У нас нет финансового механизма управления защитой природы. Организациям проще платить штрафы (или взятки), проще = дешевле. Внедрение ГОСТа ИСО 14001 превратилось в покупку бумажки, а не в внедрение самой системы. В той же Германии организации заинтересованы рублем (ну там конечно евро) в охране природы.
А обращение, конечно, хорошее, но вот действительность...
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_238146 2010-06-30 09:20 (UTC)
(Ссылка)
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Вы говорите:
«Забота об экологии начинается с каждого конкретного человека. Если сам человек к своему жилищу, к окружающей среде относится внимательно, трепетно, то тогда он эти темы поднимает и в общении с властью, и не дает возможности загнать его в тупик».
В Обнинске более 14 тысяч жителей поставили свои подписи под обращением к губернатору и администрации города о нецелесообразности строительства стеклотарного завода вблизи пищевых предприятий и жилого массива.
Однако местные и областные чиновники продолжают проталкивать строительство завода несмотря на протесты жителей .
Мы пытаемся общаться с властями, но они не хотят нас слышать да и не хотят общаться.
По поводу строительства стеклотарного завода губернатор Калужской области Анатолий Артамонов заявил: « Там никаких абсолютно выбросов вредных не будет. Это я гарантирую, потому что я сам проект посмотрел.» Это заявление чиновники приняли, как руководство к действию.
Данные ОВОС (оценка воздействия на окружающую среду) перечень загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферу: газовые выбросы составляют 1094,586тонн в год в том числе: 516,683 тонн диоксида азота, 83,961 тонн оксида азота, 406, 4 тонн сернистого ангидрида и 85,949 тонн оксида углерода, а выброс пыли составляет 131,839 тонн в год.
Причём зона максимальных выбросов приходится на жилой массив и две школы.
Дмитрий Анатольевич как не дать загнать себя в тупик в данной ситуации?
Не смотря на наши обращения к Министру природных ресурсов и экологии Российской Федерации Трутневу Ю. П., к руководителю Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Кутьину Н. Г. и в генпрокуратуру, мы все равно загнаны в тупик.
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_238147 2010-06-30 09:36 (UTC)
(Ссылка)
Экономика РОССИИ зависит от природных ресурсов. Президент даёт установку на модернизацию экономики и развитие инновационных технологий, это перспективное направление. Вопрос в одном, дадут ли РОССИИ завоевать рынки сбыта? Моё мнение такое, мировые экономики должны объединится и распределить зоны ответственности по производству товаров между государствами. Например РОССИЯ будет производить продукты тяжёлого машиностроения, продукцию для атомных электростанций, ну и переработку нефти. Япония производит электронику и так далее. Нужно просчитать сколько и какой продукции потребляет мировое сообщество и не производить излишков, чтобы не было затоваривания. Не будет лишних товаров, будет экономия ресурсов. Единственное на чём нельзя экономить, это на зарплатах и пенсиях, эта экономия приводит к возмущению населения. СТАРИК.
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_238170 2010-06-30 14:08 (UTC)
(Ссылка)
Для того, что бы экология и экономика не противоречили друг другу, надо, для начала, разрабатывать
полные производственные циклы для любого пром. товара, включающие в себя производство, обслуживание
и утилизацию...
Ответить (Ветвь дискуссии)
imenemmenia 2010-07-01 16:23 (UTC)
(Ссылка)
Не хочу придираться к словам, но считаю своим долгом отметить, что никакой противоречивости в данном вопросе не вижу, наоборот прослеживается четкая причинно следственная связь. Из условия поставленной задачи можно выделить некоторые основные группы операторов, а именно экономические(причина), экологические(одно из следствий), разделить на более простые операторы, а так же отследить их взаимосвязь. Так к примеру, к экономическим следует отнести причину производства, эксплуатацию конкретного продукта, как необходимость в удовлетворении потребности…. к экологическим средства производства (сырье, энергия…), обслуживание( к примеру автомобиль: производим из нефти бензин, получаем энергию и СО2, меняем масло, стираем резину, строим дороги…..),утилизацию….Конечно перечень не полный, но вывод уже напрашивается сам по себе а именно: выработка энергии является наиболее существенным оператором(причиной) в изменении глобального экологического равновесия. Конечно нереально отказаться от тех благ, которые мы привыкли получать, но этого никто и не просит, необходимо создать условия (выработать закон), увязав в одну систему уравнений экологию, энергетику, экономику, что собственно говоря я и выложил: экономика = энергетика / экологию (данное тождество конечно примитивно, но это философский подход а не математический расчет, качественный а не количественный показатель). Что мы с этого получим? Развитие экологически чистой энергетики, стабильную ценность национальной валюты, и как следствие дополнительный приток инвестиций вложенных в производство в конкретно взятом регионе, на упаковке конкретные энергетические, экологические показатели и главное возможность сделать осознанный выбор покупать потребителю одноразовый (на 1 год эксплуатации, или многоразовый 10 лет товар, ведь мы несем ответственность перед будущим наших детей уже сегодня). Знаете выражение, если звезды зажигаются, значит это кому то нужно. По своей наивности я полагал что данный блог (нечто вроде мозгового штурма), над конкретно поставленной задачей ( в данном случае глобальной), а увидел в лучшем случае решение локальных проблем, в худшем пустую критику либо воспевание деферамб. По видимому угроза (стимул демократии) экологической катастрофы не настолько актуальна, чтобы принимать радикальные меры, опасаюсь, что когда за воздух нужно будет платить будет слишком поздно.
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
dmitriev_igor_v 2010-07-01 09:03 (UTC)

экология и энергосбережение

(Ссылка)
Полагаю что организация производства и свободная продажа населению солнечных батарей, адаптированых под стандарты обычной бытовой техники ( дающих на выходе переменный ток напряжением 220 вольт)с возможностью включения в сеть собственного дома уже после счётчика и синхронизированого по фазе, может дать очень серьёзный эффект в сфере экологии...
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_238227 2010-07-01 09:08 (UTC)
(Ссылка)
Мне как-то на глаза в одном местном СМИ попался очень инересный материал: что ученые разрабатывают ветряную электростанцию, которая представляет собой трубу, в которую на разных уровнях осуществляеться забор воздуха (ветер задувает в трубу на разных уровнях), при этом в трубе создается очень мощный вихревой поток, который способен раскурычивать турбину и производить экологически чистую электроэнергию с высоким КПД в больших объемах.
Наверное, такой подход может стать не только экологически чистым, но еще и очень экономичным, например для электроснабжения отдаленных поселков. Да и в городских условиях, если вставить в многоэтажку такую шахту для ветровой электростанции (а места она займет не больше, чем лифт), то можно существенно сократить расходы на электроэнергию для дома. Особенно в условиях нашего достаточно ветряного климата. Вот только больше об этой уникальной идее, и тем более о дальнейших исследованиях, я нигде не слышал и не видел материалов. Оно понятно - вряд ли таким идеям будут рады современные, менее экономичные и экологичные конкуренты. Так что если браться делать нашу экономику более экологичной, то нужен очень мощный стимул, поддержка и защита на самом высоком уровне, придется по крупицам собирать подобные блестящие идеи, которые так часто хоронят, создавать венчурные фонды для финансирования их развития, и самое главное - отыскивать тех Кулибыных, которые будут готовы экспериментировать и доводить блестящие идеи до промышленного внедрения, а не сдадут свое детище под сукно за скромное вознаграждение.
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_238250 2010-07-01 15:04 (UTC)
(Ссылка)
Обращается к Вам с криком о помощи Белашова Екатерина, жительница пос.Лунево Солнечногорского р-на М.О. обл., т.к. больше никто не в состоянии мне,как и остальным жителям близлежащих деревень помочь. Грубо и цинично нарушаются наши права,закрепленные ст.42 Конституции РФ, на благоприятную окружающую среду:в непосредственной близости от наших домов (ближе 100м) организована Шемякинская свалка бытовых отходов 3 и 4 кл.опасности, 1 кл.токсичности в промышленных масштабах на территории около 115 га. И готовится уже следующая площадка для свалки мусора. Солнечног.судом М,О. от 15.02.10г. вынесено решение о закрытии этой свалки. Московский областной суд данное Решение оставил без изменений от 27.05.2010г.№33-10131/2010.Несмотря на соответствующие решения судебных инстанций,свалка продолжает функционировать и на нее ежесуточно сотни большегрузных самосвалов везут токсичные пром. и вредные бытовые отходы. В том числе пищевые отходы,кот.являются кормом для тысяч птиц,кот.создают угрозу безопасности полетов,поскольку свалка располагается вблизи аэропорта Шереметьево(были уже случаи попадания птиц в двигатели самолета на данной территории). Шемякинская свалка располагается рядом с Пироговским водохранилищем, поэтому токсичные и вредные вещества через грунтовые воды загрязняют источник питьевой воды для всей Москвы и несут опасность здоровью миллионам людей.Собственник земли-ООО«Логистик Плюс».Его дочерняя компания - НПЦ«Искра»,которая организовала свалку,превратив за последние два года нашу жизнь в помойку.Теперь, после решения суда, мусор принимает один из учредителей ООО«Логистик плюс» ООО«Фирма «Варгес».Проводились неоднократные проверки правоохранительных органов деятельности НПЦ Искра, которые все заканчивались отписками: состава преступления нет, так как ООО «Логистик плюс» не представил доказательств нанесенного ущерба. Деятельность этой организованной группы будет продолжаться, если не вмешаетесь Вы. Помогите нам, Дмитрий Анатольевич!
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_238300 2010-07-02 08:16 (UTC)
(Ссылка)
Мне, как менеджеру, вспоминается пирамида Маслоу. Какой смысл в экологии у людей, у которых куча более насущных проблем. Я выбрал маленькую экономичную машину только потому, что мне нравится западная Европа.
Мое предприятие по утилизации отходов 4 года получало разрешение на прием отходов 2-5 класса опасности. Это моя инициатива. И в этом процессе гос. органы, в основном, ставили преграды. В итоге, подготовительные работы и сертификация мне стоили несколько миллионов рублей. У меня третье предприятие в России, кто может это делать.
И могу сказать как профессионал, нормативы по утилизации развивались с советских времен и в итоге стали почти неосуществимы. Сегодня надзорные органы могут любое промышленное предприятие прогнуть, начав капать по утилизации отходов. В России большинство предприятий и специализированных компаний занимаются консервацией опасных отходов, а не утилизацией. И это связано с полным безразличием государства.
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_220176 2010-07-02 11:08 (UTC)
(Ссылка)
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Помогите, пожалуйста, предотвратить экологическую катастрофу, которая грозит жителям Ленинского района Московской области. Дело в том, что близ деревни Коробово, в заповеднике Богдановский лесопарк, земли которого каким-то образом переведены главой района в статус промышленных, собираются построить гигантский рынок типа "Черкизон", огромные складские помещения и общежития для десятка тысяч торговцев из КНР. Содрагает одна мысль о том, во что превратится близлежащая территория. Мусор, грязь, антисанитария, преступность, транспортные пробки, чадящие фуры.. ВСЕ до единого жители близлежащих населенных пунктов против этого ненужного никому строительства и китайского анклава, кроме людей, которые это затеяли.
Российский рынок и без того переполнен низкосортными китайскими товарами, а Москва - нелегальными мигрантами из КНР, и строительство подобного объекта не принесет никакой пользы экономике Российской Федерации, наоборот, нанесет вред и экономике, и окружающей среде, и людям, проживающим в этом районе. Нам ведь нужно свою продукцию производить, а не сбывать товары из Китая.
Строительство этого объекта - преступление против интересов и конституционных прав граждан на благоприятную экологическую среду, безопасность и участие в управлении государством, преступление против природы и окружающей среды, преступление против государства.
Ради Бога, помогите предотвратить это преступление, запретите строить этот рынок, надежда только на Вас, так как местные органы самоуправления проявляют халатность в защите интересов жителей Ленинского района.
С уважением, и надеждой на поддержку.
Ответить (Ветвь дискуссии)
shri_boomer 2010-07-02 19:09 (UTC)
(Ссылка)
Взаимосвязи в этих словах, увы, нет.Как, собственно, и экономики, и экологии.
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_238146 2010-07-03 08:52 (UTC)
(Ссылка)
Дмитрий Анатольевич, у нас в городе Обнинске складывается сложная экологическая ситуация.
12 марта в г. Обнинске в промзоне Мишково состоялась закладка первого камня стеклотарного завода.
Жители заинтересовались, что это за производство и где конкретно будет располагаться. Оказалось, что строительная площадка выбрана в 190 метрах от Обнинского молокозавода, в 310 метрах от хлебозавода и 470 метрах от жилых домов.
Вы месяц назад были в Обнинске - строительная площадка находится в 800 метрах от вертолетной площадки и от «Крафтвея», где Вы проводили совещание по модернизации. На пресс-конференции в ИТАР-ТАСС по поводу строительства стеклотарного завода губернатор Калужской области Анатолий Артамонов заявил (дословно) : « Там никаких абсолютно выбросов вредных не будет. Это я гарантирую, потому что я сам проект посмотрел, а строится он в самой грязной части города Обнинска. Он же не строится в городе самом.»
Проект оценивают специализированные организации, а не смотрят.
Поставщики оборудования стекольных заводов явно лукавят - заявляют о том, что оборудование экологически чистое. Установлены фильтры, которые должны улавливать обещанные 99,9% вредных веществ. Однако очистка от газов НЕ предусмотрена — тканевые фильтры задерживают только взвешенные вещества и пыль. Расчетный суммарный выброс газов (оксида азота, оксида углерода, сернистого ангидрида и других) на стеклотарном заводе составит 516 тонн в год.
Вот такая экология ожидает нас в будущем.
Жители города не согласны с размещением стеклотарного завода вблизи пищевых предприятий и жилого массива. Земли в Калужской области много. Нужен стеклотарный завод - пусть строят, но с соблюдением всех экологических норм. Под обращением о прекращении строительства стеклотарного завода к городской администрации и к губернатору подписалось уже более 8000 жителей.
Ответить (Ветвь дискуссии)
oprf 2010-07-05 06:14 (UTC)
(Ссылка)
Владимир Захаров, директор Института устойчивого развития Общественной палаты РФ:
“Уважаемый Владимир, добрый день!
По поводу Вашего сообщения начале строительства стеклотарного завода в г.Обнинске в непосредственной близости от молокозавода, хлебозавода и жилых домов Институт устойчивого развития Общественной палаты РФ направил запрос на имя руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору с просьбой дать поручение провести проверку и оказать содействие по недопущению нанесения вреда здоровью жителей и окружающей среде. Институт устойчивого развития взял эту ситуацию на контроль”.

Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
ext_191152 2010-07-03 10:20 (UTC)
(Ссылка)
Дмитрий Анатольевич,

напомните своему полномочному представителю в Северо-Кавказском федеральном округе об уникальности особо охраняемого эколого-курортного региона Кавказские Минеральные Воды. В административном центре КМВ - Пятигорске - находится и центр СКФО. Но вот проблем с экологией полно. Поскольку до городов КМВ Хлопонину рукой подать, то надеюсь проблемы будут выявлены и устранены.
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_238147 2010-07-04 08:48 (UTC)
(Ссылка)
Президент поднимает проблему сохранения экологии и проблему экономии средств. У меня возникает вопрос, почему в РОССИИ не занимаются разработками электромобилей? В НПО наверняка есть разработки мощных электродвигателей и аккумуляторов большой ёмкости. По поводу экономии у меня есть предложение. Нужно построить в каждом районе электростанцию, чтобы электроэнергии было в достатке и она была дешёвой. Тогда население сможет использовать электроэнергию для обогрева жилища, нагрева воды и других нужд. При этом не нужны будут теплотрассы, газовые разводки и водопровод для горячей воды. Если это внедрять то улучшится и экология и экономия будет. Старик.
Ответить (Ветвь дискуссии)
(Оставить комментарий)
Страница 29 из 34
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] >>