?

Log in

No account? Create an account
blog.kremlin.ru

Блог Дмитрия Медведева Обращения Дмитрия Медведева и комментарии

Экология и экономика не противоречат друг другу. Нормальная экономика – экологичная экономика 05 Июнь 2010 г., 01:31


Текст записи

707 комментариев | Оставить комментарий | Поделиться | Пожаловаться

(Оставить комментарий)
Страница 30 из 34
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] >>
parageris 2010-07-04 21:45 (UTC)

Мусоропереработка

(Ссылка)
В связи с тем, что в России резко обостряется проблема свалок и утилизации бытового мусора (скоро в нем утонем), предлагаю рассмотреть идею строительства плавучих передвижных мусороперерабатывающих заводов. Как это будет выглядеть - на одном плавучем носителе, или на нескольких (стыкуемый вариант) - не знаю: пусть разбираются специалисты.
Один такой завод, например, может курсировать в низовьях волги и в ее среднем течении, обслуживая одновременно такие центры, как саратов, самару, астрахань, ульяновск и т.д.Получится минимум затрат при такой мобильности. Аналогично можно обслуживать приморские города (сочи, анапа и т.д.). Возможно зарабатывать деньги на соседях - та же италия погрязла в мусоре.
Подобный проект сейчас реализуется в области атомной энергетики - плавучая атомная электростанция. Почему бы не воспользоваться опытом.
Один учитель. Й-Ола
Ответить (Ветвь дискуссии)
parageris 2010-07-04 22:09 (UTC)

Идея Лужкова по переброске пресной воды из рек Сибири

(Ссылка)
Еще одна идея. Лужков предлагает переправлять воду из Оби и др. рек в Казахстан (по различным соображениям: повышение уровня Аральского моря, орошение и т.д.).
Меня эта идея на фоне проблем повышения уровня каспия просто передергивает. А почему бы, например, не построить трубопровод от каспия к аралу - и проблема будет решена.
Сейчас начинают появляться поплавковые электростанции. Колеблющийся на волнах поплавок связан с механическим насосом, который гонит воду из водоема на сушу (в водонапорную башню, например), а оттуда она попадает на турбину электрогенератора. Воспользуйтесь такими насосами - и проблема будет решена: вовремя штормов такие насосы безо всяких энергозатрат подадут тонны воды в трубопровод, и через него - в аральское море.
Если воду надо очистить - пусть воспользуются мощностями атомной электростанции, что была построена для опреснения соленой воды в Форт-Шевченко (или где-то рядом). Пусть поработает в качестве, в каком ее собирались использовать (опреснять собирались, вроде бы для полива полей)- для опреснения.
В общем, руки прочь от наших сибирских рек! И без этого можно решить проблему. Последняя засуха показывает: нам наша пресная вода самим нужна. А этих "великих" проектов с нас хватит. Уничтожили уже один раз Аральское море, и все им мало.
Спасибо. Один учитель. Й-Ола
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_238488 2010-07-05 07:32 (UTC)
(Ссылка)
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Я согласна с Вами на все 100. Наш город в 2001 году получил 1-ое место, как самый зеленый город. Да он самый красивый, но ...Рядом с нашим домом есть зеленый овраг. В детстве мы любили играть там. За 20 лет он, конечно, изменился. Так же зеленый, но, прогулявшись, можно найти столько мусора под этой зеленой листвой.
Конечно, наш народ занят и ему тяжело собрать мусор и отнести до бака. Мы хотим чистоты в подъездах, на улицах .
Но нам лень, народу! О какой экологии мы говорим, если у нас у самих в голове грязь. В детстве, в школе мы
старшие классы помогали в школе, мыли в классах. И наше поколение уважает труд чужих. И мы уступим в автобусе место старикам. А что сейчас? Один эгоизм. Это происходит на маленьком пяточке. А по всей России? И пока мы не изменим отношение к другим, начнем уважать друг друга, только тогда будет у нас порядок .
Спасибо!
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_238493 2010-07-05 09:00 (UTC)
(Ссылка)
Дмитрий Анатольевич, здравствуйте.
Искренне был обрадован тем, что почти уже забытый за десять лет вопрос экологии был поднят именно Вами, что вселяет надежду на возвращение государства к осознанию жизненной необходимости организации системной деятельности по охране окружающей среды. Но вопрос этот, безусловно, не простой и длительный, а также требующий жесткой, а местами и жестокой политической воли.
Полностью согласен с Вами относительно необходимости экологического воспитания школьников, но хотелось бы также обратить внимание на необходимость подготовки профессиональных экологов в высших учебных заведениях, что позволило бы обеспечить кадровую поддержку экологической деятельности государства.
Нельзя обойти вопрос о законодательной составляющей экологической деятельности, и здесь, как ни в каком другом вопросе, вновь встает необходимость политической воли. Да, сегодня можно говорить, что экологическое право, как отрасль права состоялась и принято внушительное количество законодательных актов, но, увы, они недостаточно четко согласованы между собой, что порождает «соответствующие возможности при соответствующем желании». В этой связи, может быть, стоит вернуться к вопросу кодификации экологического законодательства?
С уважением, Д. Дымов
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_198474 2010-07-05 09:16 (UTC)
(Ссылка)
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич !
Водород, самое распространенное вещество во вселенной, добывать его из воды экономически не выгодно. Но существуют так называемые "зоны рифтогенеза" где залегают металлогидриды на глубине 30-40 км, но это слишком глубоко для бурения. Но так же есть страны ( России, Исландия, Израиль, Канада и США) где эти металлогидриды залегают на глубине 4-7 км. В этих зонах добыча водорода будет смехотворно дешево стоить. Я категорически считаю, что России стоило еще вчера начать работы в данном направлении. И чем раньше мы начнем, тем быстрее достигнем результатов, а следовательно получим преимущества над другими странами. Неограниченное число чистой энергии позволит нам делать технологические прорывы один за другим. И что самое интересное, для того чтобы начать промышленную добычу водорода, не нужны технологии будущего, вполне хватит даже вчерашних. Если вы, Дмитрий Анатольевич, хотите вывести Россию в мировые лидеры и построить новую инновационную, да еще к тому же и экологически чистую экономику, то это тот самый путь решения данных задач с минимальными затратами. Мировой кризис может дать нам дополнительное время в данном направлении, пока все страны будут заняты решением текущих проблем экономики, мы уже будем решать задачи будущего. Я вам уже писал на эту тему, но этот вопрос был переправлен в Мин. Энерго, но как Вы прекрасно знаете, без команды от Вас там никто не будет даже рассматривать такие проекты. Более подробно написал в "обращении президенту", надеюсь, что до вас оно дойдет. Но и там, как Вы понимаете, не уместилась вся информация по данному вопросу!
С радостью занялся бы развитием данного направления, но это возможно только при вашей непосредственной поддержке!
С наилучшими пожеланиями, Юсупов Михаил.
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_238151 2010-07-05 09:32 (UTC)
(Ссылка)
Живу во Франции в течение двух с половиной лет (учусь). На каникулы приезжаю в Москву.
Во Франции на улицах очень мало мусорок, однако и мусора в то же время, под ногами не валяется.
В Москве же все наоборот. И, кстати, за два с половиной года во Франции дворников видел всего пару раз.
Вижу в нашей столице множество плакатов с громкими лозунгами о чистоте города, множество мусорок, контейнеров. Это все правильно, только пока толку особого не приносит.
Меня в свое время родители научили не мусорить, более того, я сейчас по возможности сам подбираю мусор на дорогах.
Я не хвалюсь - не чем, по-хорошему, нужно более активно участвовать в чистке страны.
Ведь так подумать - кому же еще в городе гадить, если в городе живем мы?
А потом все жалуются, что грязно на улицах.
С предпринимателями отдельный разговор. Пока то, что экологично, не очень экономично, поэтому их Ваша идея не сильно заинтересует.
Конечно, какой предприниматель будет фактически перестраивать свой завод, в то время как ему надо деньги зарабатывать?
Выдавайте им что ли значки и грамоты за переход на экологическое производство, а то, когда наживой не пахнет, никто и не подумает (конечно, если на них не надавить).
Проблема в России в этой теме очень проста - всем вроде как не все равно, даже скорее все обеспокоены, но почему-то считают, что это дело кого-нибудь там, кому не лень этим заниматься. Ведь есть же более важные дела, такие как обсуждение проблем, новостей, какую машину сосед купил, за кого подруга вышла замуж.
Я часто слышу беспокойственные фразы от людей, которым "не все равно", но все всегда останавливается на фразах.
Далее обычно следует ожидание действий со стороны.
Штрафы за разбрасывание мусора - нужны несомненно, причем контролировать жестко (от фантика на тротуаре до токсичных производственных отходов. Ну и до людей донести, что дело серьезней, чем кажется на первый взгляд. Если на самих себя плевать, а как же дети, внуки, правнуки?
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_238498 2010-07-05 10:04 (UTC)
(Ссылка)
Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич!

Группа академиков Российской академии наук и Российской академии сельскохозяйственных наук обращается к Вам с просьбой о защите общемирового достояния – Вавиловской коллекции мировых генетических ресурсов растений.
Федеральное агентство по управлению государственным имуществом Минэкономразвития России издало два распоряжения (№№ 2058-Р и 2061-Р от 25 декабря 2009 г.), согласно которым прекращается постоянное (бессрочное) пользование Павловской опытной станцией Всероссийского научно-исследовательского института растениеводства имени Н.И. Вавилова земельными участками № 2 и № 18 (площадью 714 286 кв. м и 195 079 кв. м). В течение трех месяцев указанные участки земли в окрестностях Санкт-Петербурга надлежит передать в собственность Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства недвижимого имущества.
Однако выполнение этих приказов противоречит государственным интересам Российской Федерации. Именно на отмеченных участках произрастают уникальные многолетние растения плодовых, ягодных и кормовых культур (около 10 тыс. образцов) Вавиловской мировой коллекции. Эта часть коллекции была основана еще в 1926 г. академиком Н.И. Вавиловым и его ближайшими соратниками, собиралась со всех континентов мира, сохранялась даже в суровые годы блокады Ленинграда.
Благодаря труду нескольких поколений ученых в нашей стране создан самый крупный в Европе полевой генетический банк плодовых и ягодных культур Северо-Западного и Нордического региона. Это принадлежащее России богатство известно и востребовано отечественными и зарубежными научными центрами. На его основе в России и странах СНГ создана большая часть российского сортимента кормовых и 40% плодовых и ягодных культур.
В своем вступительном слове на заседании Всемирного зернового форума в 2009 г. в Санкт-Петербурге Вы с гордостью говорили о великом достоянии России – мировой коллекции культурных растений. Мы надеемся, что Ваше мнение о Вавиловской коллекции не изменилось, и она не будет пущена под топор в угоду чиновникам, жаждущим воздвигнуть на опытных землях еще один коттеджный поселок.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Мы, российские академики, просим Вас, гаранта национальной безопасности, защитить от уничтожения Вавиловскую коллекцию растений, созданную многими поколениями российских исследователей природы.
Академик РАН Жученко Александр Александрович
Академики Россельхозакадемии:
Захаренко Владимир Андреевич
Гончаренко Анатолий Алексеевич
Долженко Виктор Иванович
Сандухадзе Баграт Исменович
Пивоваров Виктор Федорович
Куликов Иван Михайлович
Санин Сергей Степанович
Савченко Иван Васильевич
Ответить (Ветвь дискуссии)
oprf 2010-07-05 10:50 (UTC)
(Ссылка)
Член Общественной палаты Надежда Школкина: «Вавиловская коллекция мировых генетических ресурсов растений является по праву предметом особой гордости российской аграрной науки.
Создавая такую неконструктивную напряженность вокруг коллекции, мы идем вопреки всем мировым тенденциям сохранения биологического разнообразия Земли. В пример можно привести так называемое хранилище «Судного дня», построенное на острове Шпицберген для хранения дубликатов сортов семян из расположенных по всему миру генетических банков семян. По мнению авторов идеи создания хранилища, обеспечение сохранности генетического разнообразия растений в целях производства продуктов питания для будущих поколений является важным вкладом в борьбу с голодом и бедностью в развивающихся странах.
Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН (FAO) составила список, в который входят более 1400 коллекций семян. И, кстати, наиболее крупные национальные генетические банки находятся в России и в Китае.
Случай с Вавиловской коллекцией наводит на мысль, что, обладая таким уникальным растительным фондом, мы, видимо, до конца не осознаем своего преимущественного положения и ответственности перед последующими поколениями россиян.
Мы обратимся в Правительство РФ с просьбой разрешить эту ситуацию, не потреяв драгоценную коллекцию».
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
ext_238507 2010-07-05 11:56 (UTC)
(Ссылка)
Добрый день, Дмитрий Анатольевич!
К вопросу об экологии - в Марий Эл за последнюю неделю июня выгорело 4000 га леса в зоне, которая считается национальным парком! Может не надо разрешать строить дачи в заповедниках, даже руководителям, а? Понимаем, что круто и понтово, но лес то 100 лет восстанавливаться будет. В Сосновом бору ВСЕ сгорело, смотреть без слез нельзя...
И когда же Вы все-таки приедете в наш медвежий )) угол?
Ответить (Ветвь дискуссии)
uraldrova 2010-07-06 08:02 (UTC)

Экология и чиновники противречат друг другу...

(Ссылка)
В нашей стране про экологию говорить любят все, а вот сделать что для того чтобы экология улучшалась... Те кто может (читай чиновники) - нехотят, те кто хочет не могут (ученые и разные энтузиасты) банально нет денег и поддержки государства. 14 лет занимаюсь производством, причем только экологией... Не разу не видел чтобы экология приносила, хотя бы деньги для достаточные для жизни, а все чиновники говорят: "Да экология - это хорошо, но если мне ничего не делать, то никто ничего не скажет, а вот если я что сделаю и что не так получится, тогда мне голову с плеч снесут"....
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_238569 2010-07-06 09:32 (UTC)
(Ссылка)
Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Под моим комментарием ещё 246 других. В каждом из них жалобы и предложения. Но будут ли они когда-то услышаны? Что будет сделано? Кто сейчас способен решить эти проблемы? Многие молодые люди образованные и трудолюбивые готовы работать в области улучшения экологии, создания новейших технологий в этой области. Но как нам сделать возможным осуществление этих проектов, если гос-ву они не интересны? У нас есть национальные проекты в области здравоохранения и образования, почему бы не сделать национальным проектом улучшение экологической обстановки в стране? В рамки этого проекта можно будет внести развитие новейших технологий в этой области, модернизацию важнейших предприятий, разработку законодательной базы. Необходимо объединить в этой области весь международный и отечественный опыт. Короче говоря, это отдельная очень важная проблема, с которой необходимо работать на самом высочайшем уровне. То, что мы пьём, чем дышим и что едим не менее важно чем образование и другие сферы. Возможно, Вы посчитаете, что увеличив кол-во национальных проектов мы просто напросто потонем в них. Но это не так. Скорее мы потонем в тоннах неутилизируемого мусора, чем в кол-ве нац. проектов.
Молодые и прогрессивные должны решать эту глобальную проблему. Ваша задача - создать для этого необходимые условия.
Благодарю за внимание.
Ответить (Ветвь дискуссии)
bookiness40 2010-07-06 09:41 (UTC)

Международный слет юных экологов в Минске

(Ссылка)
Здравствуйте Дмитрий Анатольевич. Я и моя семья проживаем в городе Калач-на-Дону Волгоградской области. Вы хорошо его знаете, так как недавно ему было присвоено звание "Город воинской славы". Но пишу не поэтому. 25-30 июня прошел "VIII Всероссийский слет юных экологов" в городе Димитровград Ульяновской области. Команда Волгоградской области, в которую входил мой сын девятиклассник, заняла первое место. Домой дети приехали триумфаторами. Первое место выиграли, так еще и удостоились права представлять Россию на Международном слете в Минске.
Но дома на нас вылили ушат холодной воды. За первое место дали 2 грамоты и сувенирчик. Не буду уточнять как награждали детей из других регионов. Даже сравнивать стыдно. Но это далеко не самое главное, мы понимаем: разные регионы, разные возможности. Но вот ехать на Международный слет от Волгограда до Москвы и от Москвы до Волгограда предложили за свой счет (дорогу от Москвы до Минска и обратно оплачивают белорусские организаторы).
3 тысячи для меня сумма немаленькая, так как я вдова и у меня двое детей.
Возможно, я чего-то не понимаю, но неужели у России, Волгоградской области не нашлось 15 тысяч рублей (команда из 4-х человек и руководителя), чтобы отправить детей отстаивать честь страны бесплатно?
Пусть успехи детей не были отмечены достойно. И я найду эти 3 тысячи, но просто сейчас обидно за детей и страну.
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_186402 2010-07-07 09:40 (UTC)
(Ссылка)
Экономика и Экология в принципе не могут не противоречить друг другу. А чтобы эти противоречия сгладить, надо принимать законы, дающие льготы более экологичным производствам, а "грязные" производства, особенно если есть альтернативные более чистые технологии, облагать таким налогом на природопользование, что бы их продукция переставала быть конкурентоспособной на рынке.
А в общем я не верю, что у нас хоть что-то может измениться, так как не вижу чтобы вас поддерживало правительство.
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_238663 2010-07-07 10:52 (UTC)
(Ссылка)
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Ваше высказывание безусловно верно, НО это лишь слова. На самом же деле, в большинстве городов нашей страны все с точностью до наоборот. И, как мне кажется, Вы тоже об этом знаете.
Конкретный пример - город Карабаш в Челябинской области, завод Карабашмедь, отравляющий все вокруг, и полное бездействие местных чиновников. А самое главное - бездействие федеральных властей, несмотря на неоднократные к ним обращения. Почему нельзя закрыть завод до полной реконструкции (чтобы не было опасных выбросов), потому что "Урал - опорный край державы" и, потому что мы потеряем деньги? Но жители Урала тоже хотят жить, и жить здоровыми!!! Для статистики можно обратиться в Свердловский онкологический центр, количество заболевших увеличивается, это уже как грипп. А если взять г. Екатеринбург, где расположено большое число заводов и предприятий металлургического комплекса. За превышение предельно-допустимых значений выбросов за год, предприятиям назначили штраф в 40 000 руб. Не смешно?!!! что такое 40 тыс руб для огромного завода?! Ведь всем понятно, что заводу проще заплатить эти деньги, чем тратить огромные средства на переоборудование, системы очистки и т.д.
Я уверена, что Вы в курсе такого положения дел в стране, вот и хочется узнать, когда уже мы перестанем расходовать бюджет страны только на создание "имиджа" и начнем реализовывать проекты, направленные на людей?
Олимпиада в Сочи - это здорово! НО, не всякий ребенок на Урале может заниматься спортом, т.к. у него на это просто нет здоровья (повышенный радиационный фон, выбросы предприятий в воздух и в водоемы, плохая очистка водопроводной воды) и жизнь очень короткая, тогда зачем ему эта Олимпиада? Хочется, чтобы федеральные власти обратили внимание на эту проблему в ближайшее время и осуществляли жесткий контроль над местными властями, т.к. всем известно, что бывает, когда отправляют деньги в субъекты и потом не проверяют куда они расходуются, зато кто-то получает возможность уехать в более чистую страну с хорошим банковским счетом.
Ответить (Ветвь дискуссии)
yury_1957 2010-07-10 08:44 (UTC)

Саморегуляция экономики и экологии.

(Ссылка)
Да, но нужна такая матрица общества, чтобы каждое движение субъектов экономической деятельности было заинтересовано в экологичности решений. Пока это затратная часть.

Недано я испытал приятное времяпровождение в одном, случано уцелевшем запущенном в пределах Большого города городском биоценозе, где внутри городского КВАРТАЛА есть пруд, источноком которого является сложная природная цепочка: солнечный пригорок с родниками чистой воды - небольшой лесок, фильтрующий воду с этого склона - пруд с участком камышевых зарослей. В результате вода с этого пруда сняла усталость и дали жизненный толчек.
Но чтобы превратить этот алмаз родников России в бриллиант необходима неростовщическая матрица, создание новой СРЕДЫ ОБИТАНИЯ и РАЗВИТИЯ, "оцифрованной" территориальной капитализацией, где КВАРТАЛЫ становятся экономической единицей, подушкой безопасности для населения в содружестве с инвестиционным стратегическим и местным "фаршем".

С уважением,
Юрий Алексеевич, врач
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_238910 2010-07-10 12:20 (UTC)
(Ссылка)
Здравствуйте,

В ваших словах, кроме призыва "собраться вместе и подумать", ничего конкретного нет. А жаль, потому что общими фразами у нас вся страна говорить может - вон, сколько комментариев.

Про химкинский лес вся страна в курсе, но дорогу всё равно через лес кладут. Дорога важнее леса.
Кругляк как гнали в Финляндию, так и гонят. Зато они нам разрешили трубопровод по дну моря протянуть. Труба важнее леса.

У нас, в Павловском районе Нижегородской области, гипсовый рудник будут копать. Недалеко от Павлово, рядом с деревней Гомзово. Французская компания Сен-Гобен будет добывать гипс открытым способом - взрывами в карьере. Это даст району целых 40 рабочих мест, говорят нам. Но у нас население 70 тысяч человек в одном Павлово, что нам те 40? Филиал будет зарегистрирован в Нижнем Новгороде, значит все налоги - областному центру. Что остаётся Павлову? Лёгочные заболевания. А ведь и так в Нижегородской области убыль населения одна из наибольших по России. Нам говорят, области нужен гипс. Но ведь неподалёку, в Арзамасе есть гипсовый рудник, работает в полсиыл. Сколько было споров, сколько народных выступлений, писем, обращений губернатору и президенту - всё по боку, добыча гипса важнее. Вот вам и демократия, вот вам и экология.

Вы вот про народ говорите, мол, каждый должен с себя начать. Я-то давно начал: хожу пешком, мусор не бросаю и другим указываю. Когда продвижение гипсового рудника остановят? Когда с вашей стороны будут действия, кроме "соберёмся, подумаем и создадим общий денежный фонд для финансирования экологических проектов"?

За Байкал Путину спасибо - за то, что трубу за водораздел убрал.
С уважением, Виктор.
Ответить (Ветвь дискуссии)
(Оставить комментарий)
Страница 30 из 34
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] >>