?

Log in

No account? Create an account
blog.kremlin.ru

Блог Дмитрия Медведева Обращения Дмитрия Медведева и комментарии

Экология и экономика не противоречат друг другу. Нормальная экономика – экологичная экономика 05 Июнь 2010 г., 01:31


Текст записи

707 комментариев | Оставить комментарий | Поделиться

(Оставить комментарий)
Страница 31 из 34
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] >>
ext_194754 2010-07-10 12:40 (UTC)
(Ссылка)
Конечно, надо сохранять природу, пока есть такая возможность.
Хотя, скажу честно, сам мусарю в городе, просто потому, что и так грязно, но чтоб было чисто - надо в первую очередь перестать мусорить. В общем, подумал - больше не буду мусорить. Конечно, от меня мало что зависит, я это понимаю, но если это будет часто обсуждаться, то многие, думаю, перестанут мусорить.
Но в городе - это одно, в городе мы, люди живём, наш мусор - нам. )) Главное, чтоб природа не страдала от нас. Я считаю, природа гораздо важнее нас, людей, и уж точно важнее каких-то временных интересов. Мы зависим от природы, а она от нас - ни капельки, мы её медленно но стабильно уничтожаем, она нас кормит. Это цивилизовано - заботится об окружающей среде, давно прошли те времена, когда из реки можно было пить, не думая о последствиях.
В общем. полностью поддерживаю.
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_238919 2010-07-10 14:12 (UTC)
(Ссылка)
Добрый вечер Дмитрий Анатольевич!

С позиции молодости и юношеского максимализма основная цитата этой записи представляется мне весьма оторванной от реально происходящих событий.
Посмотрите на проект "Балтийская АЭС". Он выглядит концентрированной пародией на основную идею этой записи и всех Ваших усилий по приданию нашей экономике инновационного тренда.
Выделено 200 миллиардов рублей на реализацию проекта «Балтийская АЭС». Параллельно началом этой «стройки века» выступил Путин В.В. и рассказал миру и наивным россиянам про замкнутый топливный цикл, быстрые реакторы…

Что происходит в действительности на 200 миллиардов рублей:

«Балтийска АЭС» в сегодняшнем варианте, на который уже начали тратить деньги – поросший водорослями проект «хорошо зарекомендовавшего себя» реактора, который уж никак инновацией назвать нельзя и имеет огромное количество конкурентов на мировом рынке и т.д и т.п.! Что он будет производить? ОЯТ, РАО и электроэнергию (не продать). Плюс … тупиковый путь развития технологии.

Что могло бы происходить на 200 миллиардов рублей:

«Балтийская АЭС» на основе инновационного быстрого реактора естественной безопасности с чисто свинцовым теплоносителем и замкнутым пристанционным топливным циклом + «нейтронная долина»: международный технопарк основанный на уникальной технологии обработки материалов быстрыми нейтронами + статус исследовательского реактора большой мощности + реактор, который бесспорно станет стандартом серийного реактора для атомной энергетики по всему миру +++ совсем забыла про электроэнергию – её тоже можно будет продавать.
Очень хочется получить ответ на вопрос: Вам что деньги девать некуда? Зачем вкладываться в проект, обречённый на провал – когда этими деньгами можно рискнуть и реально вывести Россию в технологические лидеры в энергетике! Поверьте – инвесторы появятся немедленно...
Может ошибаюсь?

С уважением
Ирина

Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_204195 2010-07-12 13:40 (UTC)
(Ссылка)
Мне очень понравилось выражение «экологичная экономика». Только понимать его нужно гораздо шире, чем создание колоссального денежного фонда на случай экологических катастроф. Хотя, конечно, страшно оказаться в Мексиканском заливе. Жесточайшая должна быть экспертиза всех проектов, затрагивающих вопросы экологической безопасности населения планеты (международное сообщество экспертов. Экологичное поведение граждан напрямую зависит от их культуры и образования, а о какой культуре можно говорить, когда в обычном многоквартирном доме треть жителей – неблагополучные семьи, пьют, матерятся, скандалят. Им плевать на экологию дома, двора. А те нищие и бездомные, которые переворачивают всю помойку? Это образ жизни этих людей - их не волнует собственная деградация. И это касается всего. Ибо неэкологичное и бескультурное поведение граждан приводит к огромной дыре в бюджете – на лечение, на социальные пенсии (некогда было работать - все пили) и пенсии инвалидам-алкоголикам и наркоманам. В « экологию личности» надо вкладывать с рождения – начиная с приобщения детей к культуре, этике поведения. И продолжать хотя бы факультативно это образование в школах, ВУЗах и не за счет самих людей, а за счет государства. Культура и образование – вот два кита, на которых может реализоваться идея экологичного поведения граждан. Не депутатам и судьям надо повышать зарплаты и пенсии, а вкладывать в будущее. С точки зрения экономики – это гораздо выгоднее. Так что все в этом мире взаимосвязано и никогда не решишь одну проблему, за ней целый товарный состав. Только по-прежнему предлагаются однобокие решения. Жаль.
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_207845 2010-07-12 13:48 (UTC)
(Ссылка)
Существующий карьер в 100 метрах от в деревни Савельево Тверской Области, Старицкого района и 200 метрах от реки Волга - извергает черный дым, который покрывает все живое и реку Волга черным осадком. Ночью производится слив солярки прямо в реку Волга. Днем большегрузные машины с огромной скоростью проносятся по деревенской дороге, поднимая невероятное количество цементной пыли. Люди запираются днем в домах, поскольку дышать из-за дыма, производимого предприятием, невозможно!!. На огородах все посадки дачников покрываются черным осадком. Поговаривают, что руководители местного карьера угрожали жителям деревни сжечь дома в случае обращения в соответствующие органы. Данное предприятие не ставит очистительное оборудование, дым из трубы идет прямо в окна жителей.
Бизнес правит!!!!
Ответить (Ветвь дискуссии)
fatchullo 2010-07-13 07:12 (UTC)

Неэкология и экономика противоречат друг другу

(Ссылка)
Пренебрежение местных властей к экологии в полной мере испытываю на своей "шкуре". Соседка самовольно установила сплит-систему и моя жизнь превратилась в кошмар. Семья из 4-х человек (двое маленьких детей) вынуждена круглые сутки подвергаться шуму, пластиковые окна не помогают. Налицо нарушение Жилищного Кодекса. Однако, поскольку она работает в Правительстве Саратовской области, разговора не получается. Власти Саратова предпочитают "бороться" с ларьками. А навести порядок в сфере экологической экспертизы некому.
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_239110 2010-07-13 11:16 (UTC)
(Ссылка)
"Человек будущего - это человек, у которого самая длинная память" по мысли Фридриха Ницше.
Пришло время, когда нужно говорить не об "экологичной экономике", а о сохранении биосферы планета Земля. То что произошло в Мексиканском заливе - это не экологическая неприятность, это биосферная катастрофа. Надеюсь, не нужно рассказывать о фитопланктоне и его влиянии на атмосферу.
Почему я заговорил о памяти? Причина проста, что если обратиться к опыту наших пращуров, то они почему-то зная о ядерных, термоядерных реакциях, электрической энергии и прочих вещах, не использовали их в своей жизни. Почему?
Я думаю потому, что не имели технологий, не нарушающих природный баланс. И не было в этом необходимости, так как в то время не было таких понятий, как "бизнес", "конкуренция", "частная собственность", а была "при-рода" (это все, что принадлежало Роду) и "культура" (т.е. Культ РА. А Ра это Законы природы, а значит наши предки поклонялись Законам природы, а не "Золотому тельцу". Они жили своим трудом и им не нужны были схемы, обеспечивающие праздную жизнь меньшинству, за счёт работающего большинства. Например существующая схема приватизации и акционирования предприятий.)
Всемерно осуждалось ростовщичество (наши кредиты с ссудным процентом, позволяющие банку жить на эти проценты, не неся никакой ответственности по кредиту).
И еще много чего интересного можно взять из истории далёкой и не очень.
Например, ясны преимущества рыночной экономики, но если пустить рынок на самотёк, то... наступает кризис. Поэтому противопоставление "рыночной" и "плановой" экономики - это маразм. План - это цель, а рынок - это дорога к ней. И противопоставляя их - это всё равно что противопоставлять пункт назначения и дорогу к нему.
Следовательно, если поставить цель жить в согласии с Законами природы, то и рынок нужно настраивать под эту цель. Пока же у нас цель - получение максимальной прибыли. Кстати, в природе денег не существует - это изобретение человека. Всё это рассмотрено в Концепции Общественной безопасности.
Ответить (Ветвь дискуссии)
yury_st 2010-07-14 16:13 (UTC)

Отказаться от асфальта!

(Ссылка)
Может быть, этот коммунтарий уже никто не прочтет, но всё равно - считаю себя обязанным его написать.

Если мы хотим заботиться об экологии, то как минимум в крупных городах, особенно в Москве необходимо отказаться от асфальтирования дорог, хотя бы - основных магистрале. Асфальт - крайне вредный для здоровья материал, кроме того, в жаркое время он плавится и выделяет особенно много вредных веществ.
Если мы проверяем выхлобы автомобилей на углеводороды, то асфальт выделяет сплошные углеводороды, и в гораздо больших количествах, чем автомобили.
Кроме того, дороги из цементных смесей - цементнобетонных, например, - значительно прочнее и долговечнее. Так, международная трасса Е22, идущая из Западной Украины в Германию через Польшу, была сделана еще немцами, и до сих пор на её бетонных отрезках (в Польше, например) без особых ремонтов - в прекрасном состоянии.
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_239617 2010-07-19 08:52 (UTC)
(Ссылка)
В шестой раз проезжаю по жигулевской ГЭС, где уже третий день горит заповедный лес... И, судя по экономическому состоянию города, будет гореть, пока сам не потухнет. Жаль такую красоту..но так экономнее..
Ответить (Ветвь дискуссии)
worldsoul 2010-07-19 11:10 (UTC)

Браконьерство и умышленные поджоги лесов

(Ссылка)
Вроде бы политика государства была выбрана на бережное отношение к окружающей среде и нашим естественным ресурсам. Но в глубинке все по-старому.

Вот только один пример. Охотовед (следующий после егеря) отвечает за большое количество га земли. Успешно судится с местной администрацией, ловит браконьеров и любителей халявной древесины, а потом одной прекрасной ночью в его личный автомобиль влетает трактор с выключенными фарами. Машина сгорает, все имущество, необходимое для работы, тоже с ней, сам чудом остается в живых - только потому, что достали проезжающие мимо водители. Год лечения и неизвестно еще сколько предстоит операций, в силу возраста некоторые последствия травмы вообще могут оказаться непоправимы. А виновник аварии при этом не найден, дело закрыто местной милицией. Что уж говорить о каком-то злом умысле или даже о тех, если такие были, не дай бог, кто стоял за аварией. Так наше государство платит своим лучшим и принципиальным людям.

Не лучше обстоит дело и с пожарами в лесах Курганской области. Понятно, погода жаркая, и в 2005 году выгорело очень много лесов, в т.ч. несколько деревень. Тогда Курган посетил сам Путин. Медведев же посетил Курган, как только заступил на пост президента. Но далеко не всегда эти пожары (за новую неделю еще 147 га) возникают по чьей-то халатности или небрежности. Учитывая, что выгоревшую землю можно скупить по-дешевке, мысль о злом умысле начинает посещать все чаще. А в это время в Курганской области, и так не богатой лесами, их остается все меньше. Потому не удивлен, что когда-то судоходный Тобол, сейчас все больше похож на обычный канал под сельскохозяйственные нужды. В то же время и для него требуются шлюзы, понижающие уровень воды, т.к. половодье здесь встречают с удивительной периодичностью.

Но теперь обратимся к более северным землям. В Пермском крае, к примеру Березники и еще севернее, ситуация не менее жуткая. Браконьерство процветает. Холодильники забиты браконьерской дичью, дома ломятся от оружейных стволов. Браконьерство является хобби, досугом и одним из важных источников существования. А самые отмороженные, когда вырываются на просторы дикой, еще не испорченной, природы стреляют все подряд просто ради интереса к охоте и убийству. К сожалению, для некоторых национальностей, компактно проживающих в тех местах, это является нормой. Хотя, безусловно, проблема актуальна для всех.
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_239490 2010-07-21 06:36 (UTC)
(Ссылка)
Господин Президент.
Если бы люди понимали всю ситуацию, то в новостях бы не показывали такого - как новости об Измайловском пруде. Погибли даже утки, а на очистку водоема нету средств. Мексиканский залив, вообще непонятно что происходит, что, не хватает ума трубу заткнуть? Не умеет ТНК, отстранить и собрать комитет ликвидации, если понадобится - Мировой. Вы, наверное, думаете, что у нас в России экология отличается от Мексиканского залива? Я скину вам координаты одного озера в этом блоге. Обратите внимание на размеры озера, содержание химических элементов его дна вблизи координат и обратите внимание на фауну.
Неужели не очевидно, что все забыли о том, что деньги, всего лишь гирька на весах, на другой чаше которых лежит действительно жизненно важный ресурс.
Знаете. Лично по моему - люди просто не хотят, чтобы их окружал разум, так зачем же стараться деградировать для того, чтобы брать над кем-то власть?
Гуманность?
- Гуманность должна быть умеренной.
Какой смысл вообще что-то говорить, если слушать никто не умеет.
Ответить (Ветвь дискуссии)
olimpiadajak 2010-07-21 11:23 (UTC)

Экология и природопользование

(Ссылка)
« ...если экология не станет одним из курсов, который преподаётся в школе, то нормального экологического сознания у людей точно не будет»
Д.А.Медведев.
Уважаемый Президент РФ Дмитрий Анатольевич Медведев, в связи с тем, что Вы обратили внимание на глобальную проблему человечества – проблему непрерывного экологического образования и воспитания на протяжении всей жизни человекаПонимая и глобальный характер данной проблемы, и сложность задач в деле охраны окружающей среды, считаю необходимым остановиться на некоторых вопросах (решение которых на наш взгляд, в Вашей компетенции), способствующих повышению качества экологического образования.
-Телевидение, интернет приблизившие к нам весь мир внесли много нового и в работу учителя.
Однако необходимо выделить специальное эфирное время на телевидение или указать сайт в интернете, где учитель сможет заранее ознакомиться с материалом при подготовке к уроку так, чтобы информация органично вплеталась в ткань урока.
Демонстрация на DVD фрагментов фильмов “Байкал – величайшее озеро мира”, ”Коломенское” и др. способствует не только экологическому, но и патриотическому воспитанию учащихся.
- Практически отсутствуют в учебных заведениях, даже г. Москвы, оборудование по программе (Средства оснащения современных экологических исследований и практикума…) для проведения практических работ.
- Учебники и учебные пособия не отвечают “Повестка дня на ХХІ век”, принятой ООН. На наш взгляд, в них необходимо более подробно осветить сегодняшнюю глобальную экологическую проблемы планеты Земли и предлагаемые пути решения, региональные и местные проблемы и предлагаемые пути их решения. Не рассматриваются такие важнейшие вопросы как “Экология и бизнес”, “Экология на рабочем месте ” и др.
- По учебному плану на дисциплину “Экология” в колледже (менеджеры, коммерсанты и др.) отводится 30 часов, не изучается “Экологический менеджмент”, что явно недостаточно для подготовки специалистов.
Считаю возможной и необходимой экологизацию учебного процесса в зависимости подготовленности преподавателя и изучаемого на уроке материала. Надеюсь на Ваш ответ.



















Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_229484 2010-07-21 15:08 (UTC)
(Ссылка)
Ха ХА хА - это я как эколог смеюсь. Если бы господин Медведев хотя бы знал верхушку айсберга, под названием - Экология предприятия, да поработал бы в этой системе, посмеялся я б над ним. Это ведь не работа, это крематорий. Попробуйте ввести на предприятии новую технологию, или поставить какой-нибудь новый экологически чистый агрегат, что будет!? А все просто предприятие закроют и оштрафуют, так как эти технологии в России не известны, и их необходимо сертифицировать и т.д и т.п. а получить сертификацию официально без взяток невозможно. А оборудование, которое сертифицируют и рекомендуют к установке, обычно раз в 40 дороже оборудования не имеющего сертификацию, но имеющего в 20-30 раз улучшенные характеристики рекомендуемых. Дилемма.... А вообще почему бензин дорожает, я на баррикады первый, хотя и член Единой России, завтра пойду выходить из этой партии.
Ответить (Ветвь дискуссии)
jemma_do 2010-07-22 18:01 (UTC)
(Ссылка)
Дмитрий Анатольевич! В нашем районе все лето не поливаются газоны и деревья. Каждую ночь поливальные машины выливают тонны воды на асфальт, неужели нельзя выделить часть этого количества на деревья? В управе Тимирязевского района твердят, что "Полив на дворовых территориях Тимирязевского района осуществляется в соответствии с п. 5.5. Производственно-технологического регламента содержания дворовых территорий", на деле же ПОЛИВА НЕ БЫЛО С НАЧАЛА ИЮНЯ!!! Вот она, практическая экология и экологическая коррупция в действии. Помогите, ведь каждый день на счету!
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_218957 2010-07-23 08:24 (UTC)
(Ссылка)
Полная уверенность в том,что в нашей стране, в ее глубинке на экологию мягко говоря плевали. Горят свалки, в учреждениях сжигаются тонны документов предназначенных к уничтожению, между прочим сделанных на качественной импортной бумаге, в городах свалки мусора, сливы отходов ГСМ и мн. другое. Но беда в том, что чиновники уже засиделись на местах и этого не видят, а может не хотят. У нас "работают" чиновники еще со времен горкома КПСС, палкой не выгонишь.
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_209481 2010-07-23 10:28 (UTC)
(Ссылка)
Проблема одна из самых важных в нашей стране. Сплошь и рядом уходят из жизни люди, не достигшие 50 лет, непьющие и некурящие, от онкозаболеваний. Это ли не сигнал о том, что мы достигли уровня загрязнения окружающей среды, несовместимого с жизнью. Сами себя и своих детей травим в погоне за прибылью. Жареный петух уже клюнул, но сознание людей это не меняет, все думают, что их это не коснется.
К слову, хотел бы всем нам напомнить, что экология - это наука об окружающей нас среде. Давайте будем правильно использовать этот термин. Нанести вред или загрязнить экологию невозможно, это значит нанести вред или загрязнить науку. Можно говорить о вреде экосистеме, о ее же (экосистемы) загрязнении, либо по русски - нанести вред окружающей среде или, в конце концов, просто природе.
Спасибо всем, кто поможет еще и русскому языку - это тоже часть экосистемы, не надо ее загрязнять.
Ответить (Ветвь дискуссии)
(Оставить комментарий)
Страница 31 из 34
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] >>