?

Log in

No account? Create an account
blog.kremlin.ru

Блог Дмитрия Медведева Обращения Дмитрия Медведева и комментарии

Экология и экономика не противоречат друг другу. Нормальная экономика – экологичная экономика 05 Июнь 2010 г., 01:31


Текст записи

707 комментариев | Оставить комментарий | Поделиться | Пожаловаться

(Оставить комментарий)
Страница 33 из 34
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] >>
ext_236449 2010-07-31 14:52 (UTC)
(Ссылка)
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Эта жара приносит колосальные убытки и еще принесет. Неужели нет выхода из этого положения? Когда-то в аналогичной ситуации оказалась Австралия. И ее правительство приняло решение отколоть кусок дрейфующего айсберга и с помощью судов отбуксировать его к берегам Австралии. Это спасло страну от грозящих катастроф и затрат. Что нам мешает это сделать? Это, наверное, будет дешевле, чем нынешние и грядущие потери, всключая человеческие.
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_222324 2010-08-02 08:04 (UTC)
(Ссылка)
Мне кажется, что экология начинается с малого. Я всегда бросал мусор в урны, собирал разбившиеся бутылки посреди дороги. А народ вокруг мусорил. Но 2-3 года назад я стал замечать, что большинство делает так же. И поэтому, мой район - Южное Бутово в Москве - и леса вокруг него - становятся все чище и чище. Люди упаковывают мусор в пакеты, ставят около дороги, чтобы дворникам было удобней убирать его.
В 2003..2007 годах много раз я фотографировал автомобили, которые стояли в лесу и люди разводили вокруг них костры, пекли шашлыки и мусорили. Я "стучал" в экологическую милицию, меня даже по голосу узнавали - результат налицо - в лесах около Южного Бутово стало гораздо чище, люди стали меньше сорить, мусор убирают в аккуратные мешки, которые потом дворники вывозят...
Так и здесь, если каждый начнет с себя, то все вокруг станут ему подражать.
Большое спасибо за заботу о здоровье русских людей! Так приятно, когда Президент твоей страны такой умный и интеллигентный человек. Надеюсь, что скоро мы станем пожинать плоды Нового Экологического Мышления.
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_190201 2010-08-03 09:44 (UTC)
(Ссылка)
По нашим законам бедный чиновник лесного ведомства должен контролировать сказочно богатого лесозаготовителя. Леса горят! Сгоревший лес надо рубить немедленно, древесина - даром, прибыль сказочная! Для хозяина пожар - разорение, а для вора прибыль. По нашим законам бережного хозяина в лесу нет, противопожарные разрывы в большинстве своём заросли, валежник не убирают, мин. полосы не пашут, а зачем деньги тратить, если низовой пожар даёт прибыль в любой категории лесов, включая защитные! Государство в лице бедного чиновника и органов местной власти на 4 года не могут быть бережливыми хозяевами на 50-80 лет, пока растёт лес. Лес надо отдать в пожизненную аренду с правом передачи по наследству. При этом нужна конкурентная система по эффективности выращивания древесины между арендаторами, регулируемая системой налогообложения, гос. контроль по правилам рубок и лесовосстановлению, реализации древесины только через аукционы с отчислением ренты в доход государства. Я считаю, что тогда прекратятся грабёж и пожары. Борьбу с пожарами надо начинать с закона, а не с МЧС.
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_241022 2010-08-05 11:16 (UTC)
(Ссылка)
ДМИТРИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ! Как вам сейчас экология? Живём как на костровище! Не пора ли подумать о соответствии губернаторов пострадавших регионов своим должностям?
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_241077 2010-08-06 06:48 (UTC)
(Ссылка)
Уважаемый Дмитрий Анатольевич !

Мы живем в таком регионе где фраза "Нормальная экономика - экологичная экономика" звучит к сожалению как издевательство. Несмотря на то, что уже давно доказано - все допустимые пределы загрязнения превышены в несколько десятков раз, ситуация не меняется уже десятилетиями. Это и выбросы металлургического комбината, и цементного завода, и (самое опасное) химического завода, который не только воздух отравляет соединениями хрома, но похоже уже проникает и в почву. С одной стороны все прекрасно понимают - остановить предприятия невозможно, хотя бы потому, что очень много людей останется без работы. А с другой стороны - уважающие себя люди (особенно молодежь) стараются любыми способами вырваться из подобных мест СУЩЕСТВОВАНИЯ. В результате ухудшается не только экологическая, но и социальная обстановка. И чтобы ни говорили - жизнь и здоровье людей как были на самом последнем месте так и продолжают там оставаться...
В настоящий момент жители города, зная о посещении нашего города в ближайшие дни президентом или премьер-министром, с нескрываемым сарказмом гадают - "Остановят ли все производство в городе к моменту появления высоких гостей ?.." Потому что в город въезжать реально страшно в безветренную погоду... А жить годами в такой обстановке - нормально...
Ответить (Ветвь дискуссии)
shkolkina 2010-08-06 10:35 (UTC)

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

(Ссылка)
Хотим привлечь Ваше внимание к судьбе уникальной коллекции образцов плодово-ягодных и кормовых культур Всероссийского НИИ растениеводства им. Н.И. Вавилова, которая в настоящее время находится под угрозой уничтожения.
Дело в том, что в декабре 2009 года распоряжениями Росимущества участки федеральной земли (площадь 19,5Га и 72Га), на которых расположена коллекция, были переданы в собственность Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства недвижимого имущества (Фонд "РЖС") . Между тем, на данных площадях находится 99% крупнейшей в Европе коллекции, которая собиралась с 1926 года и насчитывает более 10 тыс. образцов.
В Общественную палату поступило обращение и.о. вице-президента Российский академии сельскохозяйственных наук И.В. Савченко, который попросил нас помочь защитить это уникальное научное наследие.
Отреагировав на обращение И.В.Савченко, мы посетили Павловскую опытную станцию, где лично убедились в том, что образцы, находящиеся на площадях, переданных Фонду "РЖС", представляют ценность не только для России, но и для всего мира. Их перемещение куда бы то ни было повлечет за собой утрату большей части коллекции.
Между тем, по одному из участков (площадью 19,5 Га) уже 23 сентября с.г. состоится аукцион. Фонд "РЖС" планирует продать право на заключение договора аренды по данному земельному участку "для его комплексного освоения в целях жилищного строительства". Начальная цена сделки 98,683 млн. рублей. На данной площади, согласно извещению о проведении аукциона, предполагается строительство малоэтажной коммерческой недвижимости, а попросту - частных коттеджей.
Поражает беспринципность, с которой национальное достояние, известное во всем мире, уничтожается даже в целях государственной необходимости, а фактически ради сиюминутной наживы.
Сегодня, когда Россия намеревается развивать инновационную экономику, когда слово "модернизация" произносится чиновниками чуть ли не чаще, чем слово "здравствуйте", удивляет такое беспощадное отношение к научному потенциалу, который уже существует и способен стать основой модернизации. Сегодня планируется отдать под коттеджную застройку те площади, где инновации внедряют уже на протяжении 80 лет.
На участке, который должен "уйти с молотка" 23 сентября, находятся тысячи образцов зерновых культур. Как известно, засуха этого года привела к большому недобору зерновых, одной из причин которого стал недостаток устойчивого к неблагоприятным погодным условиям посевного материала. Именно коллекция НИИ им. Н.И. Вавилова может стать основой для возрождения посевного фонда страны и спасти положение в этот нелегкий для страны период.
Между тем, один из чиновников Фонда "РЖС" (по иронии судьбы по фамилии Вавилов!) заявил, что на изъятых землях растет "какая-то трава". Эти слова прекрасно отражают дилетантскую суть подхода властей к научным изысканиям отечественных селекционеров.
Лично Вас, господин Президент, трудно упрекнуть в дилетантстве, ведь Вы, завершая своё вступительное слово на Всемирном зерновом форуме, прошедшем в Петербурге 6 июня 2009 года, особо отметили достижения Всероссийского НИИ растениеводства им. Н.И. Вавилова, назвав его "научным центром мирового значения".
Если опытные площадки НИИ будут изъяты и распроданы, то на следующем зерновом форуме Вам придется говорить о нашем достоянии в прошедшем времени. Ведь сам НИИ представляет ценность не количеством академиков и кафедр, а научными изысканиями, которые происходят "в полях".
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Мы обращаемся к Вам как в последнюю инстанцию. Полагаем, что Вы как Президент России несете ответственность перед будущими поколениями и обладаете реальной властью для того, чтобы предотвратить уничтожение коллекции, сохраненной российскими учеными даже в суровые годы фашистской оккупации.
Вся необходимая документация и переписка для Вашего ознакомления с подробностями дела находится у нас на руках.

С уважением и надеждой на справедливость,
Член Общественной палаты России Надежда Школкина
Ответить (Ветвь дискуссии)
m_mz9723 2010-08-12 13:23 (UTC)

Re: Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

(Ссылка)
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Я присоединяюсь к просьбе Надежды Школкиной рассмотреть ещё раз дело Всероссийского НИИ растениеводства им. Н.И. Вавилова и принять решение в их пользу. Их уникальная коллекция представляет собой неоценимый актив для России. Надежда написала все подробно и очень правильно.

Пересадка уникальных растений может привести к их гибели, а ведь коттеджная застройка, которая планируется на этом месте, может быть перенесена без ущерба для возводимых построек.

С тех пор как заговорили об "одноэтажной России" вокруг Петербурга возводится много коттеджных поселков - действительно, жить за городом это приятно и правильно с точки зрения освоения пространства. Только жаль, что зачастую это происходит в ущерб природе и экологии, о которой много говорят. Так, в 10 км от города на Колтушских высотах вокруг озер возводят коттеджи, нарушая уникальную для Северо-Западного региона природную среду, пусть это даже просто трава. Холмы вокруг обезображены строящимися и брошенными на половине строительства постройками, созданными грубо и похожими на коровники или конуры для собак. Это очень печальное зрелище - разграбленная природа. Коттеджи можно построить и в другом месте, не хуже с точки зрения транспорта и красивого вида, а на восстановление природы уйдут десятилетия, если это вообще будет возможно.

Прошу Вас, Дмитрий Анатольевич, пусть рядом с Петербургом сохранится кусочек природы с растениями, пережившими так много. Конечно, земля так недалеко от города дорого стоит, и можно понять настроения людей, стремящихся построить и продать коттеджи на них. Но если коллекцию уберегли даже в Великую Отечественную, неужели мы потеряем её вот так глупо, в мирное, официально, время? Мы - те, кто не сохранили её сегодня, будем фашистами и варварами, страшно, что для наших же потомков. Давайте не допустим подобного!

Заранее спасибо.

С уважением и надеждой на справедливое решение,
Мария Мезенцева
Высшая Школа Экономики в Санкт-Петербурге
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
erosh71 2010-08-10 09:29 (UTC)
(Ссылка)
Не буду оригинальным в вопросах экологии но и в нашем городе Королёве Московской области есть на что посмотреть экологам! Дело в том что лет 5 назад Министерство Обороны начало строительство 3х 16ти этажных домов для военнослужащих,2ва из них построены и заселены, а вот с третьим проблема более 2х лет заморожен на стадии 95%готовности. На этапе проектирования М.О. пообещало жителям города, что в связи со строительством жилого комплекса увеличит диаметр канализационных труб в которые стекают фекалии всего города, но так как строительство при остановлено (уже более 2х лет) то трубы никто не меняет... И фикалии со всего города стекаются в прилегающий лес так как существующая система не справляется с увеличившимся объёмом сточных вод.
А вот и репортаж на эту тему : http://www.vesti-moscow.ru/rnews.html?id=82960&cid=12 Наглядный пример и экологии и экономики...
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_241515 2010-08-13 07:28 (UTC)
(Ссылка)
Уважаемый Президент, Дмитрий Анатольевич!

Одна надежда на благоразумность решения по восстановлению природной среды (не эко-это научное понятие)
- возрождение природного богатства, погубленной пожарами. До этого не все понимали, что леса -богатства высшего порядка, то, без чего нам не жить.


Дмитрий Анатольевич, поручите, пожалуйста, разработать государственную программу по восстановлению лесных массивов России с учетом научных обоснований в необходимости возмещения зеленого мира, уже с осени текущего года.
Скорейшее, хотя как ни старайся -так скоро не восстановить леса, но к этому нужно стремиться. Иначе условия жизни будут дым и пламя.
Восстановление биосистемы может быть только комплексным, с тем, чтобы лесопосадками незамедлительно повлиять на природную среду.
Привлечь к реализации такой Программы считаю возможным и население России на безвозмездной основе, учитывая, что стихия повлекла немалые финансовые затраты.
С надеждой на возрождение.
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_241708 2010-08-14 09:40 (UTC)
(Ссылка)
Здравствуйте Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Прогуливаясь как-то на природе, увидел страшную картину, горы мусора, кругом просто всё завалено, примечательно то, что около 90% мусора это бутылки и банки из под алкогольной продукции, а также окурки. Из этого можно сделать вывод, что самые безнравственные и бескультурные люди это потребители алкоголя и сигарет. Совпадение ли, скорее всего нет и именно алкоголь и сигареты виновны в подобном поведении людей.

Я считаю, что для начала стоит значительно увеличить цену на алкоголь и сигареты так, чтобы человек вместо пяти бутылок пива мог купить только одну, это снизит количество мусора как минимум в 5 раз. Ну а в будущем конечно же надо задуматься о сухом законе, плавно увеличивая цену на алкоголь, сократится его потребление и в итоге сухой закон не вызовет такого резкого потрясения.

Ну и конечно же нужно строить мусороперерабатывающие заводы, ведь так или иначе образуются отходы жизнедеятельности, которые нужно куда то девать и даже нормальные культурные люди просто вынуждены выбрасывать мусор в контейнеры, которые потом всё равно вывозятся на природу.

Это наша общая планета, мы все часть неё и наша жизнь зависит от того насколько хорошо себя она чувствует. Поэтому надо защищать её любой ценой и ставить на первое место экологию, а не прибыль.
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_235552 2010-08-16 11:12 (UTC)
(Ссылка)
Здравствуйте!
Наблюдая за развитием отношения к вопросам экологии в мире и в нашей стране 6 лет назад я предложил своей дочери поступить учиться на инженера по защите окружающей среды (эколога). Думал, что пока она закончит учиться экологи будут нужны всюду. Да, я наивен. Уже год после окончания ВУЗа дочка не может найти работу, причем если в прошлом году нужны были с опытом работы от 1 года, то в этом году нет предложений и для них. И не только в нашем регионе. После Вашего выступления ситуация не поменялась. Бизнесу по прежнему не нужны экологи.
По свидетельству специалистов "вина" пластиковых бутылок в организации пожаров велика. Люди выезжающие отдохнуть на природе берут с собой напитки в пластиковых бутылках, но так как прием этой тары не организован, так для них нет разницы где ее выкинуть-дома в мусор или в лесу. В Финляндии в магазинах стоят машины режущие эти бутылки в мелкую крошку и выдающие покупателю талон, который принимается за оплату товара купленного этом магазине. По мере заполнения контейнера завод-производитель меняет его на новый. Горы бытового мусора высятся вокруг городов. Эти горы растут даже быстрее, чем город. Считаю, что необходимо ограничить строительство новых жилых зданий, до постройки необходимых количеств перерабатывающих (а не сжигающих)заводов, вплоть до обременения строительных компаний постройкой таких заводов. Необходимо оснащать кухни измельчителями бытовых отходов с последующим канализированием. До сих пор не все предприятия имеют экологические паспорта, сдают декларации и оплачивают налоги. Для усиления этой работы предлагаю передать контроль за сбором экологического налога и декларирование в Федеральную Налоговую Службу, с возможным последующим возвратом в Ростехнадзор. Обязать нефтедобытчиков иметь мобильные установки по сжижению попутного газа. В качестве транспортного средства может подойти показанный на Селигере дискообразный дирижабль. Помните наша Земля такая маленькая и хрупкая.
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_188194 2010-08-16 12:52 (UTC)
(Ссылка)
За время перестройки и установления рынка мы взяли за основу теорию и практику развития кап. стран. Теперь уже ясно, что это технократическая теория и построена на зарабатывании всё большего количества денег, но не способствующая выживанию человека. Советские ГОСТы были гораздо лучше с точки зрения защиты человеческого здоровья и жизни.
Интересно видят эту проблему наши руководители и изучают ли с точки зрения развития общества различные институты?
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_245300 2010-09-02 10:36 (UTC)
(Ссылка)
Добрый день, Дмитрий Анатольевич!
Неправда, что в нашей стране нет экологического воспитания. Нам с самого детства в школе говорили о природе, твердили на уроках природоведения, что нужно любить и уважать природу. Эти слова повторяли нам постоянно на протяжении всей учебы. Проводили праздники, связанные с экологией, ходили на экскурсии, следили за чистотой на пришкольном участке. Да, возможно нужны законы, регламентирующие поведение Российских граждан в отношении экологии и чистоты окружающего их города. Как всегда «бить рублем» - один из эффективных способов защиты природы, но уж очень не хочется доводить до этого страну и народ. А вот тогда как пробудить в нас всех сознательность?
Когда я поступала в университет абитуриентов, агитировали на факультет экологии. Очень много слышала о том, что экология развивается и рабочих мест предостаточно, России нужны специалисты экологи. Как выразилось одно высокопоставленное лицо: «Когда у вас будет диплом специалиста эколога, вас просто с руками оторвут предприятия». Прошло 5 лет, диплом с отличием пылится на полке, работы нет! Теперь студентов зазывают в аспирантуру теми же «пряниками».
Смотрела репортаж с заседания госсовета по вопросам профобразования. Цифры, которые обозначил один бизнесмен, меня просто удивили и заставили задуматься. А ведь правда, в нашей стране требуется всего 20 % специалистов с высшим образование, а остальные техникумы и ПТУ. И оценивая рынок труда, я понимаю, что со своим высшим техническим образованием по специальности я получу зарплату копеешную, хватит только квартиру снять. На 4 курсе университета я подрабатывала в супермаркете и получала нормальные деньги, на которые жила и могла позволить себе отдыхать за границей.
Получается, в школе я могла плохо учиться и зарабатывать сейчас больше, чем инженеры?
И зачем тогда нам это высшее образование, где его приоритеты?
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_238003 2010-09-02 11:40 (UTC)
(Ссылка)
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Страхование катастроф должно присутствовать, но главное внимание должно быть уделено не устранению последствий, а предотвращению, принципиальному исключению таких вещей...
Больше внимания уделить не переработке мусора, а прекращению его производства.
Следует не просто поощрять инновации, а сделать гос. заказ на инновационное решение стоящих проблем.
Например, создать упаковку, которая после намокания или других факторов начинает саморазрушаться до не опасных составляющих.
Следует ввести организационные мероприятия, направленные на уменьшение образование неэкологичного неразлагаемого мусора, не раздавать бесплатных полиэтиленовых пакетов в магазинах, они потом выбрасываются без сожаления.
Следует освободить от всех налогов, кроме подоходного, все предприятия, для которых сырьём является мусор.
Лучше обратить внимание на причины, чем бороться со следствиями.
Ответить (Ветвь дискуссии)
Артем Давыдов 2010-09-03 22:57 (UTC)
(Ссылка)
Очень жаль что у нашей страны сложно развиваются отношения с Японией. А между прочим Япония - страна, где экология занимает одно из важнейших мест в жизнедеятельности государства и его граждан. Каждый гражданин, под воздействием пропаганды, родительского воспитания и религии (синтоизм) прекрасно осознает важность и ценность окружающего его мира и природы в том числе. Граждане Японии сортируют мусор САМИ в своих домах и жилищах, не мусорят на улицах, в большинстве мест установлены мусорные баки и ведра, которые периодически очищаются соотвествующими службами, В большинстве мест запрещено даже курить (организованы специальные места для курения где установлены соответствующие контейнеры для окурков). Кроме того, существуют целые институты по вторичной переработке и безопасной утилизации отходов. Есть в общем чему поучиться и что перенять и развивать в нашей стране...

...только вот не хотим дружить, не хотим учиться друг у друга, есть только энтузиасты, которые через все тяготы дороговизны и сроков оформления визы ездят учиться.... Очень жаль...
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_249282 2010-09-06 09:56 (UTC)
(Ссылка)
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, думаем по поводу экологии и экономики, они противоречат друг другу.
ГИБДД сейчас заставляют включать фары пока к счастью, вне населённых пунктов, где двигатели работают в режиме наименьшего вреда для экологии. Видимо это связано с запретом на ксеноновые фары, видно кого штрафовать для наполнения ведомственного кармана. Фары потребляют энергию, а это сгорание топлива, которое ведёт к ухудшению экологической ситуации. Нам страшно представить, что будет когда заставят включать в городах, где автомобили стоят в основном в пробках, двигатели работают в режиме максимального вреда для экологии, а тут ещё и фары, которые потребляют энергии больше чем ксеноны. По поводу безопасности, думаем нет оснований утверждать, что включение фар уменьшает вероятности столкновений. Раньше например, автомобиль с включёнными фарами привлекал внимание, он сообщал остальным участникам движения, что передвигается в составе колонны, или кого - то буксирует, везёт опасный груз. Сейчас фактически этот пункт убрали из правил дорожного движения, все едут с фарами.
Мы искренне надеемся на то, что Вы обратите внимание на эту проблему. Спасибо.
Ответить (Ветвь дискуссии)
(Оставить комментарий)
Страница 33 из 34
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] >>