?

Log in

No account? Create an account
blog.kremlin.ru

Блог Дмитрия Медведева Обращения Дмитрия Медведева и комментарии

Экология и экономика не противоречат друг другу. Нормальная экономика – экологичная экономика 05 Июнь 2010 г., 01:31


Текст записи

707 комментариев | Оставить комментарий | Поделиться

(Оставить комментарий)
Страница 34 из 34
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] >>
ext_252479 2010-09-09 17:28 (UTC)
(Ссылка)
Доброго всем времени суток.
А у нас в Алтайском крае такой парадокс есть, что экономика таки противоречит экологии! Дело в том, что у нас через весь край проходит реликтовый лес, так называемый ленточный бор. Таких всего-то три в мире: в России (у нас), в Канаде да в Белоруссии. Этому лесу 25 000 лет! И вот, наконец, пришли "хозяйственники", руководители края. Ситуация стала развиваться следующим образом. Господин Карлин, наш губернатор, только успевает открывать заводы по переработке древесины, хорошие такие, технологичные. Думаю, самые новейшие разработки в них представлены. Вот экономика, деньги для края, новые рабочие места. А сырье для них? Ну как же, все тот же реликтовый ленточный бор-кладезь.Судя по ситуации, мощность завода, уже действующего явно не сопоставили с ресурсной базой. Да, я согласен, лес все равно пилить, готовить сырье, он стареет и т.п. Но, господин Президент, или кто это читает. Вы посмотрите, во что эти вот Ваши ставленные чиновники превратили наше, без преувеличения, богатство! Лес просто насквозь светится! Вот был недавно, в августе, в близких мне местах рядом с этим лесом. Живу на свете 30 лет, ежегодно бываю там, но чтобы такое варварское отношение - никогда не видел. Более того, лесники в приватной беседе говорят, ссылаясь на приказ "сверху", что еще надо заготовить тысячи кубометров его, просто десятки тысяч, и это только на небольшом участке в несколько сотен гектаров, о котором я говорю! Категорически заявляю, что данный природный объект уже сейчас требует независимой оценки! Иначе мы его просто потеряем.
А сегодня появились новости о пожарах в нашем крае. Горит лес. И, знаете, такое возникает ощущение, что кто-то заметает теперь следы своей "экономической" деятельности. Так что не удивлюсь, если следующий у нас будет гореть Волчихинский (самый пострадавший в этом плане), Угловский, Новичихинский, Мамонтовский и Алейский районы. Спасибо.
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_265766 2010-09-24 08:00 (UTC)
(Ссылка)
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Любое природопользование нарушает экологию, так как вместо естественного (без вмешательства человека) развития окружающей среды происходит ее эксплуатация, разрушение или регулирование, т.е. ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ. В связке слов ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ и ЭКОЛОГИЯ первое должно быть подчинено второму и этого не добиться без активной позиции большинства граждан. Это так лирическое отступление. Я занимаюсь разработкой и внедрением оборудования для производства БИОДИЗЕЛЯ (метиловый эфир жирных кислот), который является 100% заменителем минерального ДТ. За счет собственных средств проведены НИОКР, зарегистрированы соответствующие ТУ. Ни для кого не секрет, что "нефтянка" является одним из самых грязных и неэкологичных форм ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ. Уже более 10 лет в мире развиваются технологии замены минеральных (читать НЕ ЭКОЛОГИЧНЫХ) видов топлив на более экологически чистые из возобновляемых источников. К таким видам топлива относится БИОДИЗЕЛЬ. Вот инновации, вот экологически чистые технологии. Разработано оборудование, технологии. НУ и что. Технологии, которые позволят решать вопросы повышения рентабельности сельхозпроизводства, закрепления кадров на селе, повышение качеств минеральных топлив (смесь ДТ с биодизелем) не может пробиться, т.к. действуют ИДИОТСКИЕ правила работы с метанолом, который необходим в производстве БИОДИЗЕЛЯ. Только в России действуют подобные правила. Во всем мире с метанолом работают даже школьники и фермеры. О каких инновациях может идти речь, пока мы будем жить в нормативной среде 50-60 годов. Как гражданин, я сделал, что мог, есть оборудование, технология, НО НЕЗЗЗЯ. МЕТАНОЛ! По моим расчетам развитие технологии БИОДИЗЕЛЯ в РФ могла бы дать экономический эффект, равный ежегодному вливанию в село 20 - 23 млрд.руб. Вот такая сплошная инновация.
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_277958 2010-10-07 14:56 (UTC)
(Ссылка)
Я хотела бы высказаться насчет экологии. В прессе прошла информация о том, что в стране 11000 свалок, 4 млрд тонн отходов и только 10% перерабатываются. Почему так мало? По первому каналу в передаче "Другие новости" говорилось о том, что в Индии создали технологию переработки пластиковых бутылок в бензин, причем технология почти безотходная. По НТВ в новостях говорили о том, что и у нас люди создали такую технологию, но не могут протолкнуть ее в производство, потому что никто не берет. Почему бы это не довести до ума и не создать у нас заводы по переработке пластика в бензин? А если это по каким-то причинам трудно, почему бы не закупить в Индии технологию и оборудование или не продавать в Индию наш пластик как сырье, пусть они делают бензин.
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_291871 2010-10-20 06:56 (UTC)
(Ссылка)
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! На мой взгляд для обеспечения чистоты на территории России необходимо создать сеть предприятий, которые будут обслуживать каждый населенный пункт и использовать его как рудник такого ресурса как мусор. Из которого можно изготавливать массу различных изделий. И в этом вопросе поможет наука, для создания экологичных и экономичных предприятий по переработке отходов. Ведь зачастую за переработку не берутся так как дешевле использовать сырье. Например, почему бы не созвать форум экологичного производства. Ведь чем больше знаний в этой сфере, тем больше различных видов отходов можно перерабатывать. Возможно в будущем это приведет к созданию идеальной цикличной экономики и экономии ископаемых недр земли.
Конечно для создания такой замысловатой сети необходимо время и огромные вложения, но если начать с мест где ситуация катастрофическая,и внедрять небольшие производства, то появится шанс не только отладить систему, но и закрепить её дальнейшее развитие в правильном направлении.

Ответить (Ветвь дискуссии)
x_55 2010-11-03 20:00 (UTC)

Экология Москвы и Экономика.

(Ссылка)
Здравствуйте Дмитрий Анатольевич.

Вы говорили, что экология должна быть экономически оправдана.
Слышал по радио России, выступление Лазаря Яковлевича Шубова, очень интересно рассказывал о проблеме переработки мусора в Москве. Называет господина Бирюкова не профессионалом, а Гонопольского очень странным человеком который поставил не зачет студенту экологу за то, что он сказал, что сжигание мусора очень не выгодное дело. Гонопольский по словам Лазаря Яковлевича Шубова, признает только сжигание. Потому, что заводы по сжиганию стоят миллиарды. А по переработке, только миллионов 100 долларов. По словам Лазаря Яковлевича Шубова в Германии перерабатывается как втор сырье 60% мусора. У нас все идет на свалку. И потом 10 заводов будут так дымить, что смог в Москве летом 2010 года будет еще цветочки. Ни в одном городе мира нет столько сжигающих заводов. Лазарь Яковлевич Шубов рассказывал, что было предприятие которое перерабатывало мусор, да только коррумпированное правительство Москвы закрыло этот завод волевым решением. Вот интересная статья на эту тему: (http://uzao.stopzavod.ru/alter/shubov/interview/) Надеюсь новый Мер, пристально обратит внимание на эту проблему, и наберет новую компетентную команду. Лазарь Яковлевич Шубов обращался к Вам с письмом. Он с 1933 года, торопитесь, настоящие специалисты уходят от нас часто слишком рано. Считаю, что за время своего Президентства Вы проявили себя как грамотный и компетентный политик, сделавший для России очень много. Быть президентом Америки все-таки легче, чем нашей страны, правление у нас граничит с искусством. И за это время лично я стал уважать Вас ещё больше.

С неизменным уважением лично к Вам.
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_333019 2010-11-27 11:44 (UTC)
(Ссылка)
Да у нас самая экологичная экономика, даже бонусы за это получаем. Ни заводов, ни фабрик. Почти на всей восточной территории России, за Уралом, тишь да благодать.
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_236300 2010-12-06 09:48 (UTC)
(Ссылка)
Дмитрий Анатольевич,
Что происходит с экологическим законодательством в Российской Федерации? В недавнем обращении к Федеральному Собранию Вы говорили о состоянии дел в сфере экологии, о крупных предприятиях, которые не в состоянии оплачивать экологический ущерб, наносимый природе их деятельностью. Владикавказ зона экологического бедствия, не раз население обращалось к Вам с жалобами на металлургический завод Электроцинк, расположенный в черте города Владикавказ. Электроцинк "модернизировался", под модернизацией, по всей видимости, подразумевался переход от дневных - явных не нормативных выбросов, к залповым ночным - невидимым. В МЧС по случаю мощных ночных выбросов поясняют, что выехала заводская лаборатория на замеры воздуха и больше ничем данная служба помочь не в состоянии. Каким образом заводская лаборатория может быть независимой? Как жить в городе, в котором МЧС просит не открывать окна? Все официальные природоохранные службы Северной Осетии крайне некомпетентны. Никто официально не объявляет заранее об ненормативных выбросах, а ведь речь идёт о кадмии, свинце и газовых облаках сернистого ангидрида. Как в такой ситуации не впасть в отчаяние?
Ответить (Ветвь дискуссии)
(Оставить комментарий)
Страница 34 из 34
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] >>