?

Log in

No account? Create an account
blog.kremlin.ru

Блог Дмитрия Медведева Обращения Дмитрия Медведева и комментарии

Экология и экономика не противоречат друг другу. Нормальная экономика – экологичная экономика 05 Июнь 2010 г., 01:31


Текст записи

707 комментариев | Оставить комментарий | Поделиться | Пожаловаться

(Оставить комментарий)
Страница 7 из 34
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] >>
ext_218719 2010-06-06 07:44 (UTC)
(Ссылка)
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Вы, как всегда, затронули живую и важную тему. И абсолютно справедливо заметили, что проблема в головах. Только проблемы с защитой экологии - это следствие. Странно говорить об экологии, когда в Алтайском крае, например, чиновники охотятся на животных, занесенных в красную книгу, и не несут за это никакой ответственности (даже не лишились своих постов). А это тоже экология.

Применительно к РФ причина - в полном безразличии всех слоев общества вследствие общественного раскола, вызванного (а) отсутствием ответственности чиновников перед гражданами РФ (б) коррупцией (в) отсутствием власти закона для ВСЕХ (мы ловим рыбаков, которые пытаются себя прокормить, но мы не судим чиновников, которые развлекаются).

Нам давно пора заняться серьезной реформой судебной системы, серьезной борьбой с коррупцией, установлением ответственности власти перед гражданами (что возможно только при наличии конкуренции и демократических свобод - слова, волеизъявления и т.п.).

Нам давно пора заняться серьезной борьбой с коррупцией (у нас уже природа страдать начинает, не то что люди). Общественный раскол и ненависть друг другу. Вот результат работы коррупции, избирательности исполнения законов. Я не говорю уже об экономическом ущербе, нанесенном нам, гражданам РФ (коррупция - это страшно, эти деньги уходят из страны и обратно уже никогда не вернутся). Это самый действенный механизм развала государства. Никакая пропаганда не нужна.

При этом коррупция - тоже следствие. Следствие отсутствия ответственности (и необходимости в такой ответственности) власти перед гражданами (повторюсь, на всех уровнях).

Давайте начнем решать проблемы, а не только говорить о них.

С уважением,
Владимир
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_236298 2010-06-06 07:44 (UTC)
(Ссылка)
Дмитрий Анатольевич. Я понимаю Вашу заботу об охране окружающей нас среды, но нет еще должного воспитания молодого поколения в этом вопросе. Необходимо в школах уже с первого класса, а может уже с детского сада приучать детей любви к природе, животным, как к домашним, так и к диким, относиться с любовью. Объяснять им о вреде, кот могут наносить природе даже люди детского возрасте. Необходимо по телевидению, в СМИ рекламировать и воспитывать в людях бережное отношение к природе и ко всему, что окружает нас. Запретить рекламирование алкогольных напитков, а больше обращать внимания на здоровый образ жизни. У нас все автодороги и посевные поля, кот находятся рядом с автотрассами, усыпаны пластиковыми бутылками, пакетами и т. п. Необходимо издать закон о наказании таких людей, кот-- можно сказать-- умышленно выбрасывают это во время движения по автотрассам. У нас все райцентры завалены этими отходами. И вина в этом, я считаю, местных властей. Надо начинать наводить порядок в этом с местных властей и требовать от них незамедлительного выполнения всех требований по охране природы. Хорошо бы, если были бы созданы контролирующие органы, кот следили бы за работой всех местных руководителей всех подразделений, и не только по охране окружающей среды. Мне сдается, что многие законы и рекомендации, кот дает правительство, на местах практически не выполняют. Когда едешь по автотрассе, можно видеть несанкционированные свалки отходов, от которых вокруг все посевные поля захламлены пластиковыми изделиями. Свалки не огорожены и все это разносится ветром на огромные территории. В этом виноваты местные власти
Ответить (Ветвь дискуссии)
irinamanannik 2010-06-07 19:19 (UTC)
(Ссылка)
Полностью поддерживаю!!!
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
ext_192068 2010-06-06 07:44 (UTC)
(Ссылка)
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Некий фонд, для ликвидации последствий Мировых экологических катастроф (безусловно) нужен. Однозначно!
Но, так думаю, что Большинство Народа Нашего может воспринять Президентскую инициативу только лишь, как очередную раздачу Российской денежной кубышки(?) Почему?
Мы, Россияне, видим, что деревни подтапливает, а, как правило, дадут одну тысчонку и выживай! Погреба затоплены, дом ремонтировать надо! А старики, к примеру, живут! И-эх!
Зато Польше гоним генераторы и много чего ещё, и много куда ещё!
В общем: очень трудно поверить в материальную отдачу (из сего фонда) Руси Великой(?)
Всего доброго!
P. S. Это, понятно, не безвозмездная (как бы?) акция, однако: Коммунисты погорели на Международной благотворительности!
Потеряли доверие Населения!










Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_214842 2010-06-06 07:48 (UTC)
(Ссылка)
Дмитрий Анатольевич, абсолютно согласна с Вашими словами.
Хочу добавить только одно, основы бережного отношения экологии нужно закладывать в детей с раннего детства, а никогда случаются крупные техногенные и экологические катастрофы. Поэтому считаю обоснованным добавить в школах предмет по основам защиты окружающей среды, потому что в большинстве случаев, когда ребенок каждый день видит как просто мама или папа мусорит на улице, бросая бумажки, окурки и прочее, также будет поступать потом.
Природа у нас одна и мы должны ее защищать. Потому что мы живем в этой стране, в России, и должны сделать ее самой красивой и чистой страной. Чтобы наши дети могли спокойно здесь расти и жить. Дышать чистым воздухом, а не гулять на мусорных свалках и дышать отходами.
Конечно, менталитет русского человека сложно изменить, но пока каждый не поймет, что нужно беречь свой дом, у нас ничего не получиться.
Мне очень обидно за Россию, потому что россияне едут отдыхать за границу, где бояться бросить бумажку, насорить в такой красоте, а приезжая домой, в родную Россию, продолжают ее загрязнять.
Дмитрий Анатольевич, удачи вам в такой нелегкой отрасли.
С ДНЕМ ЗАЩИТЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ!
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_236299 2010-06-06 07:48 (UTC)
(Ссылка)
Здравствуйте, уважаемый Господин Президент!

В Вашем докладе прозвучало понятие "зелёная энергетика".

Можно, конечно, это понимать, как энергию Солнца, ветра, воды, гранул из берёзы или осины.

Хочу отметить, что подобное понимание далеко от постоянства. Постоянного и неукоснительного добывания электроэнергии, как универсального носителя энергии, как таковой.

Должен сообщить, что в сетях зимой фигурировало изобретение одного из инженеров, направленное на постоянное получение электроэнергии днём и ночью, без привлечения энергии ветра, Солнца, воды и деревянных гранул. Естественно, это сообщение "Дядя Вася всех поздравляет" (с Новым годом), стирается на всех сайтах.

Его суть, -
трёхфазный двигатель, от одной обмотки крутится, а две другие работают, как генератор.
Энергия от этих двух обмоток выпрямляется, заряжая конденсаторы или аккумуляторы, затем она подаётся на преобразователь постоянного тока в прямоугольные импульсы, которые подаются на первую, то есть тяговую обмотку. После старта, эта схема "встаёт на самопитание". Конденсаторы после выпрямителя для старта схемы должны быть заряжены (или сборка из аккумуляторов).

Вот это = действительно Зелёная энергетика! ! !

Так как схема может быть очень мощной. И много таких машин позволят питать алюминиевое, железное, магниевое производство, города и посёлки.

Но нет, на всех сайтах, через краткое время схеме стирается, прячется от глаз подальше. Это просто беспредел!

Ведь инженер реально проделал опыты. Он на 2-х киловаттном моторе получил при 50 Гц один киловатт самостоятельной тяги на самозапитке схемы. Представьте, если преобразователь будет давать импульсы на 150 Гц. В этом случае та же машина даст более 2-х киловатт энергии (до 3-х киловатт).

Ещё раз подчёркиваю, что это действительно Зелёная энергетика.
Прошу модераторов не "тормозить" этот материал.
Это создал не я, поэтому не имею заинтересованности.
А День экологии - пусть прочитают многие!
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_236300 2010-06-06 07:52 (UTC)
(Ссылка)
Мне кажется, что нет никакого толку писать и говорить, а тем более взывать чиновников к благоразумию, чем больше мы поднимаем в своём городе проблему нашего города №1, тем больше понимаем, что мы боремся с ветряными мельницами, чиновники не "чешут" свою голову и не будут "чесать", проверенно на опыте РСО-Алания.
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_231002 2010-06-06 07:52 (UTC)
(Ссылка)
Экономика - это хозяйственная деятельность, которая требует определённых затрат. Экология - наука об отношении окружающей среды и жизнедеятельности человека. Любая хозяйственная деятельность стремится снизить затраты на производство, увеличивая производительность (закон рынка в конкуренции). Требования поддержания экологической безопасности увеличивает эти затраты. Производителю это не выгодно. Поэтому, чтобы экология и экономика не противоречили друг другу, должны действовать государственные законы и правила. Другого не дано.
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_218758 2010-06-06 07:56 (UTC)
(Ссылка)
Доброго вам времени суток, друзья!
Доброго времени, Дмитрий Анатольевич!
Если бы я поехал на саммит двадцатки, то я бы сказал примерно такие слова:

НАША ПЛАНЕТА ЗЕМЛЯ - ЭТО НАШ ДОМ! И мы не можем из него просто так уйти куда-то в космос. Мы долгое время утешали себя тем, что: природа мудрая, что она сама найдёт пути к спасению: что сегодня ещё шумят наши леса и смеются наши дети, сегодня ещё богаты наши недра и поют птицы. «На наш век хватит!», - часто любили говорить мы, не задумываясь о будущем. А вот не хватило!! Все реки загрязнены, всё больше зверей, птиц, насекомых, растений вносится в «красную книгу», заканчиваются запасы в наших недрах (нефть, газ, лес и др ископаемые), практический отсутствует чистый воздух, каждый второй ребёнок рождается уродом. Мы частенько прикрываем свои лица благополучными масками. Мы уничтожаем себя проклятыми воинами. Все мы - убийцы нашей планеты Земля!

А правительство вдвойне, потому что имея мощнейшие аналитические институты ведёт войну за развитие технического прогресса каждое по отдельности в своей стране и все вместе во всём мире, до конца не изучив взаимосвязь человека, природы и технических механизмов. И больше всего от этого страдают дети!!!

Если считать, что мы сами создаем свой мир и свою жизнь, то и финансово-экономический, природный, энергетический, экологический или ещё какой-то кризис мы создаем сами своим сознательной или подсознательной программой поведения, нашими делами и мыслям.
И это очень серьёзный повод задуматься над происходящим. Подумать об истинных причинах, которые ставят под угрозу жизнь и существование планеты Земля, на которой МЫ живём.
Сегодня ещё есть время задуматься над происходящим!
Всем задуматься!

С любовью и уважением к вам, Андрей Викторович Лебедев. г.Глазов.
Ответить (Ветвь дискуссии)
milaina_dancer 2010-06-06 07:58 (UTC)

Макулатура

(Ссылка)
Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

В советское время существовала такая добрая традиция - пункты приема макулатуры. Сейчас же возможность сдать макулатуру существует фактически только для организаций, в очень больших объемах. Многие люди хотели бы сдать ненужные журналы, газеты, книжки - форумы в Интернете пестрят вопросами "где можно сдать макулатуру в таком-то городе?" - и даже не ради денег, а просто потому, что жалко выкидывать. А ведь это источник вторсырья, который, среди прочего, позволил бы сохранить наши леса, которыми так (пока) богата Россия.
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_218968 2010-06-06 08:00 (UTC)
(Ссылка)
ECOTECO - акроним, образованный тремя ключевыми словами: ECOLOGY, TECHNOLOGIES, ECONOMICS (ЭКОЛОГИЯ, ТЕХНОЛОГИИ, ЭКОНОМИКА).
Основная идея ECOTECO - эффективное развитие экономики при помощи технологий, наносящих наименьший вред окружающей среде.

ECOTECO - технологии, комплексное и рациональное применение которых способствует:
более эффективному получению прибыли;
снижению эксплуатационных расходов производственных и жилых зданий;
экономии бюджета организации;
уменьшению себестоимость выпускаемой продукции;
увеличению конкурентоспособности предприятия.
снижению вредного воздействия на окружающую среду;
К таковым технологиям относятся:
технологии энергосбережения и энергоэффективности;
технологии возобновляемых и альтернативных источников энергии;
технологии очистки воды и утилизации отходов;
технологии интеллектуального здания.
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_228442 2010-06-06 08:04 (UTC)
(Ссылка)
Добрый вечер.
Я как-то имел желание помочь двум пожилым людям, которые боролись в нашем посёлке с Экологией, где проживает 10000 тысяч человек.
Через некоторое время у меня хотели сжечь машину, а ещё через некоторое время под балкон бросили взрывное устройство, Это называется Экономичная-Экология! За детей обидно, они всем этим дышат и скажется это на них.
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_236302 2010-06-06 08:08 (UTC)
(Ссылка)
Доброго времени суток, Дмитрий Анатольевич, я живу в курортном городе на юге России и могу прямо наблюдать, как связанны между собой экономика и экология... С экологической точки зрения город чистый (относительно промышленных, конечно) и красивый, однако хочу заметить, что борьба за экологию в России носит только поверхностный характер, люди считают, что если на земле не валяется мусор и ни с какого предприятия не течет ручеёк зеленого цвета в речку - это уже экологично, к сожалению, это далеко не так.. Если в городе, где большая часть города - курортная зона, постоянно сокращается площадь зеленых насаждений, где 90% выделенных средств на содержание и благоустройство курорта уходит в непонятном направлении (явно не туда, куда выделялись) я могу представить, как дело обстоит в промышленных городах. Вопрос экологии, на мой взгляд, стоит ставить не только вместе с экономическим, но и с правовым. Необходимо налаживать механизмы реального контроля, контроль должны осуществлять несколько инстанций и комиссий, управленцы должны предоставлять не только письменные отчеты о расходе средств, выделенных на экологию, но и подкреплять их отчетами контролирующих органов... Давно нужна Федеральная экологическая служба, комитетов при администрациях явно не достаточно! К сожалению, экология в России сейчас - это слишком выгодный бизнес, который в масштабе всей страны как раз представляет угрозу этой самой экономики. Формат работы экологов сейчас, к сожалению, носит чуть ли не рекомендательный характер, а меры наказания за экологические преступления иногда просто смешны, несоразмерны экономической выгоде за нарушение...
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_220508 2010-06-06 08:12 (UTC)
(Ссылка)
Экология это хорошо - все остальное - сомнительно.

1. Сомнительным выглядит намек на страхование, благо что поправились, намекнув на всемирный масштаб, надеюсь, на граждан РФ это не упадет еще одним бременем, поскольку уже хватает эко-налогов, которые произвели кучу бесполезных рабочих мест с калькуляторами, кто сколько лампочек повесил, и сопутствующие затраты на всех уровнях - не проще ли поступить по примеру: на каждую ввезенную или произведенную лампочку изначально вносить эко-пошлину, которую заплатит производитель с продажи или импортер. То же касается и пресловутой нефти как эко-опасного сырья и всего остального, таким образом для остальных это уже не станет проблемой и эко - останется профинансированным и экономнее будет намного. Остальные проблемы решаются введением норм и правил производства и контролем за их исполнением. Но у нас не делают очевидного, хотя нельзя сказать, что народ не болеет за это.

2. Что касается мировой эко-страховой компании, это конечно же попытка перетянуть мировое одеяло, которое придумало США с "лопнувшим" глобальным потеплением, на себя, все будут платить и кто-то будет контролировать - красиво, но не обдуманно, уверен, что все только руку пожмут и скажут ОК, и даже взносы внесут, и тут же, где-нибудь, рванет или затонет танкер с радиоактивными отходами и на очистку от загрязнений придется буквально полстраны продать штатам, ибо не хватит фондовых денежек. Это ведь риск и на плахе риска будет не просто какая-то контора с перестрахованным риском где-то еще, и не факт, что это перестрахование не лопнет, если и будет, а будет вся страна, которая такую инициативу на себя возложила, что открывает простор для такой эко-логической-номической войны, чего бы мне очень не хотелось бы. И кто знает, может кто-то специально инициировал эко-кризис мексиканского залива, подбросив нам такую интересную идею...

С уважением...
Ответить (Ветвь дискуссии)
imenemmenia 2010-06-06 13:03 (UTC)
(Ссылка)
страхование конечно хорошо, в особенности когда в бюджете дыра, и нужно с успешной компании денег скачать!
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
ext_235888 2010-06-06 08:12 (UTC)
(Ссылка)
Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Любой экологический проект в нашей стране сдвинется с места только при условии, что с него будет что украсть. Это, как минимум, капитальный, затратный, бюджетный проект.
Самостоятельная модернизация технологий и добровольное страхование экологических рисков, по инициативе самих владельцев, мне кажется утопией.
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_204652 2010-06-06 08:12 (UTC)
(Ссылка)
Не устаю повторять, что о чем бы вы не говорили, Дмитрий Анатольевич, в своих обращениях так или иначе касается моральной стороны человека, а именно культуры. Предлагаю в одном из своих будущих обращениях поговорить о значении культуры в самом широком смысле этого слова. Считаю, что разговор о ней из уст первого лица является наиважнейшей потребностью Российского народа. Культуры, не как искусства, а как личного этического достояния каждого человека. Вся жизнь зиждется на основах культуры. Культура - почитание Света!
Ответить (Ветвь дискуссии)
abalmas 2010-06-08 06:28 (UTC)

А разве Вы разделяете экологию и культуру?

(Ссылка)
Понятие экологическая культура неразрывно связана с культурой вообще...Великолепным примеро такоо видения является непревзойденный до сих пор труд академика Д.Лихачева: Поэзия садов".Эковоспитание, экокультура, экосознание...это все неразрывные элементы всего того процесса, что в целом и есть Культура
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
(Оставить комментарий)
Страница 7 из 34
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] >>