?

Log in

No account? Create an account
blog.kremlin.ru

Блог Дмитрия Медведева Обращения Дмитрия Медведева и комментарии

Экология и экономика не противоречат друг другу. Нормальная экономика – экологичная экономика 05 Июнь 2010 г., 01:31


Текст записи

707 комментариев | Оставить комментарий | Поделиться | Пожаловаться

(Оставить комментарий)
Страница 8 из 34
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] >>
ext_183565 2010-06-06 08:12 (UTC)
(Ссылка)
Добрый день, уважаемый Дмитрий Анатольевич.

“У нас у всех перед глазами картинка Мексиканского залива – гигантские пятна нефти, гибель морских животных. Что это означает? Это означает то, что мы даже не можем себе представить до конца масштабов подобных катастроф: и визуально представить, и представить юридические последствия, и представить финансовые последствия. Но самое главное, мы не можем до конца представить себе губительность такого рода воздействия на природу. И мы должны подумать о том, чтобы принять дополнительные меры для того, чтобы подобные ситуации на глобальном уровне, во-первых, были застрахованы как следует, во-вторых, чтобы существовала нормальная современная международно-правовая среда - может быть, конвенция или несколько конвенций, которые будут отвечать на те вопросы, скажем, которые возникли после катастрофы в Мексиканском заливе. Да, у нас есть международное право, международное морское право, которое решает целый ряд вопросов, но я уверен, что масштабы этой трагедии, масштабы такого рода катастроф не покрываются теми правилами, которые существуют сегодня.” – наверное пока не будет международной юридической оценки картинки Мексиканского залива, как экологического уголовного преступления, никакие деньги не компенсируют реального нанесённого ущерба от деятельности отдельных деятелей в настоящем и в будущем времени.
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_236303 2010-06-06 08:12 (UTC)
(Ссылка)
Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Как верно сказано: "Экология и Экономика не противоречат друг другу", однако, они очень тесно связаны друг с другом. Просто каждый гражданин, руководитель или предприниматель сам решает, что для него важней. Ведь на экологии можно прилично сэкономить. Судя по нашей экологической обстановке и горам мусора за городом, состоянию воды в реках, выбор, к сожалению, делается не в пользу экологии.
Ответить (Ветвь дискуссии)
r3gn3t 2010-06-06 10:52 (UTC)
(Ссылка)
Правильно мыслите
Ответить (Ветвь дискуссии)
arum_spb 2010-06-06 11:22 (UTC)

Экология и экономика не противоречат друг другу

(Ссылка)
Зеленая политика.
Мы обязаны сохранить для будущих поколений не только красоту природы. Оздоровление экологической обстановки в Российской Федерации затрагивает интересы каждого гражданина нашего государства. По сообщению Всероссийского центра изучения общественного мнения, экологическую обстановку в местах своего проживания 55% россиян считают неблагополучной. Никто не будет обустраивать дом, в котором не собирается жить.
Мы зарабатываем деньги на природных ресурсах, вывозя из страны лес-кругляк — сырье. Россия занимает второе место в мире по экспорту круглого леса. Скоро и березы не останется. Наши бескрайние российские просторы зарастут низкопродуктивными породами: ольхой, осиной. В ситуации, когда по всей стране в огромных масштабах проводятся несанкционированные рубки, обязательно надо ставить вопрос о промышленном восстановлении российских лесов высокопродуктивными породами, поскольку именно они подвергаются уничтожению.
Ежегодно общая площадь лесов сокращается на тысячи гектаров. Большая степень урбанизации территорий приводит к трансформации природных ландшафтов, отрицательно влияет на популяции птиц и млекопитающих, численность которых сокращается. Иногда это приводит к безвозвратной потере некоторых видов животных.

Пришло время разработать современную концепцию градостроительства для зеленых насаждений в таких мегаполисах, как Санкт-Петербург. Зеленые насаждения необходимо вычленить из градостроительного плана, в котором они рассматриваются как резервные земли под строительство. В Гражданском кодексе Российской Федерации в статьях 130-131 ещё недавно было закреплено, что озелененные территории и леса являются объектами недвижимости. При принятии Лесного кодекса лесам "сделали ноги", а Водного - озёрам "колёса".
Создание рынка озелененных территорий позволит ликвидировать «серый рынок» советских времен, сохранить для потомков исторические парки, не находящиеся в гражданском обороте, дать новую жизнь новым коммерческим паркам и лесопаркам. Так называемая восстановительная стоимость, вдруг возникающая при сносе ничего не стоящих деревьев, должна полностью расходоваться на посадку новых деревьев, а не на закупку голландских тюльпанов и рассады цветов. От обилия цветов в городах городская экология не улучшается.
Гоодская земля принадлежит горожанам. Сейчас люди всех социальных слоёв выходят на митинги протеста против уплотниловки и уничтожения зелени у домов.
Времена начала индустриализации, когда казалось разумным четко разделять жилье и производство, прошли. Сегодня считается, что разделение жилой и промышленной зон создало большие проблемы: существенные потери времени на дорогу на работу и обратно, увеличение транспортных потоков вообще и в часы пик в особенности. С помощью озеленения промышленную зону вполне возможно совместить с жилой зоной.
В той же Германии Министерство строительства и градостроительства ежегодно проводит конкурс, на котором промышленные, торговые и ремесленные предприятия демонстрируют свои новые достижения в области благоустройства. Главное достижение последних лет — специалисты по ландшафту и озеленению наконец-то включились в процесс проектирования и землепользования. Производственная среда будущего наверняка не будет такой скучной и серой, какой она еще часто предстает перед нами сейчас. Но чтобы увидеть промышленные зоны с парками и площадками для гольфа, как в Англии, придется еще некоторое время поработать.

По мнению специалистов, на одного жителя экологически неблагополучного города должно приходиться не менее 30 кв. м зеленых насаждений (что значительно больше, чем по действующим нормам), а площадь озелененной территории с учетом городских лесопарков в черте города должна составлять 50-65%.


Инженер лесного хозяйства Владимир Верховых
Ответить (Ветвь дискуссии)
termo_drova 2010-06-07 02:08 (UTC)

Re: Экология и экономика не противоречат друг другу

(Ссылка)
Уважаемый Владимир, есть разработка по Вашей тематике, посмотрите в моем жж и если по нраву направление, присоединяйтесь к реализации
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
abalmas 2010-06-08 06:36 (UTC)

Re: Экология и экономика не противоречат друг другу

(Ссылка)
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
imenemmenia 2010-06-06 11:47 (UTC)

экология

(Ссылка)
В Вашем обращении есть замечательная фраза:-« И мы должны подумать о том, чтобы принять дополнительные меры для того, чтобы подобные ситуации на глобальном уровне…». Не то что, я это мы, но мыслями поделиться, никто не запрещал, как говорят: - «Наше дело предложить, Ваше дело отказаться» :)
Исходя из условия, проблема изменения экологического равновесия неразрывно связана с хозяйственной деятельностью человечества. В свою очередь хозяйственная деятельность направлена на удовлетворение непомерно растущих потребностей при условии ограниченных материальных и энергетических ресурсов, не учитывая потенциальные возможности возобновления окружающей среды. Другими словами, сегодня в погоне за дополнительным благом, мы право на жизнь забираем у внуков своих.
На мой взгляд решение само по себе напрашивается. Если регулятором деятельности человечества являются деньги (универсальный эквивалент стоимости), то необходимо переосмыслить их значение. Стоимость необходимо выразить не только в виде затраченных ресурсов, энергии, знаний, срока эксплуатации, но и экологической составляющей.
Инициатива заключается в создании международной (глобальной) финансовой организации ( думаю банк), на основе эталона стоимости (денежной единицы) прямо пропорциональной затраченной энергии и обратно пропорционального экологическим изменениям.(1=1кал./1эко) Во избежание манипуляций со стороны, как отдельных лиц, так и обществ, в основе работы учреждения должен быть закон. ( принцип заложенный во всех природных механизмах). Сравнительная оценка эталона стоимости к стоимости локальной денежной единицы (к примеру рубль), есть сумма полученной за определенный период энергии ( а как следствие выпущенных товаров и услуг), к суммарному изменению окружающей среды, умноженному на коэффициент территории хождения локальной валюты.(т.к. проблема глобальная, общую территорию планеты необходимо принять за 1) Например: 1рубль=1021/1029*1/6; 1$=1026/1027*1/15.
Преимущества очевидны: на фоне всемирного финансового кризиса, и глобализации общества, необходим общий банк. Банк вне манипуляций правительств, со стабильной ценностью денежной единицы. Помимо этого, если стоимость товара выразить в виде вышеизложенной пропорции, потребитель будет иметь возможность осознано оценивать приобретение, основываясь не только на цене, но и долговечности использования (мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи). Главным достоинством такого банка, создание инвестиционного климата для поддержания экологического равновесия, альтернативной и экологически чистой выработке энергии, что по сути и будет залогом постоянной стоимости или эталоном.
Конечно идея сыровата, полностью не раскрыта и требует серьезной доработки, но думаю одному мне это не под силу, да и смысла нет заниматься тем, что никому кроме меня не нужно. Хотелось бы узнать Ваше мнение, и если у Вас альтернатива.
P.S. Не стоит на деньгах писать «Мы верим в Бога», ибо вера субъективна, лучше написать, « Господи, Тебя благодарим!»
С благодарностью к прошлому, с ответственностью перед будущим!
Евгений В.
Ответить (Ветвь дискуссии)
imenemmenia 2010-06-06 12:35 (UTC)

Re: экология

(Ссылка)
да,и чуть не забыл, банк не должен что либо изменять, банк должен предлагать альтернативу, и чем больше альтернатив будет, тем быстрее мы получим результат. главное найти поддержку инновациям!!!!!!!!
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
ext_236313 2010-06-06 12:52 (UTC)
(Ссылка)
ВВТ, Нижегородская область. Проблема экологии действительно становится угрожающей всему Человечеству! Меры должны быть не только моральные, но законодательные и экономические. Эта тема активно обсуждается ведущими специалистами Экспертного Совета по развитию агропромышленного комплекса Приволжского федерального округа (АПК-ПФО), созданного по инициативе Заместителя Руководителя Международного Инновационного Агентства ПФО (МИА-ПФО), д.б.н., профессора Самоделкина Александра Геннадьевича, и функционирующего под эгидой полномочного Представителя Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе. В частности, на планирующемся 7 июля «Приволжском дне поля» будет уделено особое внимание теме переработки органических отходов АПК и лесоперерабатывающего комплекса. Я, как аспирант НГТУ им. Р.Е. Алексеева и постоянный эксперт МИА-ПФО, прорабатываю научную составляющую вопроса биоэнергетики. Научное исследование показало, что только биогаз и биоорганические гранулы – пеллеты и щепа – являются универсальными видами возобновляемого топлива для всех регионов России. С точки зрения распределения возможностей получения пеллет по округам: ведущими являются – ЮФО и СЗФО, затем идёт ПФО, затем – ЦФО и немного СФО. Общий выход органических отходов АПК России ежегодно составляет около 620 млн тонн или 225 млн по сухому веществу с содержанием 81 млн тонн нефтяного эквивалента. Кроме того, мы – самая богатая страна по лесозапасам: 82 млрд м3 или 41 млрд тонн с энергосодержанием в 20 млрд. Сейчас вырубается реально 130 млн тонн стволовой древесины, это 30 млн м3 отходов. Учёные считают, что целесообразно увеличить вырубку до 550 млн м3, отходы увеличатся до 220 млн м3, что составит 110 млн тонн отходов. Эквивалент переработанных органических отходов АПК России – это 37 млн тонн бензина или 150 млрд киловатт-часов электроэнергии. Предлагаю создать рабочую группу по вопросам биоэнергетики в рамках деятельности центра современных исследований в Сколково. Спасибо за внимание!
Ответить (Ветвь дискуссии)
abalmas 2010-06-08 06:44 (UTC)

Биотопливо это не только пеллеты....

(Ссылка)
Не стоит забывать, что Россия еще не самая последняя страна по запасам дикорастущих маслосодержащих растений(например, тот же рыжик, на масле которого американцы и японцы уже запустили Боинг), в стране колоссальная прибрежная полоса и крупные водные поверхности, неиспользуемые и сложные в природоохранном значении(засоленные и т.п.), которые являются полигоном для выращивания маслосодержащих водорослей, в которых содержание масла больше , чем в раскрученном рапсе в 15-20 раз! Оборудование, которое производит из этого масла биодизель в непрерывном режиме уже лет пять как разработано и пылится в Казани...

И было бы действительно важным, запустить в Сколково такое направление..или говорить о создани аналогичного Сколково БИОэкограда...тем более, что кроме биотоплива стране есть на чем раскрутить несырьевую экономику...
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
ext_226536 2010-06-06 12:56 (UTC)
(Ссылка)
Уважаемый господин президент. Вы правы, международный фонд для ликвидации глобальных катастроф просто необходим, сейчас Америка, 25 лет назад Чернобыль и т.д., последствия чудовищны, и преодолеть их было бы проще сообща и безусловно имея солидный финансовый задел.
А вот про воспитание в детях уважения природе, вопрос спорный, дети как правило впитывают в себя не совсем то, что пытаются подать в учебных заведениях, а то, что они видят вокруг. А вокруг они видят полное равнодушие большинства граждан к окружающей среде. А вот введение (увеличение) штрафов может помочь, но и здесь есть подводный камушек размером с МВД, как заставить сотрудников блюсти исполнение этого распоряжения, ведь для никого не секрет, им порой просто лень этим заниматься (но это разговор отдельный).
А меры, на мой взгляд, нужны следующие:
1. Усовершенствовать законодательство в области охраны окружающей среды.
2. Увеличить штрафы за загрязнение окружающей среды, ввести штрафы даже за малейшие проступки (бросил бумажку, выкинул бутылку, банку и т.д. горы мусора растут из мелочи).
3. Законодательно заставить крупный бизнес модернизировать средства очистки выбросов, и средства переработки отходов.
4. Активно внедрять, а может даже где-то и финансово участвовать, в развитии экологических программ, особенно в области альтернативных источниках электроснабжения.
5. В конце концов заняться переработкой бытового мусора, не сжиганием, а именно переработкой.
С уважением Гражданин.
Ответить (Ветвь дискуссии)
imenemmenia 2010-06-06 13:32 (UTC)
(Ссылка)
для начала необходимо экологию сделать инвестиционно привлекательной, иначе это будет очередной причиной возникновения коррупции.при чем не только в России, но и по всему миру.выход в создании глобального проекта!
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
ext_209574 2010-06-06 13:08 (UTC)
(Ссылка)
В США действительно случилась беда и нефть хлещет в океан. И мы об этом слышим каждый день и переживаем за американских рыбаков. Почему же мы не говорим и не пишем о нефтяных озёрах в местах добычи нефти у нас в России, а ведь они уже занимают тысячи и тысячи квадратных километров? Мы с этим живём с начала добычи нефти и сегодня эти озёра не уменьшаются, а прирастают. Добывающим компаниям дешевле платить символические штрафы экологам, а не перерабатывать содержимое озёр, даже при наличии технологий....
Ответить (Ветвь дискуссии)
darina_grechko 2010-06-06 14:14 (UTC)
(Ссылка)
Как же связать все эти речи и проекты строительства газопровода на Алтае, например?
Ответить (Ветвь дискуссии)
basist 2010-06-06 16:03 (UTC)
(Ссылка)
Пора кошмарить бизнес. Как недропользовательский, так и тот, который, например, сливает отходы в реки/озёра.
Ответить (Ветвь дискуссии)
imenemmenia 2010-06-06 18:43 (UTC)
(Ссылка)
я думаю Вы недооцениваете ситуацию.... а именно вы постоянно связываете экологические проблемы с внутренней стороны страны, а необходимо с внешней, ибо как бы вы не наводили внутри порядок, индустриальный бум Китая никто не отменял, с колоссальными выбросами диоксида углерода и прочего.... обидно другое, что когда в азии растают ледники закончится пресная вода, как думаете, куда они пойдут? и там еще и индия, и половина населения планеты! тут скорее вопрос грамотной внешней политики и инициативы. необходимо не бороться с последствиями, а уметь их предотвращать в зародыше, пока еще не позно
Ответить (Ветвь дискуссии)
abalmas 2010-06-08 06:48 (UTC)

Не надо про Китай...)))

(Ссылка)
Китай то как раз и сопровождает свой индустриальный бум конкретными действиями в вопросах сохранения природы...в том числе и в отношени углерода...не знаете , сколько лесов Китай посадил только за прошлый год? Посмотрите в сети...удивитесь..к тому же, Китай крайне серъезно идет по пути развития именно экотехнологий...на мировых рынках конкретно подвигаети Европу и США...
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
imenemmenia 2010-06-08 10:17 (UTC)

Re: Не надо про Китай...)))

(Ссылка)
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
abalmas 2010-06-08 13:44 (UTC)

Re: Не надо про Китай...)))

(Ссылка)
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
imenemmenia 2010-06-08 14:16 (UTC)

Re: Не надо про Китай...)))

(Ссылка)
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
abalmas 2010-06-08 16:47 (UTC)

Re: Не надо про Китай...)))

(Ссылка)
Ответить (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
hazar153 2010-06-07 05:43 (UTC)
(Ссылка)
Противоречит! Увы
Ответить (Ветвь дискуссии)
oleg_9 2010-06-07 06:13 (UTC)

Экология и экономика не противоречат друг другу.

(Ссылка)
Дмитрий Анатольевич! Очень злободневную тему Вы подняли - экология и экономика. У нас в Иркутской области (несмотря на Ваш положительный пример в послании) очень неблагополучно с состоянием реки Ангары. Строительство Богучанской ГЭС практически уничтожит некогда самую чистую реку, берущую начало из о.Байкал.Мы предлагаем внимательно изучить проблему и поручить Правительству РФ подготовить федеральную целевую Программу спасения реки Ангары от влияния промышленных предприятий в ее бассейне. Как председатель Комитета по экологическому благополучию Усть-Илимского региона "Ангара-185" считаю необходимым очень объективно оценить качество промышленных стоков от деятельности группы "Илим" (бывшей "Илим Палп Энтерпрайз")на гигантах лесохимии - Усть-Илимском и Братском ЛПК.Необходимо проектировать и строить новые очистные сооружения, а не давать ложные сводки по допустимым ПДК. Город Усть-Илимск и Усть-Илимский район готовы выступить за свою экологическую безопасность на митинге, намеченном на 17 июня.
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_228594 2010-06-07 07:52 (UTC)
(Ссылка)
Пришла пора властям хозяйски воспринять последние достижения науки в энергетике, которые наконец-то обеспечат желаемый баланс: энергоэффективность+экологичность+экономичность= высокая прибыль!
Откройте этому дорогу, подвиньте закоренелых олигархов алчного дикого бизнеса, и дело пойдет.
GZ.
Ответить (Ветвь дискуссии)
ext_236356 2010-06-07 07:56 (UTC)
(Ссылка)
Доброе время суток, Дмитрий Анатольевич. Все Вы правильно говорите и про экологическое воспитание и образование, и про повышенную засоренность нашей страны. Но мне кажется, что экология - это дело каждого. Пока мы все не будем ответственны за выбрасываемый мусор, сортировку отходов по материалам производства и благоустройство хотя бы прилегающей к дому территории, мы будем тонуть в мусоре. Я - преподаватель Башкирского государственного педагогического университета им. Акмуллы, и мы со студентами каждую субботу до занятий ходим на набережную реки Белой и убираемся на пристани. Идем без напоминаний, без обязательств со стороны администрации университета или города. Просто так, сами, не рекламируя себя при этом. И еще никто из студентов не сказал, что мы занимаемся бесполезным делом.
А относительно "стабилизационного" фонда на случай непредвиденных экологических катастроф... Как бы не получилось так, что создаваемый фонд будет использован не по назначению или растрачен нерадивым руководством.
Ответить (Ветвь дискуссии)
(Оставить комментарий)
Страница 8 из 34
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] >>