В какой мере общественное мнение и общественная оценка может влиять на работу милиции? Да ни в какой... Попробуйте опровергнуть... А вот действительно определяющие критерии в четком и ясном понимании своих обязанностей как представителя правоохранительных органов, строгий регламент действий работника милиции, а также подготовка кадров, с особым упором на морально-нравственные качества, соответствующая оплата... Для примера: Столкнулся с сотрудником ДПС, прошу прощения, бывший конюх из колхоза "Свет Ильича", дважды два не посчитает, но представился с таким видом, министр да и только... Но суть не в этом, а в ПДД, где черным по белому написаны меры наказания... Написано несколько пунктов с расчетом, что инспектор по ситуации определит степень нарушения и примет решение! Конечно же он выбирает максимальное наказание, и если это пункты правил с изъятием прав, создается, что предпосылка развести автомобилиста на денежку... Вопрос, почему в самих правилах заложены такие вещи, и почему простой обыватель на авто должен зависеть от решения сотрудника ДПС, а если он бывший конюх из колхоза "Свет Ильича". Почему автомобилист, как Иванушка-дурачок, должен стоять у камня и выбирать: Денег дам, избавлю себя от волокиты хождения по лабиринтам бюрократических организаций, где тебя еще и унизят за твои же шанюшки, которые они получают в виде, пусть небольшой, зарплаты из наших налогов. Или, пробовать доказать свою правоту, только как если в правилах четыре варианта, которые всецело в компетенции сотрудника ДПС, и как бы так изловчиться, чтоб он снизошел. А вот это снизошел, это уже некоторое унижение. Странные моменты заложены в ПДД, и инспектору поле для незаконных действий, и для автомобилиста. А пропиши все четко и ясно: Нарушил то-то , наказание такое то, не исключено, что стороны договорятся, но унижаться-ловчить не придется, глядишь, и о стиле вождения задумаешься и о собственном бюджете...
Да ни в какой... Попробуйте опровергнуть...
А вот действительно определяющие критерии в четком и ясном понимании своих обязанностей как представителя правоохранительных органов, строгий регламент действий работника милиции, а также подготовка кадров, с особым упором на морально-нравственные качества, соответствующая оплата...
Для примера: Столкнулся с сотрудником ДПС, прошу прощения, бывший конюх из колхоза "Свет Ильича", дважды два не посчитает, но представился с таким видом, министр да и только...
Но суть не в этом, а в ПДД, где черным по белому написаны меры наказания...
Написано несколько пунктов с расчетом, что инспектор по ситуации определит степень нарушения и примет решение! Конечно же он выбирает максимальное наказание, и если это пункты правил с изъятием прав, создается, что предпосылка развести автомобилиста на денежку...
Вопрос, почему в самих правилах заложены такие вещи, и почему простой обыватель на авто должен зависеть от решения сотрудника ДПС, а если он бывший конюх из колхоза "Свет Ильича".
Почему автомобилист, как Иванушка-дурачок, должен стоять у камня и выбирать: Денег дам, избавлю себя от волокиты хождения по лабиринтам бюрократических организаций, где тебя еще и унизят за твои же шанюшки, которые они получают в виде, пусть небольшой, зарплаты из наших налогов.
Или, пробовать доказать свою правоту, только как если в правилах четыре варианта, которые всецело в компетенции сотрудника ДПС, и как бы так изловчиться, чтоб он снизошел. А вот это снизошел, это уже некоторое унижение. Странные моменты заложены в ПДД, и инспектору поле для незаконных действий, и для автомобилиста. А пропиши все четко и ясно: Нарушил то-то , наказание такое то, не исключено, что стороны договорятся, но унижаться-ловчить не придется, глядишь, и о стиле вождения задумаешься и о собственном бюджете...