Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы сказали, что судья - это венец карьеры юриста. Много могли бы дать полезного эти процессы студентам юридических вузов. Сложно бы было провести заказной процесс, чтобы по чьей-то воле засудить человека. Прежде чем совершить преступление человек бы семь раз подумал, а стоит ли это делать.
Что же здесь сложного - засудить человека по чьей-то воле? Материалы в суде рассматриваются, собранные в процессе следствия. А кто их собирает и как? А ну, как кто-то случайно оказался на месте совершения преступления? Помощь хотел оказать. И свидетелей нет. И затаскают бедолагу и засудят, потому, как все против него - и отпечатки пальцев и т.д. Да еще операм преступление быстро раскрыть нужно и подбросят что-нибудь. А тщательно спаланированное преступление ох как тяжело раскрыть. Да и зачем кого-то искать, когда вот он подозреваемый. Так что, если кому-то кого-то очень нужно засудить - подставят. И судья знать не будет, что осудил невиновного. И он-лайн не поможет. Хотя он-лайн суд не позволит судье выносить явно противоречивых решений.
засудить человека по чьей-то воле
(Ссылка)Re: засудить человека по чьей-то воле
(Ссылка)