В целом согласен с Владимиром Дмитриевичем из Свердловской области и его идеями. по поводу мнения RX-200 из Новосибирска - e-mail адрес вполне можно ввести для каждого желающего на том же портале госуслуг, добавив одну кнопочку (почта). Согласен с мнением Maks из Москвы - видеозапись должна служить доказательством. Доказательством работы судьи, его беспристрастности, справедливости. И видеозапись будет тому подтверждение. И вообще, нужно сделать видеозапись - единственной формой ведения протокола - "видеопротокол" (будь то открытый процесс, будь то закрытый), только при закрытом процессе необходимо ограничить возможность ознакомления с ним, копирования и т.п. Идея введения "видеопротоколов" очень хороша. Отсюда отпадает "необходимость" замечаний на протокол с/з. Все что сказано - все записано. Отсюда ОТПАДАЕТ работа секретарей с/з, которая будет сводиться к извещению лиц, формированию дела, сдачи его в канцелярию "В СРОК". Подшил извещения, подшил диск (два), подшил решение - приговор - и все, сдал дело. Видеосвязь полезна и в уголовно-исполнительной системе - отпадает необходимость этапирования осужденных (опять - таки экономия средств!). А с видеопротоколом смогут ознакомиться по ходатайству в отдельном помещении (если это надо им для защиты прав). Работу секретарей смогут выполнять помощники судей. Либо вообще ликвидировать институт помощничества, чтоб судьи сами печатали и писали приговора и решения. Хочешь помощника - плати из своего немаленького оклада, хочешь двух - плати, не хочешь - пиши сам (оформляешь заявку в УСД, например, на 3 помощников). Освобождается целая АРМИЯ чиновников! Сегодняшняя же ситуация такова, что судья ЗА РАБОЧИЙ ДЕНЬ рассмотрел кучу дел (сказав помощнику удовлетворить или не удовлетворить) и ушел отдыхать (это при своей з/п), а секретарь до ночи печатает протокол с/з (потому что зачастую требуют печатный протокол), формирует дела, помощник печатает приговор (решение) ( тоже очень странно, что ничего больше - только печатание текста).
по поводу мнения RX-200 из Новосибирска - e-mail адрес вполне можно ввести для каждого желающего на том же портале госуслуг, добавив одну кнопочку (почта).
Согласен с мнением Maks из Москвы - видеозапись должна служить доказательством. Доказательством работы судьи, его беспристрастности, справедливости. И видеозапись будет тому подтверждение. И вообще, нужно сделать видеозапись - единственной формой ведения протокола - "видеопротокол" (будь то открытый процесс, будь то закрытый), только при закрытом процессе необходимо ограничить возможность ознакомления с ним, копирования и т.п. Идея введения "видеопротоколов" очень хороша. Отсюда отпадает "необходимость" замечаний на протокол с/з. Все что сказано - все записано. Отсюда ОТПАДАЕТ работа секретарей с/з, которая будет сводиться к извещению лиц, формированию дела, сдачи его в канцелярию "В СРОК". Подшил извещения, подшил диск (два), подшил решение - приговор - и все, сдал дело.
Видеосвязь полезна и в уголовно-исполнительной системе - отпадает необходимость этапирования осужденных (опять - таки экономия средств!). А с видеопротоколом смогут ознакомиться по ходатайству в отдельном помещении (если это надо им для защиты прав). Работу секретарей смогут выполнять помощники судей. Либо вообще ликвидировать институт помощничества, чтоб судьи сами печатали и писали приговора и решения. Хочешь помощника - плати из своего немаленького оклада, хочешь двух - плати, не хочешь - пиши сам (оформляешь заявку в УСД, например, на 3 помощников). Освобождается целая АРМИЯ чиновников! Сегодняшняя же ситуация такова, что судья ЗА РАБОЧИЙ ДЕНЬ рассмотрел кучу дел (сказав помощнику удовлетворить или не удовлетворить) и ушел отдыхать (это при своей з/п), а секретарь до ночи печатает протокол с/з (потому что зачастую требуют печатный протокол), формирует дела, помощник печатает приговор (решение) ( тоже очень странно, что ничего больше - только печатание текста).