Дмитрий Анатольевич, прошу Вас обратить внимание на парадокс налогообложения отечественной экономики. В любом учебнике по экономике для школьников или для студентов написано: производственное предприятие развивается только за счет полученной прибыли. Нет прибыли, нет развития. Малая прибыль, слабое развитие. Если полученная прибыль используется не по прямому назначению - на развитие, а расходуется на доходы хозяев, учредителей предприятий, то никакого развития не будет. Российские законы этого очевидного экономического правила не учитывают. Цивилизованное западное законодательство за столетия своего экономического развития пришло к выводу: прибыль предприятий любой формы собственности надо в законном порядке оградить от использования не по прямому её назначению, потому что государство заинтересовано в развитии экономики, так как только развитие экономики дает возможность развивать государство и повышать социальное благополучие его граждан. Здесь столкнулись лбами интересы хозяев предприятий и интересы государства и его гражданского общества. Да, хозяева для того и создают предприятия, чтобы получать доходы с прибыли. Но беспрепятственный расход прибыли на оплату учредителям замораживает развитие государства. По этой причине развитые страны установили "страховочный процент налогообложения" от разбазаривания прибыли и составляет он от 30 до 60% с доходов, полученных хозяевами из прибыли предприятий. Сравните, российские законы установили от 6 до 9%. Цивилизованные законодатели понимают, о чьих доходах идет речь - о неработающих гражданах, живущих за счет дивидендов от учредительских взносов. Каждый из них может быть работником своего предприятия, например, генеральным директором, тут хозяин - барин, и установить себе любую зарплату, но при этом платить НДФЛ 13% и 32% социальных взносов. Именно по этой причине западные законодатели стараются налог на доходы из прибыли поднять до уровня НДФЛ + соцвзносы и выше, чтобы оградить прибыль и развивать экономику.
В любом учебнике по экономике для школьников или для студентов написано: производственное предприятие развивается только за счет полученной прибыли. Нет прибыли, нет развития. Малая прибыль, слабое развитие. Если полученная прибыль используется не по прямому назначению - на развитие, а расходуется на доходы хозяев, учредителей предприятий, то никакого развития не будет.
Российские законы этого очевидного экономического правила не учитывают.
Цивилизованное западное законодательство за столетия своего экономического развития пришло к выводу: прибыль предприятий любой формы собственности надо в законном порядке оградить от использования не по прямому её назначению, потому что государство заинтересовано в развитии экономики, так как только развитие экономики дает возможность развивать государство и повышать социальное благополучие его граждан.
Здесь столкнулись лбами интересы хозяев предприятий и интересы государства и его гражданского общества. Да, хозяева для того и создают предприятия, чтобы получать доходы с прибыли. Но беспрепятственный расход прибыли на оплату учредителям замораживает развитие государства. По этой причине развитые страны установили "страховочный процент налогообложения" от разбазаривания прибыли и составляет он от 30 до 60% с доходов, полученных хозяевами из прибыли предприятий.
Сравните, российские законы установили от 6 до 9%.
Цивилизованные законодатели понимают, о чьих доходах идет речь - о неработающих гражданах, живущих за счет дивидендов от учредительских взносов. Каждый из них может быть работником своего предприятия, например, генеральным директором, тут хозяин - барин, и установить себе любую зарплату, но при этом платить НДФЛ 13% и 32% социальных взносов. Именно по этой причине западные законодатели стараются налог на доходы из прибыли поднять до уровня НДФЛ + соцвзносы и выше, чтобы оградить прибыль и развивать экономику.